[FOOT] LDC et Europa League - 2020/2021 : La fin des branleurs de City et Madrid

Squall89 a dit:

Les montants totaux oui. MC claque masse thunes en faisant beaucoup de transfert "modérement à fortement élevés". Mais pas de "hits" ou record à la PSG. Le PSG fait beaucoup plus dans le sensas, là où MC semble cibler des transfert moins record mais performant quand même.

La différence de MC de Pep avec d'autre club de PL...c'est qu'il vont te faire 10 transfert à 70M plutôt que 1 à 200M.

Cliquez pour agrandir...

Les hits, vous êtes mimi mais attirer un joueur en ligue 1 ou en PL, il y a quand même une différence.

Ensuite, dépenser plus en achetant 50 ou 10 joueurs, ça ne change rien. Ah si, la masse salariale peut-être.

Vu le fric dépensé, je suis sceptique quand au "performant".

Encore une fois, je trouve que MC a un véritable collectif mais ce club dépense un max et est donc totalement comparable au PSG.

Dieu Bisounours a dit:

Les hits, vous êtes mimi mais attirer un joueur en ligue 1 ou en PL, il y a quand même une différence.

Ensuite, dépenser plus en achetant 50 ou 10 joueurs, ça ne change rien. Ah si, la masse salariale peut-être.

Vu le fric dépensé, je suis sceptique quand au "performant".

Encore une fois, je trouve que MC a un véritable collectif mais ce club dépense un max et est donc totalement comparable au PSG.

Cliquez pour agrandir...

T'es tellement dans ta défense du PSG que tu vois même pas que je te contredit pas Je le dis: MC dépense + que le PSG en masse totale.

Mais que ce soit le PSG ou MC, jamais ils attirent Neymar ou Mbappé pour moins de 100M hein coco. Seul le PSG a vraiment explosé des sommes record hein. Puis, sauf erreur de ma part, l'indemnité de transfert c'est le club qui décide, pas le joueur (celui-ci se décide sur le salaire). Ce montant ne sert pas à faire venir un joueur dans ton championnat/club mais bien à l'arracher à son club, ou je me trompe?

Le 3e plus gros transfert c'est Dembelé pour 145M, et Hazard, 10e, est à 115M. Il y a donc une fourchette de 30M entre le 10e et le 3e plus gros transfert.

...Mbappé est à 180M (soit 35 de plus que Dembele) et Neymar 220M. Ce genre de transfert contribuent à l'image de "club qui dilapide" du PSG. Alors qu'en vrai, MC (un seul dans le top10), Chelsea (1 seul), ManU (0) dépensent tout autant, mais...réparti en plusieurs joueurs. Le Barca est un peu dans la même veine que le PSG sur leur stratégie de montant avec Griezmann, Dembele, Coutinho, etc...

Et pour les "performances" de ses joueurs, je check un peu, et hormis Grealish (que j'ai pas compris au moment du transfert), les récents c'est Ruben Dias (68M), Joao Cancelo (62.5M), Rodri (60M), Marhez (60M), Laporte (60M), Ederson (50M), Walker (50M), etc...

...tous des titulaires actuellement non? Alors y a bien un ou deux transferts que je pige moins (Aké par exemple), mais en vrai, c'est plutôt bien amorti.

Dieu Bisounours a dit:

Non mais en sommes dépensées, ils sont au top.

Cliquez pour agrandir...

En club de merde aussi ... comme Paris

Squall89 a dit:

T'es tellement dans ta défense du PSG que tu vois même pas que je te contredit pas Je le dis: MC dépense + que le PSG en masse totale.

Mais que ce soit le PSG ou MC, jamais ils attirent Neymar ou Mbappé pour moins de 100M hein coco. Seul le PSG a vraiment explosé des sommes record hein. Puis, sauf erreur de ma part, l'indemnité de transfert c'est le club qui décide, pas le joueur (celui-ci se décide sur le salaire). Ce montant ne sert pas à faire venir un joueur dans ton championnat/club mais bien à l'arracher à son club, ou je me trompe?

Le 3e plus gros transfert c'est Dembelé pour 145M, et Hazard, 10e, est à 115M. Il y a donc une fourchette de 30M entre le 10e et le 3e plus gros transfert.

...Mbappé est à 180M (soit 35 de plus que Dembele) et Neymar 220M. Ce genre de transfert contribuent à l'image de "club qui dilapide" du PSG. Alors qu'en vrai, MC (un seul dans le top10), Chelsea (1 seul), ManU (0) dépensent tout autant, mais...réparti en plusieurs joueurs. Le Barca est un peu dans la même veine que le PSG sur leur stratégie de montant avec Griezmann, Dembele, Coutinho, etc...

Cliquez pour agrandir...

Mais lol, je suis celui qui critiqué le plus le PSG plz

On s'en fout de comment tu dépenses, c'est combien tu dépenses.

Dieu Bisounours a dit:

Mais lol, je suis celui qui critiqué le plus le PSG plz

On s'en fout de comment tu dépenses, c'est combien tu dépenses.

Cliquez pour agrandir...

Pas au yeux du public qui formule les critiques et entretient les stéréotypes.

Demande à 100 personnes qui regarde un min. le foot "qui dépense le plus entre le PSG et ManC", ils te répondront en majorité le PSG (alors que la réalité globale n'est pas celle là).

Et ce que je te dit, c'est que d'un côté y un club qui dépense énormément/le plus mais qui n'a qu'un joueur qui figure dans le top 20 des + gros transfert (et qui se fait critiquer sur celui là d'ailleurs), et que de l'autre il y en a un qui affiche les 2 plus gros transfert de l'histoire, largement devant le 3e, et qui crie à tout va qu'il est prêt à offrir 100M de prime à la signature à Mbappé ainsi qu'un salaire de 50M.

Clairement, et c'est ce qu'on te dit: pour une masse financière équivalente voire supérieure, ManC a décidé de privilégier la diversité et la création d'une équipe polyvalente et solide là où le PSG cherche à se créer un "all-star team". En résulte que dans l'esprit des gens, le PSG est un club dépensier bling bling.

EDIT: puis tu parles de masse salariale côté ManC mais je serai curieux de voir le salaire de Ney, Messi ou Mbappé au PSG

Dieu Bisounours a dit:

Mais lol, je suis celui qui critiqué le plus le PSG plz

On s'en fout de comment tu dépenses, c'est combien tu dépenses.

Cliquez pour agrandir...

What
Non on s’en fout pas de comment tu dépenses …

Et faut quand même rappeler que le PSG prend beaucoup de joueurs sans contrat … Les Messi et Ramos, Donna. Wijnaldum (pour ne prendre que cette saison) ne sont pas gratuits pour autant, ce sont des dépenses colossales et de purs échecs sportifs pour l’instant

Dieu Bisounours a dit:

Mais lol, je suis celui qui critiqué le plus le PSG plz

On s'en fout de comment tu dépenses, c'est combien tu dépenses.

Cliquez pour agrandir...

Non ce n'est pas vrai .

Le meilleur exemple que je peux te donner
Van dijk a coûté 74 millions , qui en parle encore ?
Maguire a coûté 80 millions , tout le monde en parle

Dépenser comme city est clairement un problème , surtout qu'on les fait passer pour "propre" alors qu'ils ont dépensés 200 millions pour une défense et il n'en reste plus rien ou presque
Sans oublier que city était prêt à mettre 150 millions + sur kane ( donc oui ils sont bien pourris aussi)
Mais Paris est vraiment hors catégorie à ce niveau ( suivi de près par MU, désolé pour toi )

Squall89 a dit:

T'es tellement dans ta défense du PSG que tu vois même pas que je te contredit pas Je le dis: MC dépense + que le PSG en masse totale.

Mais que ce soit le PSG ou MC, jamais ils attirent Neymar ou Mbappé pour moins de 100M hein coco. Seul le PSG a vraiment explosé des sommes record hein. Puis, sauf erreur de ma part, l'indemnité de transfert c'est le club qui décide, pas le joueur (celui-ci se décide sur le salaire). Ce montant ne sert pas à faire venir un joueur dans ton championnat/club mais bien à l'arracher à son club, ou je me trompe?

Le 3e plus gros transfert c'est Dembelé pour 145M, et Hazard, 10e, est à 115M. Il y a donc une fourchette de 30M entre le 10e et le 3e plus gros transfert.

...Mbappé est à 180M (soit 35 de plus que Dembele) et Neymar 220M. Ce genre de transfert contribuent à l'image de "club qui dilapide" du PSG. Alors qu'en vrai, MC (un seul dans le top10), Chelsea (1 seul), ManU (0) dépensent tout autant, mais...réparti en plusieurs joueurs. Le Barca est un peu dans la même veine que le PSG sur leur stratégie de montant avec Griezmann, Dembele, Coutinho, etc...

Cliquez pour agrandir...

"Encore heureux" que MC dépense plus que le PSG. Rien qu'en droit TV il y a un monde non ?

Dieu Bisounours a dit:

Mais lol, je suis celui qui critiqué le plus le PSG plz

On s'en fout de comment tu dépenses, c'est combien tu dépenses.

Cliquez pour agrandir...

Pourtant je vois pas mal de messages du style « 400 millions pour deux attaquants et pas foutus de gagner une C1 »

instanz a dit:

Non ce n'est pas vrai .

Le meilleur exemple que je peux te donner
Van dijk a coûté 74 millions , qui en parle encore ?
Maguire a coûté 80 millions , tout le monde en parle

Dépenser comme city est clairement un problème , surtout qu'on les fait passer pour "propre" alors qu'ils ont dépensés 200 millions pour une défense et il n'en reste plus rien ou presque
Sans oublier que city était prêt à mettre 150 millions + sur kane ( donc oui ils sont bien pourris aussi)
Mais Paris est vraiment hors catégorie à ce niveau ( suivi de près par MU, désolé pour toi )

Cliquez pour agrandir...

Maguire est un anglais qui avait un excellent niveau dans son club précédent. MU n'était pas le seul club dessus donc bon, il faut relativiser.

Dieu Bisounours a dit:

Maguire est un anglais qui avait un excellent niveau dans son club précédent. MU n'était pas le seul club dessus donc bon, il faut relativiser.

Cliquez pour agrandir...

80M€ pour Maguire c’est quand même du vol par rapport aux 74M de Van Dijk…

Jean Mourad a dit:

80M€ pour Maguire c’est quand même du vol par rapport aux 74M de Van Dijk…

Cliquez pour agrandir...

C'est un anglais dans un club anglais. Faut bien comprendre ça.

La question est : que va t il rester du PSG après le départ d'Mbappe ? J'vois mal les qataris encore cramer du pognon pour rien.

Jean Mourad a dit:

80M€ pour Maguire c’est quand même du vol par rapport aux 74M de Van Dijk…

Cliquez pour agrandir...

Même par rapport au 60M de Ruben Dias ou Laporte

Kit Cat a dit:

La question est : que va t il rester du PSG après le départ d'Mbappe ? J'vois mal les qataris encore cramer du pognon pour rien.

Cliquez pour agrandir...

Euh ? Si ils vont cramer du fric. Pogba est annoncé et Haaland serait une option même si ça me parait irréaliste.

La CDM est en décembre donc, le PSG doit rester une vitrine durant la saison 2022-20223

Squall89 a dit:

Même par rapport au 60M de Ruben Dias ou Laporte

Cliquez pour agrandir...

Toujours pas des joueurs anglais. Vous oubliez certains éléments là.

Dieu Bisounours a dit:

Toujours pas des joueurs anglais. Vous oubliez certains éléments là.

Cliquez pour agrandir...

On sait...la question est: sachant qu'il coûtera plus (facile 20-30M de supplément si on compare aux autres), est-ce qu'il valait le coup? La réponse est non.

Après l'analyse a posteriori est facile. Mais indépendamment du taunt de ManU, on remarque de plus souvent qu'un défenseur sortant d'une bonne saison dans un club ou d'un bon tournoi s'achète à prix d'or alors qu'on a aucune confirmation sur le long terme ou aucune idée de sa faculté d'adaptation. Jusqu'à 2017, Maguire c'était pas "fou" si j'en juge un peu les chiffres, y a qu'à Leicester qu'il a un minimum géré sur deux saisons. Ca me paraît léger pour dépenser 87M, mais c'est devenu la tendance (Barca, Real, ManU, ManC, PSG, etc...même les plus petits clubs, en Belgique on peut citer Anderlecht qui a bien abusé de l'approche).

Dieu Bisounours a dit:

Toujours pas des joueurs anglais. Vous oubliez certains éléments là.

Cliquez pour agrandir...

Quid de Stones ou White ?