[FOOT] L'Euro 2021, spéciale dédicace à Dieu Bisounours
useless #
¯\_(ツ)_/¯
"bonjour j'encule des mouches"Et donc ça confirme ce que je dis: ta déception est antérieure à l'Euro !
On avait déjà mentionné cela avant le tournoi, que la sélection était décevante. Chadli n'a rien à y faire. Benteke ou Michy tu en choisi un, pas les deux (ils sont tous les deux décevant mais de manière différentes). Mertens, a posteriori je dirai non mais ce serait trop facile de faire ce genre de choix "après" l'Euro. Je l'aurai quand même gardé mais je ne lui aurait pas donné tant de crédit (après son match contre la Russie, ça aurait du être out).
J'aurai bien voulu un Saelemakers à la place, un Januzaj (si on ne prenait pas Mertens), un latéral gauche/droite (Foket ou Lukaku) pour tenter la défense à 4, etc...
Mais je répète: pour moi, si on analyse la performance par rapport à mes attente au moment T + 0' du départ de l'Euro, je ne suis, à proprement parlé, pas "déçu". Mais vous noterez que je ne parle pas de tournoi réussi non plus.
Squall89
Fait ses tartines en 4 tranches
Après pour continuer à parler de la Belgique (wink wink). On a le sentiment que "jamais on aurait marqué" et qu'on est l'équipe qui avons fait le moins trembler les Italiens, mais en expected goals, c'est pas vraiment le même rendu:
xG AUT - ITA : 1.20 - 2.15
xG BEL - ITA: 1.85 - 2.13
xG ESP - ITA: 1.74 - 0.78
xG ANG - ITA: 0.75 - 2.69
Comme quoi, même si décevant on était tactiquement, nos individualité n'ont pas chômé et on a pas à rougir de notre performance comparé à l'Angleterre ou l'Autriche. Et c'est là qu'on se rend compte du taff de l'Espagne O_O
xG AUT - ITA : 1.20 - 2.15
xG BEL - ITA: 1.85 - 2.13
xG ESP - ITA: 1.74 - 0.78
xG ANG - ITA: 0.75 - 2.69
Comme quoi, même si décevant on était tactiquement, nos individualité n'ont pas chômé et on a pas à rougir de notre performance comparé à l'Angleterre ou l'Autriche. Et c'est là qu'on se rend compte du taff de l'Espagne O_O
Jean Mourad
Le sniper
Putain ce monologue
Squall89
Fait ses tartines en 4 tranches
Jean Mourad
Le sniper
No justement t’es le seul affiché/ignore hein mec
Désolé de parler de stats de foot dans un thread de...foot
Squall89
Fait ses tartines en 4 tranches
No justement t’es le seul affiché
Hahaha rude ! Non mais Ir0Kwa c'est la première fois qu'on cause foot etc et son avis est intéressant, ça fait une vraie discussion et tout.
Mais je pars p-e trop du principe qu'un forum c'est largement plus adéquat au débat et au détail que des canaux genre réseau sociaux où chacun son lâche un "on a été tro nul" ou "on est les best tkt" sans réelles explications.
instanz
YNWA !!
useless #
¯\_(ツ)_/¯
1er
OP
Dieu Bisounours
Créateur de Dieu
Stop avec ces EXPECTED GOAL DE MERDE
axel91
Branlomane végétatif
Stop avec ces EXPECTED GOAL DE MERDE
Lolz, ça me faisait rire à chaque fois sur la RTB "alors expected goals gnagnagna". T'avais l'impression qu'ils comprenaient déjà rien eux-mêmes avant d'en parler
Pour dire, j'ai pas été voir ce que c'était exactement mais avec leurs explications, j'ai toujours pas compris ce que c'était
useless #
¯\_(ツ)_/¯
c'est parce qu'il regarde wiloo et qu'il va bientôt devenir accro aux parisStop avec ces EXPECTED GOAL DE MERDE
useless #
¯\_(ツ)_/¯
le foot, comme beaucoup de sports, devient une mine à stats, c'est comme ça.Lolz, ça me faisait rire à chaque fois sur la RTB "alors expected goals gnagnagna". T'avais l'impression qu'ils comprenaient déjà rien eux-mêmes avant d'en parler
Squall89
Fait ses tartines en 4 tranches
Lolz, ça me faisait rire à chaque fois sur la RTB "alors expected goals gnagnagna". T'avais l'impression qu'ils comprenaient déjà rien eux-mêmes avant d'en parler
Bha en vrai ça me semble être le paramètre qui témoigne le mieux, sur un match, de qui a eu le + de chance de marquer
Parce que la possession, on sait que ça peut rien dire (cfr Espagne Suède). Les tirs/tirs cadrés, bha ça peut dire tellement tout et n'importe quoi (une équipe avec 3 tirs dans la surface en face à face a + de chance de marquer qu'une avec 10 tirs de loin), etc.
un xG, c'est un calcul de probabilité de scorer (entre 0 et 1) depuis une position, pour un tireur, face à un adversaire, etc. Par exemple, le xG du goal d'Insigne c'était 0.04 donc très peu probable. Le pénalty de Lukaku, 0.80, donc forte probabilité, etc.
En soi c'est assez misleading quand même. Dans notre cas, l'Italie n'avait pas besoin de générer beaucoup d'autre xG après son 2-0 voire 2-1, donc normal que ça se soit calmé. Mais de tous ses adversaires en phase à élimination directe, la Belgique aura été l'équipe qui aura eu le "plus de chance" de marquer des buts. C'est un peu ça que je voulais illustrer (dans notre ressenti à chaud du match, on a l'impression qu'on avait 0 possibilités contrairement à l'Espagne ou l'Angleterre).
Squall89
Fait ses tartines en 4 tranches
Sinon ça parle de passer à 32 équipes en 2028 loul
1er
OP
Dieu Bisounours
Créateur de Dieu
C'est vraiment le truc le plus inutile au monde.Lolz, ça me faisait rire à chaque fois sur la RTB "alors expected goals gnagnagna". T'avais l'impression qu'ils comprenaient déjà rien eux-mêmes avant d'en parler
1er
OP
Dieu Bisounours
Créateur de Dieu
Ca suit l'augmentation de la CDM à 48.
On est dans la débilité profonde. On a remarqué qu'à force d'augmenter, la qualité diminue et inversement.
Les championnats réfléchissent à diminuer le nombre d'équipes en D1 mais l'UEFA et la FIFA réfléchissent à l'inverse... Les génies
gun_shaft
SWIM BIKE RUN THEN ANDALOUSE MEXICANOS
Vous avez pas compris que c'était pour la moula ?
roya2009
Cuore Sportivo
La moulaaaa la moulaaaa
cloudelka
Elite
Plus besoins d'élimination bientôt, on va se retrouver dans un tournoi de 3 mois si cela continue...
Quand tu vois 16 groupes de 3 avec 2 qualifiés avec seizième de finale pour 2026 déjà pour 80 matchs, je vois bien 2mois de tournoi presque
