[FOOT] Ligue des Nations, une révolution ?

instanz

YNWA !!
Avant ça jouait sans jambière, avec des ballons en peau de couille de gnou, sur des terrains comme mon jardin, y avait pas de var, pas d'assistance médicale aussi pointue qu'aujourd'hui... Les athlètes de maintenant sont certes, très talentueux, mais ils sont dans d'autres conditions et ne sont pas forcément meilleurs.

Pelé ou Maradonna dans les conditions de jeu actuelles auraient peut être même été encore plus fort.
La coke est moins nocive, Maradona aurait été meilleur
 

instanz

YNWA !!
Je ne m'en souviens pas mais quand Pelé te considère dans les 100 (ou 150?) meilleure joueur du Monde à l'époque, clairement :D

Mais que dirait Pelé sur KdB, Witsel ou Scifo? Dur de déloger un de ces 3 là :D
Vires witsel
 

gun_shaft

SWIM BIKE RUN THEN ANDALOUSE MEXICANOS
Avant ça jouait sans jambière, avec des ballons en peau de couille de gnou, sur des terrains comme mon jardin, y avait pas de var, pas d'assistance médicale aussi pointue qu'aujourd'hui... Les athlètes de maintenant sont certes, très talentueux, mais ils sont dans d'autres conditions et ne sont pas forcément meilleurs.

Pelé ou Maradonna dans les conditions de jeu actuelles auraient peut être même été encore plus fort.
Ouais p-e, moi j'ai le sentiment inverse mais j'arrive pas à les comparer du coup.
 

Sig le Troll

Vî Troll
On n'est pas les premiers à se poser la question. Je me souviens d'avoir lu un article (que je ne retrouve pas, mais je n'ai pas cherché longtemps) à propos d'études à ce sujet.

Je me souviens qu'ils avaient fait la comparaison pour l'athlétisme, ou les nouvelles pistes et chaussures ont permis de gagner en performance, et pour le cyclisme, où les nouvelles techniques ont aussi permis de dépasser les limites.
Les records de Merckx sont dépassés de nos jours, mais ils avaient essayé de relativiser les exploits actuels par rapport au matériel, ou ils ont mis les sportifs dans les conditions d'époque (je ne sais plus). La conclusion était que les records étaient toujours battus, mais seulement de peu.

Il faut aussi prendre en compte qu'on a une sélection plus poussée des sportifs (pour les performances "anormales") avec un réservoir de plus en plus large de candidats, et une bien meilleure préparation.

Donc, nos tops sportifs actuels sont probablement meilleurs (et on a en plus) ... mais il faut prendre en compte toutes les avancées que l'on a eues pour relativiser leurs performances quand on compare aux anciens sportifs.
 
L

Le Lensois

ex membre
J'ai franchement hésité. Mais depuis quelques années, je le trouve très bon en EN, il tient vraiment la baraque derrière.
J'ai jamais vu un joueur qui ralentissait autant l'jeu :dead:
 

Jean Mourad

Le sniper
J'ai jamais vu un joueur qui ralentissait autant l'jeu :dead:
C’est un mi-def, pas un relayeur. Son but c’est de faire le pare-chocs devant La Défense, pas de faire le jeu...

Ça imo c’était plus le rôle d’un Dembele, Fellaini ou Tielemans maintenant
 
On n'est pas les premiers à se poser la question. Je me souviens d'avoir lu un article (que je ne retrouve pas, mais je n'ai pas cherché longtemps) à propos d'études à ce sujet.

Je me souviens qu'ils avaient fait la comparaison pour l'athlétisme, ou les nouvelles pistes et chaussures ont permis de gagner en performance, et pour le cyclisme, où les nouvelles techniques ont aussi permis de dépasser les limites.
Les records de Merckx sont dépassés de nos jours, mais ils avaient essayé de relativiser les exploits actuels par rapport au matériel, ou ils ont mis les sportifs dans les conditions d'époque (je ne sais plus). La conclusion était que les records étaient toujours battus, mais seulement de peu.

Il faut aussi prendre en compte qu'on a une sélection plus poussée des sportifs (pour les performances "anormales") avec un réservoir de plus en plus large de candidats, et une bien meilleure préparation.

Donc, nos tops sportifs actuels sont probablement meilleurs (et on a en plus) ... mais il faut prendre en compte toutes les avancées que l'on a eues pour relativiser leurs performances quand on compare aux anciens sportifs.
L’hygiène de vie et l’entraînement sont également meilleurs je pense.

Peut être qu’un Merckx entrainé avec les méthodes actuelles serait tjs number 1

Par contre pour le foot, je crois qu’on peut ajouter que les critères de sélection pour faire monter les joueurs jouent aussi... bcp plus de gros gros athlètes aujourd’hui, avant t’avais des pros qui tournaient à la bière.
 

Squall89

Fait ses tartines en 4 tranches
C’est un mi-def, pas un relayeur. Son but c’est de faire le pare-chocs devant La Défense, pas de faire le jeu...

Ça imo c’était plus le rôle d’un Dembele, Fellaini ou Tielemans maintenant

Il est surtout utile dans ce rôle car on a une équipe fort tournée vers l'avant. Faut quelqu'un qui couvre un minimum derrière quand on foire une passe.

Sous Wilmots il était fort chiant car on avait une équipe qui contrôlait stérilement le jeu et qui jouait bas le temps d'avoir une contre attaque. là Witsel cassait tout. Maintenant qu'on fait le siège du rectangle (souvent), il est bien mieux. Et il a également soigné sa relance.
 

Sig le Troll

Vî Troll
Imho, je préfère voir une balle un peu temporisée quand il n'y a pas de solutions que de se jeter aveuglément vers l'avant et de perdre le ballon.
 

Squall89

Fait ses tartines en 4 tranches
On n'est pas les premiers à se poser la question. Je me souviens d'avoir lu un article (que je ne retrouve pas, mais je n'ai pas cherché longtemps) à propos d'études à ce sujet.

Je me souviens qu'ils avaient fait la comparaison pour l'athlétisme, ou les nouvelles pistes et chaussures ont permis de gagner en performance, et pour le cyclisme, où les nouvelles techniques ont aussi permis de dépasser les limites.
Les records de Merckx sont dépassés de nos jours, mais ils avaient essayé de relativiser les exploits actuels par rapport au matériel, ou ils ont mis les sportifs dans les conditions d'époque (je ne sais plus). La conclusion était que les records étaient toujours battus, mais seulement de peu.

Il faut aussi prendre en compte qu'on a une sélection plus poussée des sportifs (pour les performances "anormales") avec un réservoir de plus en plus large de candidats, et une bien meilleure préparation.

Donc, nos tops sportifs actuels sont probablement meilleurs (et on a en plus) ... mais il faut prendre en compte toutes les avancées que l'on a eues pour relativiser leurs performances quand on compare aux anciens sportifs.

Faut p-e prendre en compte le matériel sur la durée aussi?

Genre prendre un cycliste de maintenant, qui s'est entraîné sur du matériel de pointe jusqu'à maturité et le mettre une fois sur du vieux matos, c'est pas encore complètement la même chose qu'un athlète qui s'est développé uniquement sur du matos ancien. Ca doit également jouer je pense.
 

Squall89

Fait ses tartines en 4 tranches
Imho, je préfère voir une balle un peu temporisée quand il n'y a pas de solutions que de se jeter aveuglément vers l'avant et de perdre le ballon.

Puis surtout, si j'mettais pas assez de Rouche ça allait rager ici :mad:
 

[ KL3R ]

#belgium
France qualifiée, ça annonce un (très) possible Belgique - France si on se qualifie demain pour le final four!

C'est possible d'avoir Belgique, Italie, France, Espagne.
 

Jean Mourad

Le sniper
En espérant qu’on se fasse pas avoir comme l’Allemagne..
 

Huxley

Elite
Ouai Danemark/Espagne c'est pareil.
 

Jean Mourad

Le sniper
Ouai Danemark/Espagne c'est pareil.
L’Allemagne se mange un 6-0 bien tassé, PERSONNE n’aurait imaginé un résultat pareil ;)

Si on se fait niquer 0-1 ce soir, tu auras apporté le mauvais œil :mad:
 
Haut