Sig le Troll
Vî Troll
Il faut le dire vite, hein.Y a des organisation "compétente" pour gérer ce genre de cas,
Il faut le dire vite, hein.Y a des organisation "compétente" pour gérer ce genre de cas,
Y a plusieurs définition au mot "compétente" hein...D'un point de vu juridique, ça désigne une organisation qualifiée (et donc, indirectement, désignée) pour gérer telle ou telle compétence. Le fait qu'elle le fasse avec brio ou complètement à coté de la plaque (ce qui est le cas ici) n'y change rien . C'est dans ce sens là que je le disais...Il faut le dire vite, hein.
oui bon Sig faisait une vanne heinY a plusieurs définition au mot "compétente" hein...D'un point de vu juridique, ça désigne une organisation qualifiée (et donc, indirectement, désignée) pour gérer telle ou telle compétence. Le fait qu'elle le fasse avec brio ou complètement à coté de la plaque (ce qui est le cas ici) n'y change rien . C'est dans ce sens là que je le disais...
Ouais mais j'sentais que le mot risquait de poser problème (d'où les ""), du coup je précise avant que d'autres débarquent en l'ayant pris au 1er degréoui bon Sig faisait une vanne hein
Typiquement mauve ça.En même temps, quand d'un coté y a un club qui whine sur l'arbitrage en prétextant "les arbitres sont contre tous, c'est trop injuste!" et qui joue sur des détails juridiques pour annuler la suspension d'un joueur qui mérite bien sa rouge (et mérite probablement bien sa suspension par la suite aussi), et d'un autre un club qui ne fait même pas appel pour une suspension (douteuse) qui fait suite à une carte rouge (douteuse elle aussi), faut pas s'étonner de ce genre de taunt...
Y a clairement pas photo pour moi entre Anderlecht et le Standard sur l'art d'accepter ou non une sanction...
T'as vu un coup de Mitro? Moi non. T'as vu un coup de Jelle? Moi oui. La différence est là. Après je le répète: dans la pratique, c'est fort léger pour une rouge, une jaune aurait été plus adéquate, mais en soi, en théorie, tout geste/coup envers un autre joueurs doit être sanctionné d'une rouge.Typiquement mauve ça.
Donc la rouge de Van Damme qui s'éffrite avec un joueur adverse est méritée. Mais celle de Mitrovic qui s'éffrite avec un joueur de Bruges est douteuse. :-D
A cause ? Stade pas aux normes ?Sinon pour en revenir au championnat :
Ostende est privé de licence européenne.
Entraineur sans diplôme UEFA et d'autres petites chosesA cause ? Stade pas aux normes ?
C'est con quand mêmeEntraineur sans diplôme UEFA et d'autres petites choses
De plus je comprend pas trop l'union belge sur ce coup, Si on regarde en D2, le STVV n'etait pas sur d'avoir sa licence pour aller en D1 c'est donc Lommel qui aurai du les remplacer lors du tour final.
Pas d'accord avec Michel Louwagie. La Gantoise ne méritait pas de jouer cette "finale". Dans une logique d'équité, il aurait fallu faire une demi-finale entre la Gantoise et Charleroi afin de connaître le vainqueur qui affronterait Courtrai.J'en rajoute une couche, sur le fond c'est pas faux, mais bon fallait terminer premier.
" Michel Louwagie n'est pas content. "Nous aurions dû pouvoir jouer à la place d'Ostende. Il aurait fallu prévoir que le vainqueur des poules des playoffs 2 puisse disposer de la licence européenne pour pouvoir continuer son parcours. C'est risible", explique le directeur sportif gantois dans les colonnes de Het Nieuwsblad. "
En date du 28 AvrilNon, ça, c'est faux. Ne pas être sur et ne pas l'avoir, c'est deux choses différentes. Si tu te permets de sanctionner avant que les voies de recours soient utilisées, tu juges sans tous les éléments. Faut aussi être conscient qu'il y a une logique juridique derrière ce choix. Finalement, ils l'ont eu donc, tu aurais pris une décision qui aurait été à l'encontre de la décision juridique finale ... Super la justice
Ce n'est pas leur dernière chance (il y a des instances autre que celle-ci même si elles sont très peu utilisées). Puis, c'est très très courant ce genre de situations. Il n'y a aucun problème et je ne vois pas pourquoi on ferait jouer un autre club tant que toutes les voies de recours ne sont pas utilisées. Ce serait juger avant la justice même si je comprends bien ta vision des choses.En date du 28 Avril
" La Cour belge d’arbitrage pour le sport (CBAS) a octroyé à Saint-Trond sa licence football rémunéré, qui lui avait été refusée en première instance. Le club pourra donc bien disputer le tour final avec Eupen, Mouscron-Péruwelz et Louvain, dans l’espoir de (re)monter en Division 1. Le tirage au sort de ce tour final a d’ailleurs eu lieu ce lundi soir. "
C'était leur dernière chance, c'est pour cela que je parle de Lommel qui lui avait sa licence.
Sans doute,Ce n'est pas leur dernière chance (il y a des instances autre que celle-ci même si elles sont très peu utilisées). Puis, c'est très très courant ce genre de situations. Il n'y a aucun problème et je ne vois pas pourquoi on ferait jouer un autre club tant que toutes les voies de recours ne sont pas utilisées. Ce serait juger avant la justice même si je comprends bien ta vision des choses.