Atlantiste
Elite
Comment est-ce possible que le vice-président de la fédération soit actionnaire et administrateur à Anderlecht (ndlr: Philippe Colin)?
La question se pose en effet...
La question se pose en effet...
Non ce n'est pas une réponse de normand, pour bcp desupporter non anderlechtois, il y a toujours un doute sur l'impartialité des décisions... C'est ca l'impartialité objective, qd l'institution ne donne pas par sa composition l'impression d'etre impartiale.réponse de normand :-9
Sur quelles décisions au juste?Non ce n'est pas une réponse de normand, pour bcp desupporter non anderlechtois, il y a toujours un doute sur l'impartialité des décisions... C'est ca l'impartialité objective, qd l'institution ne donne pas par sa composition l'impression d'etre impartiale.
Impartialité objective: signes apparents de neutralité assurant aux parties que leurs arguments feront l’objet d’un examen objectif."principe d'impartialité objective" je trouve ça évasif, ça veut tout dire et rien dire à la fois. Tu n'as pas confiance en la Fédé qui a nommé Collin, tu n'as pas confiance dans le bonhomme ? S'il quitte la Fédé, tu retrouveras confiance dans la Fédé/ dans Collin ? Sur quel genre de dossier son manque d'impartialité (supposé) porterait préjudice à la Fédé et au football belge ? Quel genre de profil il faudrait pour remplir ce poste ?
Qui te dit qu'il a son mot à dire sur les décisions à prendre qui concernent Anderlecht? Tu peux me définir son rôle exact au sein de la fédé?Impartialité objective: signes apparents de neutralité assurant aux parties que leurs arguments feront l’objet d’un examen objectif.
Une fédé dans laquelle un actionnaire d'anderlecht est vice président pose un probleme d'impartialité objective... Pour tout dossier touchant les intérets d'anderlecht de pres ou de loin, il peut y avoir un doute...
Après je connais pas plus le gars que toi et les décisions se prennent à huis clos, mais relis la définition donnée et je pense que tu verras exactement ce que je veux dire.
Jusqu'ici personne n'a tué personne justement, c'est bien le fond du problème. Tu fais une fixette sur un problème qui n'en est pas un, parce que c'est Anderlecht. L'analogie avec l'étranger est la pour montrer que c'est une pratique courante, et que si elle est courante c'est peut-être parce que ces gens n'ont pas tous les pouvoirs au sein de leur fédérations respectives.Des exemples, il y en a déjà eu 1000 où les mauves répliquent toujours comme argument échappatoire que tout le monde voit à tord la fameuse théorie du grand complot.
Je dis pas qu'il favorise le Sporting, mais je ne dis pas non plus qu'il ne le favorise pas. Tant qu'il aura une double casquette, il y aura toujours un doute. Et ce doute, il est présent chez tout le monde sauf vous les supporters d'Anderlecht. Et le premier club à être touché de ce manque d'éthique, c'est Anderlecht lui même qui doit toujours tout justifier.
Concernant l'argumentation de "MacEugene" qui dit qu'il y a la même chose ailleurs, c'est d'une stupidité sans nom. Si ton voisin tue sa femme, ça justifiera que tu puisses faire pareil ? C'est pas parce qu'il y a un manque de transparence ailleurs qu'il doit excuser le nôtre.
Je t'ai défini impartialité objective et je t'ai expliqué ce que je voulais dire, silly a également bien compris et réexpliqué... Si le but c'est de me faire dire qu'en fait on a tort et qu'il influe en rien, c'est que tu as bien mal compris la notion d'impartialité objective puisque là on bascule dans la notion d'impartialité subjective...Qui te dit qu'il a son mot à dire sur les décisions à prendre qui concernent Anderlecht? Tu peux me définir son rôle exact au sein de la fédé?
Ah le vieux principe de l'impartialité objective. Sur le fond, tu as complètement raison et je comprends le sens de ton raisonnement mais, honnêtement, le domaine dont on parle est spécifique. Le football est rempli de liens entre les instances, joueurs, clubs, agents, ... et il est impossible de respecter l'impartialité objective. De toute façon, l'impartialité objective doit être un sentiment concernant les gens soumis au choix de l'autorité et, dans l'interview, le directeur de Bruges ne remet pas en cause son impartialité objective puisqu'il dit que ça n'a aucune conséquence. En tant que supporter, tu pourrais te plaindre si il disait "le stade du Standard ne sera plus jamais ouvert aux supporters" mais, dans les choix de fonctionnement de la Jupiler League, tant qu'un acteur ne remet pas en cause cette impartialité, elle est présumée être làJe t'ai défini impartialité objective et je t'ai expliqué ce que je voulais dire, silly a également bien compris et réexpliqué... Si le but c'est de me faire dire qu'en fait on a tort et qu'il influe en rien, c'est que tu as bien mal compris la notion d'impartialité objective puisque là on bascule dans la notion d'impartialité subjective...
Please, si ton voisin tue sa femme, il file en prison. Tu fais pareil, tu auras le même sort, punt.Des exemples, il y en a déjà eu 1000 où les mauves répliquent toujours comme argument échappatoire que tout le monde voit à tord la fameuse théorie du grand complot.
Je dis pas qu'il favorise le Sporting, mais je ne dis pas non plus qu'il ne le favorise pas. Tant qu'il aura une double casquette, il y aura toujours un doute. Et ce doute, il est présent chez tout le monde sauf vous les supporters d'Anderlecht. Et le premier club à être touché de ce manque d'éthique, c'est Anderlecht lui même qui doit toujours tout justifier.
Concernant l'argumentation de "MacEugene" qui dit qu'il y a la même chose ailleurs, c'est d'une stupidité sans nom. Si ton voisin tue sa femme, ça justifiera que tu puisses faire pareil ? C'est pas parce qu'il y a un manque de transparence ailleurs qu'il doit excuser le nôtre.
Sauf que cela ne s'applique pas ici, à cause des statuts de l'UB:Je t'ai défini impartialité objective et je t'ai expliqué ce que je voulais dire, silly a également bien compris et réexpliqué... Si le but c'est de me faire dire qu'en fait on a tort et qu'il influe en rien, c'est que tu as bien mal compris la notion d'impartialité objective puisque là on bascule dans la notion d'impartialité subjective...