[FR] Actualité française 2024

rtrmhl a dit:

Quand un couple n'avait pas d'enfant, cela se voyait, non ? Je ne vois pas comment ils pouvaient "être discrets".

Cliquez pour agrandir...

Je pense qu'il parlait du problème de ne pas pouvoir en faire (même si le couple en voulait). Parler de ça à son entourage à l'époque ça devait être compliqué.

Kit Cat a dit:

Je pense qu'il parlait du problème de ne pas pouvoir en faire (même si le couple en voulait). Parler de ça à son entourage à l'époque ça devait être compliqué.

Cliquez pour agrandir...

Parler "spontanément" non, mais la pression sociale (religieuse) était certainement tout aussi importante que de nos jours (si pas pire), suis sûre qu'on leur posait souvent la question.

pyngu a dit:

Tout à fait d'accord avec toi, sauf peut-être :



Ou simplement, on n'en parlait pas.
Je pense que les générations précédentes étaient tout simplement beaucoup plus discrètes sur leurs problèmes.
Pour de bonnes ou de moins bonnes raisons.

Cliquez pour agrandir...

Possible qu’ils étaient plus discret mais d’après plusieurs articles l’infertilité a doublé en France entre 1990 et 2019
La qualité du sperme a diminué de 50% depuis 1973

Et attention à aucun moment je ne dis que ceux qui peuvent faire des enfants doivent en faire mais que se préoccuper de ceux qui ne peuvent pas, c’est important et pour la natalité et pour le bien être psychologique

3 couples d'amis dans mon entourage qui sont confrontés à l'infertilité de l'homme. Hasard ou pas, le facteur commun c'est que les 3 fument de la weed régulièrement depuis une décennie..

Les écologistes devraient se réjouir de la baisse de natalité, car un paramètre de la décroissance (dont on parle peu) c'est aussi la diminution de population. Le problème que ça engendre c'est qu'il faudra revoir le modèle social quand la planche à billet sera grippée

En 5 minutes un démographe bat en brèche le discours de Macron. Oui il y a des problèmes de fertilité mais c'est peanuts sur la raison de la baisse de la natalité. C'est principalement un choix, la société en tant que telle (difficulté pour garder un enfant, logement, contexte international, etc.) et la contraception.

Alors ça c'est le coup de grâce. La seule mesure que j'estimais bonne et importante de ce mandat risque de sauter à cause de ce gros porc.

Je leur souhaite les pires crasses à ces gens au final

Kit Cat a dit:

Inscription de l'IVG dans la Constitution : l'avenir du projet de loi est-il remis en cause après l'opposition du président du Sénat ?

Le président Les Républicains du Sénat, Gérard Larcher, a indiqué mardi sur franceinfo, qu'il ne souhaitait pas que le droit à l'interruption volontaire de grossesse soit inscrit dans la Constitution.

www.francetvinfo.fr

Alors ça c'est le coup de grâce. La seule mesure que j'estimais bonne et importante de ce mandat risque de sauter à cause de ce gros porc.

Je leur souhaite les pires crasses à ces gens au final

Cliquez pour agrandir...

Faut réarmer démographiquement la France en même temps.

useless # a dit:

En 5 minutes un démographe bat en brèche le discours de Macron. Oui il y a des problèmes de fertilité mais c'est peanuts sur la raison de la baisse de la natalité. C'est principalement un choix, la société en tant que telle (difficulté pour garder un enfant, logement, contexte international, etc.) et la contraception.

Cliquez pour agrandir...

On ne va pas revenir sur la contraception etde nombreuses personnes en difficulté font des enfants même temps de guerre.
Je trouve cela cohérent de se concentrer sur ceux qui veulent et qui ne peuvent pas.
Que partir du principe que ce n’est qu’une lubie de ne pas en vouloir et que si ils avaient un deux pièces avec un cdi ils en feraient. C’est juste totalement infantilisant et partir sur cette voie là c’est empêcher la contraception définitive.
« oh mais on va pas faire ça alors qu’elle va changer d’avis si une crèche s’installe en bas de chez elle »

cedb3 a dit:

J'ai une collègue qui a réservé une place dans une crèche limite avant d'être enceinte. 3 mois après l'accouchement toujours aucune place disponible. Elle se retrouvait à prendre des jours de congé en alternance avec son compagnon. Quand elle trouvait une crèche elle fermait quelques mois plus tard. On lui a même conseillé de se faire virer pour être prioritaire. Maintenant elle a trouvé et ça lui coûte à peine 700€ par mois. Franchement faut vraiment être motivé pour vouloir se reproduire

Cliquez pour agrandir...

C’est la même chose chez nous mais regarde malgré qu’elle savait que cela serait dur, elle en a quand même fait un. Car au fond son désire d’enfant était plus important,
Pour ça que c’est bien de se concentrer sur ceux qui veulent mais ne peuvent pas.
Ça n’empêche pas de faire des aménagements auprès des crèches et écoles, mais quand tu regardes y a un levier de bouclier si on parle de changer les horaires scolaires.
‘Et presque personne n’a envie de payer plus d’impôt pour une crèche qui n’aura pas comme priorité les deux parents qui bossent/etudient.

cedb3 a dit:

J'ai une collègue qui a réservé une place dans une crèche limite avant d'être enceinte. 3 mois après l'accouchement toujours aucune place disponible. Elle se retrouvait à prendre des jours de congé en alternance avec son compagnon. Quand elle trouvait une crèche elle fermait quelques mois plus tard. On lui a même conseillé de se faire virer pour être prioritaire. Maintenant elle a trouvé et ça lui coûte à peine 700€ par mois. Franchement faut vraiment être motivé pour vouloir se reproduire

Cliquez pour agrandir...

les crêches c'est un carnage, ça ferme en masse

Lithanessa a dit:

On ne va pas revenir sur la contraception etde nombreuses personnes en difficulté font des enfants même temps de guerre.
Je trouve cela cohérent de se concentrer sur ceux qui veulent et qui ne peuvent pas.
Que partir du principe que ce n’est qu’une lubie de ne pas en vouloir et que si ils avaient un deux pièces avec un cdi ils en feraient. C’est juste totalement infantilisant et partir sur cette voie là c’est empêcher la contraception définitive.
« oh mais on va pas faire ça alors qu’elle va changer d’avis si une crèche s’installe en bas de chez elle »

Cliquez pour agrandir...

Se concentrer sur ceux qui veulent mais ne peuvent pas ne va pas changer le taux de natalité en France, donc oui c'est un peu une lubie de parler de la fertilité comme principale problème. C'est éludé les problèmes de fond, tout en voulant limiter l'imigration, alors que la solution se trouve là.

useless # a dit:

Se concentrer sur ceux qui veulent mais ne peuvent pas ne va pas changer le taux de natalité en France, donc oui c'est un peu une lubie de parler de la fertilité comme principale problème. C'est éludé les problèmes de fond, tout en voulant limiter l'imigration, alors que la solution se trouve là.

Cliquez pour agrandir...

Un couple sur 4 en France chez ceux qui veulent avoir des enfants, c’est peut être pas suffisant mais c’est déjà une bonne piste.
Une immigration qui ne travaille pas en pleine emploi ne changera rien.
Et le pleine emploi n’existe plus.
Faut peut être juste reconnaître qu’au vu des avancées technologiques de nos pays nous n’avons plus besoin d’autant de bras qu’avant. Faire venir plus d’immigrants permet également de moins payer les bras non qualifiés, vu qu’ils ont rarement les bons diplômes. Penses tu que par exemple deliveroo paierait si peu leurs livreurs à vélo si la plupart n’était pas là grâce à la revente de licence à des illégaux? Que nos caissiers seraient pas mieux payer si ils n’y avaient pas une pile plus grande que moi de cv près à les remplacer ?
La majorité de nos droits sociaux c’est quand l’emploi était à plein regime

Et plutôt que de continuellement chier sur Macron et sortir des "l'immigration va tout résoudre" quand on voit à quel point ce sujet semble être problématique pour une partie de la popuplation dans de nombreux pays européens, là où au Canada cela ne semble pas être le cas.

Peut-on souligner ceci:
« Aujourd’hui, le congé parental ne fonctionne pas, il dure jusqu’à trois ans, est mal rémunéré, en deçà du RSA. En dix ans, depuis 2014, le nombre de personnes qui le prennent a baissé de 50 %. Et ce sont toujours des femmes (seuls 3 % d’hommes le prennent) ce qui les éloigne du monde du travail. »

Congé de naissance jusqu’aux 6 mois de l’enfant
Le nouveau congé de naissance ne devra pas dépasser les six mois de l’enfant. Il sera ouvert aux mères et aux pères de la même manière. Pourquoi six mois ? « Cela correspond aux souhaits majoritaires des parents », assure l’Élysée. Et concernant la rémunération, elle devrait être supérieure, adaptée au congé maternité. Une part sera prise en charge par la Sécurité sociale et l’autre par l’employeur, avec un plafond pour la sécu de 1 800 euros, en fonction bien entendu du salaire de la mère…

« Cette décision n’est pas bouclée, elle est soumise au projet de loi de financement de la Sécurité sociale, et devrait être effective courant 2025. » A priori, mais rien n’est tout à fait définitif, le congé parental de trois ans est plié. Il n’existera plus.

C'est une ENORME avancée pour l'égalité homme-femme. Dans le sens positif du terme. Encourager/pousser les 2 parents à prendre ce congé, cela "responsabilise" les pères qui ne l'étaient pas dans la répartition de la charge parentale, et ôte un "désavantage" à engager une femme.
J'aurais aimé que cela existe en Belgique également ...

Et je l’ai déjà dit, j’ai rien contre l’immigration, je suis contre le fait qu’on dise qu’on en a besoin. Non ce sont eux qui ont besoin de venir ici pour fuir des guerres, des persécutions, des catastrophes climatiques, et on a raison de les accueillir tant qu’on peut leur accorder un accueil décent

Lithanessa a dit:

C’est la même chose chez nous mais regarde malgré qu’elle savait que cela serait dur, elle en a quand même fait un. Car au fond son désire d’enfant était plus important,
Pour ça que c’est bien de se concentrer sur ceux qui veulent mais ne peuvent pas.
Ça n’empêche pas de faire des aménagements auprès des crèches et écoles, mais quand tu regardes y a un levier de bouclier si on parle de changer les horaires scolaires.
‘Et presque personne n’a envie de payer plus d’impôt pour une crèche qui n’aura pas comme priorité les deux parents qui bossent/etudient.

Cliquez pour agrandir...

« Pourquoi je paierais des impôts qui iront à une crèche alors que j’ai décidé de ne pas avoir d’enfant ? »

Jean Mourad a dit:

« Pourquoi je paierais des impôts qui iront à une crèche alors que j’ai décidé de ne pas avoir d’enfant ? »

Cliquez pour agrandir...

Ca c’est encore un autre débat Je pense qu’il devrait y avoir plus de lieux d’accueil d’urgence. Le matin tu dois aller un rdv médical ou à un entretien d’embauche? Et bien ils peuvent garder ton bébé et même pendant le temps de trouver une crèche qui peut l’avoir plein temps. Ça éviterait de bloquer des places au cas où.

Lithanessa a dit:

Ca c’est encore un autre débat Je pense qu’il devrait y avoir plus de lieux d’accueil d’urgence. Le matin tu dois aller un rdv médical ou à un entretien d’embauche? Et bien ils peuvent garder ton bébé et même pendant le temps de trouver une crèche qui peut l’avoir plein temps. Ça éviterait de bloquer des places au cas où.

Cliquez pour agrandir...

Quid de payer des accueillantes / puéricultrices si personne ne vient ? Ce genre de choses devrait se faire sur base volontaire

Jean Mourad a dit:

Quid de payer des accueillantes / puéricultrices si personne ne vient ? Ce genre de choses devrait se faire sur base volontaire

Cliquez pour agrandir...

Comment ça sur base volontaire ?

THiBOo a dit:

Et plutôt que de continuellement chier sur Macron et sortir des "l'immigration va tout résoudre" quand on voit à quel point ce sujet semble être problématique pour une partie de la popuplation dans de nombreux pays européens, là où au Canada cela ne semble pas être le cas.

Peut-on souligner ceci:
« Aujourd’hui, le congé parental ne fonctionne pas, il dure jusqu’à trois ans, est mal rémunéré, en deçà du RSA. En dix ans, depuis 2014, le nombre de personnes qui le prennent a baissé de 50 %. Et ce sont toujours des femmes (seuls 3 % d’hommes le prennent) ce qui les éloigne du monde du travail. »

Congé de naissance jusqu’aux 6 mois de l’enfant
Le nouveau congé de naissance ne devra pas dépasser les six mois de l’enfant. Il sera ouvert aux mères et aux pères de la même manière. Pourquoi six mois ? « Cela correspond aux souhaits majoritaires des parents », assure l’Élysée. Et concernant la rémunération, elle devrait être supérieure, adaptée au congé maternité. Une part sera prise en charge par la Sécurité sociale et l’autre par l’employeur, avec un plafond pour la sécu de 1 800 euros, en fonction bien entendu du salaire de la mère…

« Cette décision n’est pas bouclée, elle est soumise au projet de loi de financement de la Sécurité sociale, et devrait être effective courant 2025. » A priori, mais rien n’est tout à fait définitif, le congé parental de trois ans est plié. Il n’existera plus.

C'est une ENORME avancée pour l'égalité homme-femme. Dans le sens positif du terme. Encourager/pousser les 2 parents à prendre ce congé, cela "responsabilise" les pères qui ne l'étaient pas dans la répartition de la charge parentale, et ôte un "désavantage" à engager une femme.
J'aurais aimé que cela existe en Belgique également ...

Cliquez pour agrandir...

Diminué à 6 mois sans connaître le montant prévu. T'as raison c'est une énorme avancée.