Benji
It's caturday!
On dirait presque du troll... Mais les gens sont cons alors ils pensent sûrement ce qu'ils disent :/Le pire c'est les commentaires totalement débiles qu'on peut lire en dessous :/
On dirait presque du troll... Mais les gens sont cons alors ils pensent sûrement ce qu'ils disent :/Le pire c'est les commentaires totalement débiles qu'on peut lire en dessous :/
Atlantiste préfère quand les journaux appartiennent à des finanicers et/où à des marchands d'armes. C'est BEAUCOUP plus objectif :roll:Ce que je dis, c'est que c'est pas parce que quelque chose est public, que d'office les informations qui sont rapportées sont traitées de manière subjective. Je pense même plutôt le contraire ... parce qu'ils doivent rendre des comptes à la population.
Pour exemple, les meilleures sources d'informations aux USA ce sont NPR et PBS, qui sont financées publiquement. Le pire c'est justement quand la source de financement est privée genre des types comme Rupert Murdoch ou ses penchants à gauche (Fox News, MSNBC p. ex.). C'est dans ces cas-là que tu te retrouves avec des infos complètement biaisées. Si tu veux arriver à ce genre de situation, c'est ton droit, mais c'est sans moi.
Franchement, vu le niveau 0 d'analyses dans les journaux télévisés en Belgique, faut y aller pour voir de la propagande marxiste ou presque ...
Ces journaux là personne ne te force à les financer... Les méchants de droite eux sont obligés de financer des journaux de gauche qui crachent sur eux et sur leurs idées, c'est juste selon toi?Atlantiste préfère quand les journaux appartiennent à des finanicers et/où à des marchands d'armes. C'est BEAUCOUP plus objectif :roll:
Dans l'état actuel des choses , dis moi en quoi la rtbf est pro-gauche . On est un bête petit pays tu veux qu'il fasse quoi ? Des débats sur le rachat de société belge ? Des débats sur nos plates formes pétrolières qui se crashent ? Des débats sur le mariage homosexuel ?Ces journaux là personne ne te force à les financer... Les méchants de droite eux sont obligés de financer des journaux de gauche qui crachent sur eux et sur leurs idées, c'est juste selon toi?
Chez un enseignant, un juge, ou un flic non plus. On devrait tout privatiser, tu as raison.Ca me dérange les journalistes qui sont payés, d'une manière ou d'une autre, par les impots de tous... La neutralité n'existe pas.
Je suis pas en désaccord avec toi... seulement le probleme est que la presse que tu décris n'existe pas en Belgique, qd je te parle du soir qui copie colle les analyses économiques du ptb (pourquoi pas copier les analyses politiques du FN sur les immigrés tant qu'ils y sont?) et se fait le relai du boulevard de l'empereur c'est pas du tout ca...Y a pas besoin d'une presse de droite ou de gauche, y a besoin d'une presse qui offre des informations et des analyses intéressantes à son lectorat. Brosser les lecteurs dans le sens du poil c'est juste le meilleur moyen de les rendre cons et de leur faire perdre leur esprit critique. Perso je ne regarde quasiment jamais la télévision car je trouve leurs programmes ridicules, que ce soit du privé ou du public.
Ca transpire dans tous les sujets société, du traitement des occupations par les sans papiers en passant par traitement des grèves (les méchants policiers contre les gentils manifestants, les gentils ouvriers qui séquestrent le méchants patrons, les méchants huissiers qui font respecter les décisions de justice,etc) et ca va jusqu'à la propagande "bouhouhou la méchante rigueur"...Dans l'état actuel des choses , dis moi en quoi la rtbf est pro-gauche . On est un bête petit pays tu veux qu'il fasse quoi ? Des débats sur le rachat de société belge ? Des débats sur nos plates formes pétrolières qui se crashent ? Des débats sur le mariage homosexuel ?
Ici quand on regarde le journal belge tu as deux choses :
1) Un évènement quotidien : Crash de voiture sur l'E42 .
2) expert : On avait dit que ca glisserait .
Résultat : Rtbf => pro gauche .
je vois pas comment tu peux rechercher de la complexité dans les JT belges .
L'enseignement, la justice et la police sont des fonctions régaliennes (meme si on peut discuter de la premiere, voir l'idée du cheque education)... ll y a pas plus de raison de subventionner la presse que de subventionner les bouchers ou les boulangers hein...Chez un enseignant, un juge, ou un flic non plus. On devrait tout privatiser, tu as raison.
Franchement je ne vois pas pourquoi. Parce qu'on attache un "tag" (régalien) sur une fonction? C'est un peu nul comme raison.L'enseignement, la justice et la police sont des fonctions régaliennes (meme si on peut discuter de la premiere, voir l'idée du cheque education)... ll y a pas plus de raison de subventionner la presse que de subventionner les bouchers ou les boulangers hein...
Et le pain et la viande c'est pas aussi important que l'information? Si on met pas de limite, bienvenu dans le communisme d'état...Franchement je ne vois pas pourquoi. Parce qu'on attache un "tag" (régalien) sur une fonction? C'est un peu nul comme raison.
Je trouve qu'une information publique est importante, autant qu'une police publique ou une justice publique. L'information c'est quand même un des bases de notre système démocratique. Si elle est entre les mains d'intérêts financiers/privés/..., ca fausse tout le système, bien plus que ce que l'on a actuellement (qui n'est pas parfait, mais loin d'être aussi noir que l'image que tu en décris, d'après moi).
Si tu trouves les informations proposées par la RTBF objective, je peux rien faire pour toi...Non, mais les informations qu'ils proposent sont bien moins bonnes/objectives que ce que la RTBF propose ... (et pourtant MSNBC racontait ce que j'avais envie d'entendre).
Si t'es pas capable de te rendre compte que Fox News et MSNBC sont pires, je ne peux rien faire pour toi.Si tu trouves les informations proposées à la RTBF objective, je peux rien faire pour toi...
DANS TON CUL !!!et sinon, les pédés dans tout ça ?
Pire peut etre mais pas payé par les impots de tous... Tant que tu comprendras pas le probleme de financer des medias partisans avec les impots de tous, je ne peux rien faire pour toi, c'est à la limite de l'égoisme du genre "je suis de gauche et je veux des nouvelles de gauche donc j'en ai rien à faire que ce soit tout le monde qui doive payer pour ca".Si t'es pas capable de te rendre compte que Fox News et MSNBC sont pires, je ne peux rien faire pour toi.
Je comprends très bien ce que tu veux dire, je suis juste pas d'accord avec ta vision des choses (entres autres ce que tu considères comme des "faits"). Mais c'est inutile d'en débattre pendant 400 ans, de toute façon on ne changera pas d'avis.Pire peut etre mais pas payé par les impots de tous... Tant que tu comprendras pas le probleme de financer des medias partisans avec les impots de tous, je ne peux rien faire pour toi, c'est à la limite de l'égoisme du genre "je suis de gauche et je veux des nouvelles de gauche donc j'en ai rien à faire que ce soit tout le monde qui doive payer pour ca".