Alucard
*
Et encore, la conclusion c'est: On a compris, vous pensez que les xxx-core et d'avantage de ram c'est que du marketing, bien entendu 
Ben dans l'esprit de beaucoup de gens, vista fut un gros plantage de microsoft, beaucoup qui l'installèrent revinrent à XP.La vraie question est en fait : pourquoi avec une tour récente utiliser un OS qui a bientôt 10 ans ?
Si t'as pas 4go de ram ça ne sert à rien de mettre un 64 bits...J'ai un E6400, 2048 mb ram, une x800 gto² (ué ué ca devient un ancêtre), raptor 74 go et 2 hdd (200 et 1000 mb). j'installe la version 64 bit ou 32 ?
La logique voudrait la 64 bit mais je préfère une confirmation
+ 1Ben dans l'esprit de beaucoup de gens, vista fut un gros plantage de microsoft, beaucoup qui l'installèrent revinrent à XP.
Changer d'os, ca implique forcement des changements, parfois minime, mais changement quand même. Avant on changeait d'os tout les 3 a 5 ans, windows 95, 98, me/2000, xp, changer d'os n'était pas trop contraignant et il y avais tjs un ou plusieurs avantages à le faire.
La comme tu le dis, xp ca fait 10 ans qu'on s'est encrouté dessus, qu'on s'y sens maintenant très très à l'aise et certains sont devenu un peu moyen-ageux (dont moi :-D ) on a peur du changement , et surtout d'être déçu.
Bref, depuis sa sortie j'attend les retours qui sont quasi unanime, j'espère bientôt trouver le courage de formater ma bestiole pour upgrader.
J'ai un E6400, 2048 mb ram, une x800 gto² (ué ué ca devient un ancêtre), raptor 74 go et 2 hdd (200 et 1000 mb). j'installe la version 64 bit ou 32 ?
La logique voudrait la 64 bit mais je préfère une confirmation
Ou alors t'étais trop jeune pour comprendre que non, c'est pas forcément bien seulement depuis le SP3 ?+ 1
XP a commencé a devenir vraiment bien à la sortie de Vista en fait
Ou alors t'étais trop jeune pour comprendre que non, c'est pas forcément bien seulement depuis le SP3 ?
Non.Ou alors t'étais trop jeune pour comprendre que non, c'est pas forcément bien seulement depuis le SP3 ?
Tout est "stable, efficace et performant" en comparaison avec Win98/95/ME/etc ...Évidemment que ça s'améliore avec le temps. Évidemment que c'est encore mieux après 8 ans. Mais dès la sortie, c'était très correct, efficace, et extrêmement stable (et là, je compare à config. identique, softwares identiques etc. Avec mon 98se patché dans tout les sens, j'avais 10 BSOD par weekend, en moyenne)
Tu as Win7 32 ou 64 bits ? :]Je suis assez d'accord avec Kegan_ xp à la fin était relativement stable, je n'avais pas trop de problème non plus.
Mais c'est vrai que Win7 fais un bon avant encore dans la stabilité, je n'ai encore eu AUCUN problème quel qu'il soit niveau os.
De plus je ne le trouve pas si gourmand, mes jeux tournent toujours comme sur Xp
Ma config :
Win7 X86
E6600 frq d'origine
4850 Hd 512
2go pc-5300
Et disque dur sata II
Et perso c'est rapide même au démarrage, je ne vois aucune différence dans les jeux.
Il doit en avoir une même tellement minime qu'elle devient insignifiante![]()