Google earth : une fontaine de forme douteuse!

Alex_ a dit:

Qu'est ce qu'il ne faut pas lire comme débilités de réponse parfois


Fontaine à détruire, c'est tout

Cliquez pour agrandir...

Hein oue

Si l'architecte dit vrai, c't'un gros malin...

Alex_ a dit:

Qu'est ce qu'il ne faut pas lire comme débilités de réponse parfois
Fontaine à détruire, c'est tout

Cliquez pour agrandir...

Le sujet est à prendre avec des pincettes.

Il est tout aussi dangeureux de crier au racisme trop vite, même si c'est douteux. A force d'utiliser ce terme trop souvent, on n'y prete même plus attention à l'heure actuelle.

YatOo a dit:

Si l'architecte dit vrai, c't'un gros malin...

Cliquez pour agrandir...

Je serais curieux de voir les plans originaux avec ce qui était prévu autour de cette fontaine ... cela ne se remarquait même pas au départ peut-être. Dans l'architecture, quand on voit les projets sur dessins/maquettes et le résultat ... y a un monde de différence.

AGain a dit:

Je serais curieux de voir les plans originaux avec ce qui était prévu autour de cette fontaine ... cela ne se remarquait même pas au départ peut-être. Dans l'architecture, quand on voit les projets sur dessins/maquettes et le résultat ... y a un monde de différence.

Cliquez pour agrandir...

Je me suis poser la question, à force de vouloir faire des fontaines/parcs, avec des formes bizarre, et un jeu de "couloirs" il est est venu a ce dessin sans pour autant y penser

Fin, quoi que, avec les plans, cela doit mieux ce voir non?

Si il avait directement fait la fontainne avec le materiel sans faire de plan, pourquoi pas

GUMBAL a dit:

Si il avait directement fait la fontainne avec le materiel sans faire de plan, pourquoi pas

Cliquez pour agrandir...

ce qui n'arrive jamais , ya forcement eu des plans avec plusieurs vue, dont une vue aérienne dessinée par un architecte
je vois mal une commune faire constuire une fontaine et donc investir dans la construction sans faire recourt à un architecte

C'est sur l'architecte aurait du le voir, ainsi que les autorités communales lors de la présentation du projet. mais bon, les gnes ne regardent que les maquettes et pas les plans, ils ont plus facile à comprendre. On ne regarde pas une maquette en vue aerienne, mais plus à un niveau d'oeil.

Si ca se trouve , vue de face cette fontaine presente des jeux de volumes interessants sans penser à faire une croix vue plan aérien.

jsuis pas si sur que ca, ca me semble tout a fait plausible que l'architecte ne l'aie pas vu...

Oublions pas que ses formes ne sont pas "pleines" et que la fontaine est faite de deux "etages"... Les petits bassins en dessous ne se rejoignant pas, ils n'ont pas au depart, de forme de croix gammée. C'est seulement la superposition des deux étages qui la créé... Ce qui ne se voit pas spécialement sur un plan dont chaque étage est un transparent!

mwai, je ne suis pas convaincu du tout par cette explication! tout plan précis part d'un croquis, et la, pas de transparance ou quoi que ce soit pour perturber la vue, et masquer la forme réelle de la fontaine...

head a dit:

mwai, je ne suis pas convaincu du tout par cette explication! tout plan précis part d'un croquis, et la, pas de transparance ou quoi que ce soit pour perturber la vue, et masquer la forme réelle de la fontaine...

Cliquez pour agrandir...

+1 un architecte quand il dessine il sait où il va.. jle vois mal se dire tiens jvé mettre ca là là là là et pour finir se retrouver avec une forme de croix sans sen apercevoir lol, même si ca ne se voit pas en étant simple public, lui il a du y penser forcément

Ca devient n'importe quoi, là...

Bientot, on devra éviter de faire des places, fontaines, bâtiments de certaines formes parce qu'une vue aérienne par satellite fait penser à un signe utilisé jadis pour représenter un groupe méprisable...

Effectivement, le rond ou le carré (Ou ce que vous voulez...) était peut être un signe utilisé par des canibales en Ouzbékistan en 2000 AJC, faut donc virer tous les trucs en forme de rond ou autre... Sinon on défend le canibalisme et on va tous le devenir

Quand on voit la fontaine du sol, elle n'a absolument rien de méprisable... Elle n'a une forme louche qu'à partir du moment où on la voit de suffisemment haut pour que les détails en deviennent flous...

Faire tout un plat pour une vulgaire forme de fontaine que personne ne voit sous cet angle alors qu'il y a des centaines d'actes racistes ou xénophobes envers des personnes (Bien réelles, elles !!!) juste à côté... C'est tout aussi criminel que la probable volonté de l'architecte de dessiner le simbole nazi !!!