hagen
Winners train, Losers complain.
.. à poil?avec une Sandra Bullock comme on aimerait la voir plus souvent !
.. à poil?avec une Sandra Bullock comme on aimerait la voir plus souvent !
Pour un film qui se veut un peu réaliste.. la fin est totalement baclée et irréaliste ca m'a decu..J'avais évité de lire, ou d'écouter les critiques. Je suis rentré dans la salle en me demandant sur quoi j'allais encore tombé.
Au final, c'est peut être un des films les plus immersifs qu'il m'ait été amené de voir. Je n'ai que très rarement envie de repayer une séance pour le même film.
C'est le 3ème film que je vais voir en 3D (je comptais plus en voir d'ailleurs), le premier où cette technologie prend tout son intérêt.
Je comprends pas trop le message du premier post d'ailleurs.
Une petite lecture bien intéressante sur Rue 89
Damn les gens qui voient des signes et interprètent si facilement, j'aurais aimé en faire partiej'espère bien que le tout monde à compris ca en sortant du film .. c'était quand même pas trop compliqué à comprendre !
camel toe ?Avec une moule pas croyable.
mec, redescends sur terre heinAprès 7 minutes (oui, j'ai dit 7), j'avais mindé le déroulement du film... J'ai continué un peu, j'en suis à 42, et je trouve toujours ça naze. Et quand je lis que les 30 dernières minutes sont baclées, ça annonce du lourd...
edit : bon, j'ai terminé. A mettre dans le même tonneau qu'Avatar pour moi : beau techniquement, avec un scénario qui tient sur une feuille de papier toilette. Avec une moule pas croyable.
Si, mais j'ai juste du mal à saisir les critiques qu'on a fait sur Gravity... C'est beau (et encore), mais ce n'est pas ce à quoi je m'attendaismec, redescends sur terre hein
t'as jamais vu de film de contemplation ? par exemple in the mood for love ou 2001 l'odysée de l'espace ?
Y a un scénario dans les 3. Ca manque de profondeur par rapport a 2001 mais ce n est pas le but de gravity. Le but etait de te projeter directement dans la vie spatiale (life in space is impossible). Un court instant, intense mais superbe. Cuaron n est pas un réalisateur de sf mais ca a été justement sa plus grande force dans ce film ou il a utilise la sf pour en arriver a ses fins. Il a utilise des techniques de rea et de production complexe pour une simple narration. Il ne faut pas le trouver ennuyeux, c est justement la relation avec le silence, dans l espace, la question de notre place dans l univers et notre incroyable insignifiance quand on est a la dérive dans le cosmos qui est important dans ce film. Encore un énième film humaniste de Cuaron je trouve.Si, mais j'ai juste du mal à saisir les critiques qu'on a fait sur Gravity... C'est beau (et encore), mais ce n'est pas ce à quoi je m'attendais
(et au moins pour 2001 space odissey, y avait un vrai scénario)
Ça, puis elle se fait fumer deux fois de la même façon pour rentrer dans les modules... + le petit coté peace quand elle se déshabille. J'ai clairement capté l'allusion, mais bon, quand tu risques ta peau, je pense pas à me faire un petit bad trip :-Dj'ai bien aimé mais faut reconnaître qu'a la fin j'avais envie de lui en coller un a sandra, car le j'ai plus d'air mais faut 3 plombes pour se décider à rentrer dans la station ... la 3D était pas trop mal