Greenpeace menacé par la Cogema

Ouai parce qu'effectivement, c'est en Russie, ex-urss qu'ils envoient leurs dechets nucleaires nos beaux pays europeens, ils refilents leur merde contre une poignée de roubles. Les dechets nucleaires sont stockés dehors, des champs de dechets nucleaires, une cible ideale pour les fous fanatiques en turban. Je suis pas fossoyeurs mais je pense qu'il est vitale de trouver une autre solution plutôt que de rallonger toujours en encore la durée de vie de nos vieux reacteurs nucleaires et de finir par faire de la terre un vaste champs d'explosif. Si tu penses differemment, donne moi ton idée, je serai ravi d'en discuter. je ne pense pas que ce soit moi qui ai besoin de lunettes mais nos politiques

we have a winner !

Camarade a dit:

Ouai parce qu'effectivement, c'est en Russie, ex-urss qu'ils envoient leurs dechets nucleaires nos beaux pays europeens, ils refilents leur merde contre une poignée de roubles. Les dechets nucleaires sont stockés dehors, des champs de dechets nucleaires, une cible ideale pour les fous fanatiques en turban. Je suis pas fossoyeurs mais je pense qu'il est vitale de trouver une autre solution plutôt que de rallonger toujours en encore la durée de vie de nos vieux reacteurs nucleaires et de finir par faire de la terre un vaste champs d'explosif. Si tu penses differemment, donne moi ton idée, je serai ravi d'en discuter. je ne pense pas que ce soit moi qui ai besoin de lunettes mais nos politiques

Cliquez pour agrandir...

Le jour où il y aura des attentats perpétrés par al-Quaïda en Russie, tu m'appelles.

Génial le vieux thread

Pour l'avenir, si on pouvait améliorer les méthodes pour aller dans l'espace et abandonner la méthode de propulsion des fusées qui ne restent qu'un système vieux comme le monde d'envoyer qqc en l'air. Place au vrai découverte !

Je peux faire une pétition pour pas payer mon amende d'exces de vitesse?

Je vois qu'en 2003 l'ecofascisme avait déjà le vent en poupe... Si vous voulez savoir ce que c'est, une petite recherche sur Pentti Linkola devrait suffir.

Camarade a dit:

Ouai parce qu'effectivement, c'est en Russie, ex-urss qu'ils envoient leurs dechets nucleaires nos beaux pays europeens, ils refilents leur merde contre une poignée de roubles. Les dechets nucleaires sont stockés dehors, des champs de dechets nucleaires, une cible ideale pour les fous fanatiques en turban. Je suis pas fossoyeurs mais je pense qu'il est vitale de trouver une autre solution plutôt que de rallonger toujours en encore la durée de vie de nos vieux reacteurs nucleaires et de finir par faire de la terre un vaste champs d'explosif. Si tu penses differemment, donne moi ton idée, je serai ravi d'en discuter. je ne pense pas que ce soit moi qui ai besoin de lunettes mais nos politiques

Cliquez pour agrandir...

BLABLABLA...

Et tous vos sous marin nucléaire qui pollue et qu'on laisse pourrir à ciel ouvert...

Ouai t'as raison Koraz, tu me prends pour un russe parce qu'il y à la faucille et le marteau et que je parle de la russie? :-D
Bon, mis à part ça j'excuse pas non plus ce que fait la Russie puisque je dis "Les déchets nucléaire sont stockés dehors, des champs de déchets nucléaires.." en parlant de la Russie.
Bref je te laisse réfléchir darvador
Camarade

Methylene a dit:

Je vois qu'en 2003 l'ecofascisme avait déjà le vent en poupe... Si vous voulez savoir ce que c'est, une petite recherche sur Pentti Linkola devrait suffir.

Cliquez pour agrandir...

J'ai trop la flemme tu veux pas nous exposer ce que tu entend pas écofascisme?

On n'a pas encore eu droit à de la pub ou un post de recrutement pour l'alternative socialiste? Trop à droite peut-être?

Purement démago le "camarade": c'est mignon d'avoir son idéologie mais faudrait éviter de sombrer dans la caricature, hein "camarade". Sans parler de ce passage aussi naïf qu'hilarant.

Ensemble détruisons notre systeme. Alors la terre serait comme un être humain, elle aurait une certaine ésperence de vie?

Cliquez pour agrandir...

Juste pour l'info des éoliennes: on aura en 2020 un surcoût de 800 millions d'euros de facture énergétique par rapport à celle de 2008. Pas mal l'éolien, non? Moi aussi je préfère un parc à éolienne qu'une centrale nucléaire ... maintenant, tant qu'on n'aura rien pour produire de l'électricité à un coût honorable, on en restera au nucléaire...

Y a pas une pétition pour stopper les déterrage de thread?

C@n a dit:

J'ai trop la flemme tu veux pas nous exposer ce que tu entend pas écofascisme?

Cliquez pour agrandir...

L'écofascisme ou écototalitarisme est une forme de régime totalitaire dont la finalité officielle est la protection de l'environnement.
On entend par écofascisme (notamment selon le politologue finlandais J.P. Roos) l'idéologie de certains protecteurs de l'environnement radicaux qui prônent l'abandon complet des technologies dans nos sociétés ainsi qu'une réduction de la population humaine afin de sauver une nature originelle idéalisée et qui n'a jamais existé. Il s'agit d'une variante radicale de l'écologie profonde avec des aspects primitivistes.

L'écofascisme rejoint le fascisme ou le nazisme originel en ce qu'il place une utopie au-dessus de l'homme, qui n'est qu'un moyen pour une fin qui lui est extérieure. L'homme n'est qu'un parasite, perturbant la pureté « naturelle ». Une véritable haine de soi et de l'humanité, au bénéfice d'une nature idéalisée. Voici par exemple ce qu'écrivait David Graber, un biologiste américain:
Cyril di Meo, élu vert, reprend cette critique de la décroissance et de l'écofascisme. Il y voit « une défense de la Nature appuyée sur une conception biocentrique de sacralisation de la Terre […], [qui] s’appuie sur une critique de la rationalité du monde moderne perçue comme destructrice de la planète et de l’ordre du vivant ». On peut souligner d'ailleurs comme l'auteur que cette « disparition de l’authenticité du monde naturel passé » est caractéristique d'une pensée foncièrement réactionnaire. Un classique de la décroissance est en effet « l’irrationalisme mystique, le spiritualisme, l’anti-positivisme et la référence au temps cyclique, qui permet de retourner au passé, de restaurer un ordre antérieur ».
Ce présupposé est doublement faux. D'une part, la « nature » rêvée par ces écologistes n'existe pas; la nature est en perpétuel changement, des espèces apparaissent, disparaissent. C'est l'homme qui protège la bio-diversité bien souvent.
En outre, la nature pure et accueillante idéalisée par les environnementalistes n'existe pas, et c'est à chaque fois l'homme qui la domestique, qui aménage les fleuves pour limiter les inondations, qui se protège de conditions difficiles, qui aménage le paysage, etc.
Les « écofascistes » souhaitent atteindre leurs buts au moyen d'une dictature qui permettrait de réduire la population terrestre par la coercition, tandis que ses habitants restant assureraient la continuité de l'humanité avec des moyens techniques archaïques (chasse, pêche, etc). Sont prévus également des modes malthusiens de contrôle des naissances afin de ne pas menacer l'environnement par une surpopulation. Les plus extrêmes se positionnent en faveur d'une amélioration génétique de la population humaine que servirait l'eugénisme.
Le précurseur de l'écofascisme le plus connu est le finlandais Pentti Linkola, qui prône notamment:

• L'immigration zéro
• La diminution de la population
• L'euthanasie des déficients
• Stopper le progrès technologique

Et tu trouve que les gens sont écofasciste?

N'est-ce pas plutot la technologie qui va nous aider à être plus écolo?

hagen a dit:

we have a winner !

Cliquez pour agrandir...

Laisse moi illustrer

C@n a dit:

Et tu trouve que les gens sont écofasciste?

N'est-ce pas plutot la technologie qui va nous aider à être plus écolo?

Cliquez pour agrandir...

Les gens non, pas en général... mais y a certaines attitudes, parfois meme au delà du grotesque, qui le sont...

Moi je pense que le progrès technologique nous aidera à etre plus attentif à la nature, mais les adeptes de la décroissance pense le contraire et on en trouve bcp chez les khmers verts.

Ces memes khmers verts qui sont pret à sacrifier nos libertés sur l'autel de l'écologie.

Puis bon y a qd meme eu pas mal de truc ridicule, genre les campagne anti 4x4 qui allait qd meme jusqu'à des dégradations ou des dangereux dégonflages de pneus, alors qu'honnetement entre un x5 3litrediesel et la série 5 du meme moteur et qui doit pas etre loin de peser le meme poid, je vois pas trop de différence en terme de pollution...

si... la série 5 est plus belle avec son kit M