Greta Thunberg à l'assemblée

Ofing

Elite
Au Japon, pas un papier/mégot au sol. Même en extérieur il y a des zones spécifiques pr fumer. N'ose pas le faire ailleurs.
Les gens ne mangent pas en marchant dans la rue non plus. Donc moins de risque d'être tenté de jeter qqc par terre ... Même si ça ne leur viendrait pas à l'esprit malgré qu'il y ait assez peu de poubelles en rue.

Je connais , j'ai eu la chance de passer plusieurs moi au japon et effectivement très peu de poubelle malgré des emballage monstres pour tout . et oui il n'y a pas de déchet dans les rues .

Mais c'est une autre conception de la société , chez nous je préfère qu'on ai des poubelles tout les 20 mètres :rolleyes:
 
A

Anon0A

ex membre
 

bobmaurane

Antiélite
Au Japon, pas un papier/mégot au sol. Même en extérieur il y a des zones spécifiques pr fumer. N'ose pas le faire ailleurs.
Les gens ne mangent pas en marchant dans la rue non plus. Donc moins de risque d'être tenté de jeter qqc par terre ... Même si ça ne leur viendrait pas à l'esprit malgré qu'il y ait assez peu de poubelles en rue.

Laxisme et lâcheté politique,déclarations matamoresques suivies de...rien du tout,sans éducation correcte (et inburgering poussé pour les nouveaux),et sans une répression à la hauteur nous sommes arrivés à la situation que nous connaissons.
Alors quand je lis les articles d'un gars comme le fiscaliste Afschrift qui déclare en substance que l'état ne doit pas être interventionniste,laisser la liberté aux gens et qu'ils assument ensuite (consommation de stupéfiants qu'il cite en exemple),je me dis qu'il ne connait pas vraiment la nature humaine,et que oui,parfois les gens ont besoin d'être protégés contre eux-même,sans parler des dégâts collatéraux...


Interventionnisme exagéré ou nécessité dans une société complexe de milliards d'individus ? Et si Greta avait bien raison de cracher sa haine sur les pantins politiques non plus au service de la population,mais bien au service du "big bizzzzznessss" ?
Comme il y a des disciples d'Afschrift ici,j'attend leurs arguments ;)
 

Urbinou

Elite

StarflaM

Elite
C'est pas le cœur de l'article. Mais la question mérite d'être posée, on entre généralement pas à l'ONU ou dans le débat politique sans un minimum de spécialisation reconnue par ses paires.

Mais je répète il y a plus d'arguments dans l'article que ce point mineur.
 

Ofing

Elite
C'est pas le cœur de l'article. Mais la question mérite d'être posée, on entre généralement pas à l'ONU ou dans le débat politique sans un minimum de spécialisation reconnue par ses paires.

Elle est invité en tant que symbole , alors oui si tu me demandes , j'aurai préféré une figure scientifique renommé comme symbole .

Mais malheureusement les masses ne sont pas intéressées par eux :eek:
 

THiBOo

Elite
C'est pas le cœur de l'article. Mais la question mérite d'être posée, on entre généralement pas à l'ONU ou dans le débat politique sans un minimum de spécialisation reconnue par ses paires.

Mais je répète il y a plus d'arguments dans l'article que ce point mineur.
Exactement, des points intéressants et qui méritent d'être soulignés sont ceux-ci:


5. Dissocier le débat climatique du débat énergétique. L'énergie, c'est le pouvoir. A l'heure où l'Asie fait montre de besoins en énergie colossaux pour alimenter sa révolution industrielle et digitale, l'Europe ne peut montrer, seule, l'exemple de la frugalité. Elle accélérerait son déclassement économique. Pendant que la Chine planifie la construction de nouvelles centrales nucléaires, la France et la Belgique semblent abandonner une filière qui promettait notamment d'assurer une transition énergétique intelligente en attendant mieux.

6. Laisser entendre à la population, comme on a pu le lire récemment (1), que la démocratie est incapable de gérer le réchauffement en faisant mine d'espérer une insurrection écologiste violente. Cela revient à embrasser une forme d'écologisme totalitaire dénoncé à juste titre par certains.

Le réchauffement climatique est un sujet sérieux qui mérite une approche sereine et non-fataliste. C'est le devoir des médias et des intellectuels.
 

Sig le Troll

Vî Troll
" il est spécieux que l'Assemblée générale de l'ONU se voue à une jeune personne sans aucune compétence pour le sujet qui l'occupe, ni en sciences, ni en climatologie, ni en géopolitique."

C'est vrai qu'à contrario les scientifiques qui crient à l'urgence depuis des années sont vachement mieux écoutés :D
D'un point de vue personnel, je suis suffisamment confiant en ma personne que pour ne pas me sentir menacé par une ado de 16 ans. Ma virilité et mes compétences ne sont pas remises en cause. Il y a plein de personnes de 16 ans qui sont plus compétentes/douées que moi dans certains domaines, ça ne remet pas en cause ma personne et mes domaines d'expertise.

Quand tu vois la réaction de certaines personnes, t'as l'impression que son existence leur coupe les couilles (ou les ovaires, mais moins fréquent, va savoir ...).


C'est justement ça qu'apporte la jeunesse dans ce mouvement, le côté "inconditionnel" et passionné. Ils le vivent à 100% et ne sont pas encore embourbés dans les "attendez, on va voir, je regarderai ça plus tard" du monde adulte.
 

titoum

OPTC:970342646
C'est vrai qu'à contrario les scientifiques qui crient à l'urgence depuis des années sont vachement mieux écoutés :D

je vois plutot son invitation a l'ONU comme un diné de con :D
 

Akabane

The Chemical Stig
Je n'ai pas tout tout lu dans les 3 dernières pages, mais je voudrais juste dire un truc en rapport avec le nucléaire, vu que le sujet a été brièvement abordé.

Mon but ici est de montrer à quel point les médias sont manipulateurs.

Saviez-vous que les "fissures" présentes dans les centrales nucléaires belges sont présentes depuis que les réacteurs ont été coulés, donc depuis qu'ils ont été mis en service ? (même avant, en fait)

Merci et des bisous.
 

THiBOo

Elite
Haut