Guerre en IRAK !!!!!!!

Bje suis contre la guerre, mais bon si elle a lieu j espere que ce sera un petit remake du vietnam pour les ricains
ras le bol de ces cretins raciste fanatique religieux d outre atlanntique
peuvent parler d integrisme ces debiles profonds , de ce cote la ils ont la palme d or et depuis longtemps lol

mais parait que notre louis michel national a decide d apposer son veto a l onu

donc si la guerre a lieu ben ca sera ricains et petit toutou a ces messieux vs irak

n empechent que les ricains vont la bas pourquoi ?
pour lutter contre le terrorisme ?

ca me fait poiler sec ca

ou sont t ils base ?
en arabie saoudites non ?
et qui finance aikaida depuis que les ricains ont (sois disant ) cesse de le faire ?

c est pas l arabie saoudite par pur hazard ?

donc faut pas rever les ricains s en foute carrement de la lutte anti terroriste , en fait ce qui les interessent c est le petrole irakien point barre

alors une guerre du petrole je ne vois pas pourquoi il faudrait qu on les soutiennent

et apres le coup de pearl harbor , moi je doute de tous les concernant
donc je ne suis meme pas sur que les attentats contre le wtc et le pentagone , n ont pas ete orchestre par les usa eux meme
ca ne serai pas la premiere fois

en plus ben laden il le chercherai depuis des attentats d il y a quelque annees au kenya ?
me faite pas rire
peu de temps avant la guerre d afganistan il etais dans un hosto militaire americains pour une dialise
et ca bien apres les attentats de new york et washington
les ricains prennent les publics pour des cons certain le sont et les croyent moi pas

Nicko Bush

RAF
les amerlocs ont décidé de lancer les missiles, ils lanceront leurs missiles


et de plus

Pour ou contre la guerre en Irak ?

Cliquez pour agrandir...

POUR ! Stout

.................

les manif ne pourront p-e pas empecher la guerre, mais elle permetront p-e que l'Europe n'y participe pas, et je prendrais déja ca comme une grande victoire.

Enfin... je preferais tt de meme qu'elle n'a pas lieu, mais bon... faut pas rever hein, comme l'a dit Zaene, ils ont pas amené leurs porte-avion sans etre sur d'attaquer, vous imaginer pas combien ca coute pour faire traverser latlantique a un bateau de ce jour, a mon avis ca se compte en 100aines de millions

DOnc, je vote Contre

Moi je suis pour car si l’ameriqeu gagne ce qui vont faire bien sur eh bien la crise du pétrole ça serrât fini pour nous plus de crises car directement si ont attaque des arabes ou musulman ….etc. il augmente le pétrole et puis c’est la crise tendis que maintenant si l’ameriqeu a le pétrole plus de crises

[Tyson a dit:

]Moi je suis pour car si l’ameriqeu gagne ce qui vont faire bien sur eh bien la crise du pétrole ça serrât fini pour nous plus de crises car directement si ont attaque des arabes ou musulman ….etc. il augmente le pétrole et puis c’est la crise tendis que maintenant si l’ameriqeu a le pétrole plus de crises

Cliquez pour agrandir...

erf, laisse tomber, on est grillé la, comme le sont l'allemagne et la france

et puis... le pétrole n'est pas tout, a la limite si on a plus de pétrole, on ressortira les plans de moteur a eau et on deviendra les pays les moins pollué du monde

[Tyson a dit:

]Moi je suis pour car si l’ameriqeu gagne ce qui vont faire bien sur eh bien la crise du pétrole ça serrât fini pour nous plus de crises car directement si ont attaque des arabes ou musulman ….etc. il augmente le pétrole et puis c’est la crise tendis que maintenant si l’ameriqeu a le pétrole plus de crises

Cliquez pour agrandir...

ouaip vus come ca ca me plairait bien de payer ma benzine moin cher mais si i a de l hemoglobine dedans mon moulin vas pas aimer ca et moi non plus :wink: :wink: :wink:

griZ a dit:

chuis dakor avec tlm, usa veut le petrole

mais si sadam a vraiment des armes ?

Cliquez pour agrandir...

et si il n'en a pas ?
le doute reste entier

Bombardez-moi ce gros con de Saddam et son caniche nain qui vie avec!

Et qu'ça pète que diable!

J'aime pas les caniches...

SaMcAi a dit:

griZ a dit:

chuis dakor avec tlm, usa veut le petrole

mais si sadam a vraiment des armes ?

Cliquez pour agrandir...

et si il n'en a pas ?
le doute reste entier

Cliquez pour agrandir...

Mais s'il en a et qu'il s'en sert, il n'y en aura plus aucun :wink:

Et on dira encore que c'est de la faute aux USA pck ils n'ont pas sur faire ce qu'il fallait avant !

hmmmm
et sinon... vous vous rendez compte que les plus importantes guerre qui se sont produites ces 10-20 dernieres années, ce sont toujours les USA qui ATTAQUE !!!
pffff alors les plus grands terroriste et l'élément "déstabilisateur" du monde, ya pire que Al-Kaida je pense

"La guerre ? Une façon comme une autre de lutter contre la surpopulation."

Toi aussi, participe !



...

Un doute m'étreint : me serais-je trompé de slogan ?

En effet, on parle bien de "GUERRE" Al Kaida eux ce n'est pas du militaire mais bien du terrorisme !

absolument contre sauf preuves evidentes et confirmées par d'autre et que l'on a un véritable alternative democratique pour l'apres saddam

contre aussi car bush veux du petrole

ceu ki on voter "Je m'en tamponne le coquillage" sont des cretins, kil se denonce, ke je les mute ! :cry:

pour ou conte de tt facon cela ne changera pas grd chose ..

apres l'axe du mal voici l'axe des casse balles


(France, Belgique, Allemangne)

De toutes facons, tout çà n'est qu'une question d'enjeux économiques! Les américains veulent attaquer l'Irack pour s'assurer leur ressources pétrolières et les français sont contre la guerre car ils sont déjà implantés là-bas (elf-total).
Mdr! Y avait mm cet aprem un français qui se disait de Bagdad à "C'est mon choix"! lol