C’est idiot mais bon il parle d’un criminel de guerre…
C'est un dirigent quand même, il n'a pas a dire des chose comme ca il me semble.
C'est le points de vue de l'occident, du point de vue de Poutine, il ne se considère pas comme un criminel de guerre.
L'année passer on ne le considéra pas comme ça non plus.
Par exemple:
Bombarder l'Irak pour "trouver" des bombes de destruction massive et laisser l'Irak dans l'état qu'il ce trouve est ce un crime de guerre ?
Aller buter Kadafi pour je ne sais quelle raison et laisser le pays dans un état pareil est un crime de guerre ?
Du coup du points de vu d'un Libyen ou d'un irakien il faudrait neutralisé bush et Sarko
Chaque intervention pour amener la démocratie a fini de la même façon.
C'est toujours selon notre point de vue, et pourquoi notre point de vue serait le bon ? (le bon est celui qui gagne a la fin, peux importe qu'il ait raison ou tord
)