Hugo Chavez est Décédé.

Ne plus quoter atlantiste, thanks.
Prêt que il se lassera de monologuer.

Je pense pas me lasser de mettre ton nez dans ton propre caca

Ochinko a dit:

Atlantiste exagère dans un sens, mais au lieu de le troller vous pourriez balancer un article histoire de lui clore le bec ... (et pas un truc d'un site à la noix).

Cliquez pour agrandir...

C'est ça le problème avec Atlantiste (ou autre, il n'est certainement pas le seul ici). Il donne plus l'impression d'être dans un petite gue-guerre d'opinion que d'être vraiment à la recherche d'informations véritable ou d'être là pour s'informer. T'as l'impression que quand il demande des sources, c'est plus une stratégie rhétorique pour bloquer ce qu'il pense être son "opposant" que pour vraiment se forger un avis. (Puisque de toute façon son avis semble déja gravé de manière définitive).

Il est parfaitement légitime de demander des sources quand on te sort une affirmation absurde, à contre courant de toute logique, ou que l'argument qu'on te sort est difficilement vérifiable ou que tu n'arrive pas toi même à trouver la source. (Genre : "être mordu par une veuve noire confère vraiment des super-pouvoir" ou "Koraz à été de bonne foi dans un thread d'actu" "-Quoi ? No way, t'as la source ? J'arrive pas à retrouver ça")

Ici franchement, c'est de l'info bateau qui se trouve assez facilement sur le net et personne n'a plus vraiment envie de lui mâcher le travail puisque de toute façon il va balayer ça d'un revers de la main soit en remettant en question l'impartialité de la source, soit en prétextant que c'est invalide pour une raison en mousse.

En 30 seconde chrono de recherche, j'ai ça :

http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/1544955.stm
http://www.csmonitor.com/2005/0314/p06s01-woeu.html
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/england/west_midlands/5111092.stm
http://www.int-review.org/terr42a.html
(Sans compter la triclée de site ouvertement musulman qui condamne le terrorisme que je n'ai pas inclus)

Je veux dire en 30 sec, on tombe sur lien de la BBC ou d'autres journaux internationaux, en plus de sites musulmans. Je connais pas la moitié de ses journaux (The Atlantic Wire ? Qu'est ce que ça vaut ? C'est quoi sa position ? etc.) donc je peux pas vraiment sélectionner les sources qui ferait plaisir à Atlantiste, et j'ai pas vraiment envie de m'amuser à perdre une demi heure pour ça alors que si il voulait vraiment s'informer il le ferait facilement lui même.

Je ne cherche pas moi meme à prouver les thèses des autres. Je ne suis pas journaliste, tu ne l'es pas non plus, on débat, chacun prouve ses dires, c'est la règle d'un sain débat...

Et oui j'ai mon avis sur la question, tu me vois posté dans un poste sur l'égypte antique ou sur une découverte scientifique? Contrairement à d'autres participants ici (koraz notamment qui a un avis sur tout), je n'ai d'avis que sur les sujets qui m'intéresse et que je maitrise un minimum...

Maintenant on peut débattre du contenu de ce que tu as posté si tu veux, l'opinion publique musulmane est un facteur très important dans la guerre contre le terrorisme, il faut la garder du bon coté.

Atlantiste a dit:

Je ne cherche pas moi meme à prouver les thèses des autres. Je ne suis pas journaliste, tu ne l'es pas non plus, on débat, chacun prouve ses dires, c'est la règle d'un sain débat...

Cliquez pour agrandir...

Là, je ne suis qu'à moitié d'accord. Pouvoir prouver ses dires est absolument fondamental dans un sain débat. Ca, je ne peux pas adhérer plus. Mais demander sans cesse les sources du mec avec qui tu discute alors qu'une recherche rapide suffirait, c'est contre productif et c'est empoisonner le débat pour rien, surtout quand pendant 3 poste après, tu le nargue en disant que ses sources n'existe pas :-D

Je veux dire, t'imagine les discussions sinon ? Donner ses sources sur les points-clefs de son argumentations, c'est nécesssaire. Mais en donner toutes les deux phrases pour des connaissance banales (Oui un paquet de musulmans condamnent les attentats terroriste, WOW QUEL SCOOP ), ça me parait moins vital quand même. Néanmoins je suis d'accords qu'il faut pouvoir le prouver.

Atlantiste a dit:

Et oui j'ai mon avis sur la question, tu me vois posté dans un poste sur l'égypte antique ou sur une découverte scientifique? Contrairement à d'autres participants ici (koraz notamment qui a un avis sur tout), je n'ai d'avis que sur les sujets qui m'intéresse et que je maitrise un minimum...

Cliquez pour agrandir...

Et je ne peux qu'approuver ça. Je n'intervient pratiquement jamais dans les thread, genre, sur l'économie parce que j'y connais strictement quedalle (bon ça m'empêche pas de les lire pour "essayer" de m'informer, mais ça tourne vite au pugilat, sur gamerz :-9)

Maintenant on peut débattre du contenu de ce que tu as posté si tu veux, l'opinion publique musulmane est un facteur très important dans la guerre contre le terrorisme, il faut la garder du bon coté.

Cliquez pour agrandir...

Honnêtement, je serais intéressé par ton avis là dessus, et je lirais sérieusement. Ceci dit, compte pas sur moi pour te rebondir sur ce que tu dis j'y connais pas grand chose en géopolitique. Comme je le disais deux pages plus haut, je veux absolument pas prendre part au débat, je postais juste pour dire que oui, des manifestations musulmane contre le terrorisme existe (encore le 11 septembre passé, une marche à la bougie je sais plus où au moyent-orient)

La question est.: Qu'est ce qu'une source? Pour les uns c'est TF1, pour d'autres ce sont des sites internet, pour d'autres c'est autre chose...


On se base tous sur des informations qui ne sont pas toujours très objectives et mise à part aller sur le terrain, faire sa propre opinion grace à ce que l'on voit, le reste ça ne reste que du blabla de ce qu'on préfère croire ou non...

Atlantiste a dit:

Ca m'étonne pas que tu ne sois pas d'accord avec les jugements rendus par l'état sur le terrorisme... Pour le reste, je te laisse à tes divagations, la réalité est qu'ils ont été jugé responsable de leurs actes et tu peux dire ce que tu veux ca n'y changera rien.

Cliquez pour agrandir...

je m'en bat les couilles de ce que tu penses mec, tu n'es même pas capable de produire ta propre opinion. je m'abrutis en essayant de discuter avec toi.

ils ont été jugés responsables? bien. je n'y changerai rien? bien. je devrai donc fermer ma gueule? essaye pour voir.

si , comme tu le voudrais, tout le monde l'aurai fermé, on serait toujours au moyen age mon coco ...

koraz a dit:

La question est.: Qu'est ce qu'une source? Pour les uns c'est TF1, pour d'autres ce sont des sites internet, pour d'autres c'est autre chose...


On se base tous sur des informations qui ne sont pas toujours très objectives et mise à part aller sur le terrain, faire sa propre opinion grace à ce que l'on voit, le reste ça ne reste que du blabla de ce qu'on préfère croire ou non...

Cliquez pour agrandir...

On est plutôt d'acccord sur la fiabilité des sources et leur objectivité. En meme temps, le terrain qd il s'agit de terrorisme, je doute qu'aucun d'entre nous y soit, de près ou de loin... en tout cas je l'espere.

Par pitié arreter de quote ce Atlantiste.

Atlantiste : un lobbyiste sur gamerz ? :-D

Pour le retour au moyen-âge (et même à l'obscurantisme),ce sont des religions dont il faut se méfier...