Inondations

Tkzkzar

Le flairant
Il faut quand même nuancer : c'est une catastrophique rare, très rare. Prévoir des mesures pour une telle catastrophe pourrait revenir plus cher.

On ne peut pas non plus tout prévoir et tout envisager.

Il faut raison gardée, travailler sur la réforme de la Protection civile (qui a été un désastre mais pas seulement durant cette catastrophe) et analyser les mesures possibles à mettre en place sans que ça devienne disproportionné.
Je suis d'accord, je ne disais pas qu'on avait la possibilité d'éviter totalement le désastre, c'est impossible quand c'est d'une telle ampleur mais limiter, gérer le risque et en sortir des actions, ça c'était possible.
 

Tkzkzar

Le flairant
Voir la pièce jointe 76699


Est-ce qu'ils ont été installer des barrages filtrants sur les cours d'eau dès que c'était possible et organiser le pompage d'hydrocarbure ?
Parce que le mal est déjà fait.


Il n'y a pas assez de sociétés spécialisées pour s'occuper immédiatement de toutes les habitations.
Un collègue a eu le cas et les pompiers sont venus évacuer le contenu de sa cave dans les égouts.

Impossible d'attendre les sociétés spécialisées, ça prendrait des mois
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Je suis d'accord, je ne disais pas qu'on avait la possibilité d'éviter totalement le désastre, c'est impossible quand c'est d'une telle ampleur mais limiter, gérer le risque et en sortir des actions, ça c'était possible.
Clairement. Faut vraiment restructurer la Protection civile en premier lieu.

Ca a été un drame quand ils ont sorti leur réforme à la con qui détruisait, en réalité, ce corps de protection. Là, ça permettra de les maintenir et de restructurer correctement.
 

Sig le Troll

Vî Troll
Comme Einst l'a dit, gestion du risque à la rue, nous avions été averti plusieurs jours à l'avance, manque de matériel, manque de ressources (Protection Civile)...

Dommage qu'il faille une catastrophe de grande ampleure pour le mettre en lumière.

Faudrait pas imaginer une catastrophe nucléaire hein, heureusement qu'on a nos pilules d'iode
Manque de prévention, ouais, après coup c'est flagrant.

Avant, on va tjs dire que ce qu'il fallait était mis en place. Damned if you do, damned if you don't. Tu seras tout autant critiqué chaque fois que tu feras évacuer les gens et qu'en fin de compte il n'y a pas eu d'inondation.
C'est pas un rôle facile. J'aimerais pas être à la place de ceux qui doivent décider.
C'est d'ailleurs un principe en droit où tu dois juger la gestion de qq'un sur base de ce qu'il savait et non des conséquences que ça a pu avoir.

Mais on peut l'admettre. Après coup, tout ce qui aurait éventuellement pu être fait de ne l'a pas été.


Impuissance ... c'est par définition. Tu n'as pas la capacité ou les moyens pour le faire. C'est dur comme reproche.


Coordination ... je ne pense pas que ce soit BBQ bières saucisses en ce moment hein, je pense qu'ils sont au max de leurs capacités et de leurs moyens.
Tu ne peux faire qu'avec ce que tu as.
À Liège où on est tombé sur des policiers d'Anvers qui était mobilisés là pour aider et sécuriser alors qu'ils ne connaissent pas du tout la région et n'étaient pas capables de donner des renseignement en dehors de leur zone.


Et donc en arriver à la catastrophe, on a eu le même discours avec la crise sanitaire, etc. C'est cyclique, sur le moment même on est dans l'émotion. D'ici quelques mois, on va avoir une majorité des gens (qui n'ont pas été touchés) qui vont retrouver leur discours comme quoi ça coûte assez cher et qu'ils ne vont pas payer pour ceux qui habitent au mauvais endroit.

Et pourtant je n'arrête pas d'espérer qu'à chaque catastrophe ça change. À chaque fois je me dis que ça peut être différent cette fois et qu'on va y mettre les moyens.
Qui sait, cette fois-ci c'est p-e la bonne. J'ai oublié le nom du philosophe/historien/sociologue (etc., oui, oublié sa fonction exacte aussi) qui disait qu'on avait vu un changement de mentalité après la guerre car le peuple s'est rendu compte de la misère que c'était.
Quand je vois les zones sinistrées ... paysage de guerre ... je me dis que c'est p-e l'événement qui va faire prendre conscience et changer les choses. J'espère encore une fois.
 

cyriak

Turn on - Tune in - Drop out
J'ai lu sur facebook que c'était à cause de projet haarp pour nous vacciner.... voilà maintenant nous sachons...
 

instanz

YNWA !!
Comme je le dis, certainement qu'on pouvait faire mieux, mais quand je vois le nombre de villes, villages touchés, la rapidité de la montée des eaux, etc. Je ne crois pas qu'on aurait pu faire beaucoup plus.
La grosse montée est arrivée au moment où le barrage de eupen a commencé à relâcher ses eaux
 

EINST

⭐⭐⭐⭐⭐
Je lis le pgri 2022-2027 soumis à enquête publique jusqu'à novembre.

Pour la Vesdre, on lit :

Screenshot_20210720-131215_Drive.jpg


VULNÉRABILITÉ ET RISQUES D’INONDATION
Le premier objectif des deux barrages est la production d’eau potable pour les agglomérations verviétoise et liégeoise. Ils jouent de plus un rôle important d’écrêtage de crue de la Vesdre dont les effets positifs se font sentir jusqu’à Liège.
À l’inverse de la Vesdre, la Hoëgne n’est pas régulée. Elle pose donc un risque au niveau des traversées urbaines (Theux) et contribue de manière importante à la variabilité des débits en aval de Pepinster ainsi qu’à la charge sédimentaire.
Le passé industriel textile de la région a conduit à une urbanisation intense des berges de la Vesdre ainsi qu’au
développement précoce des agglomérations le long du cours d’eau, en particulier la ville de Verviers. Les conséquences
sont une forte artificialisation des berges et un pourcentage élevé de cours d’eau couverts. La densité d’habitat en bord de cours d’eau est elle aussi largement supérieure à la moyenne wallonne.
13 zones de dégâts de ruissellement ont été recensées par la cellule GISER suite à des demandes d’intervention introduites par certaines autorités communales du sous-bassin de la Vesdre.
 

tifrit

13:37
Faudra surtout noter c'est le manque d'anticipation et de proactivité alors que les alertes ont été lancées..
Par exemple sur Jodoigne, une ville qui systématiquement subit des inondations dès forte pluie a pris des mesures et a pu limiter les dégâts.


Je dis pas que les inondations de Liège étaient inévitables mais un peu d'anticipation/prévention aurait pu sauver des vies.
Comme le disait EINST quel est l'intérêt d'avoir un organisme(l'EFAS)qui lance des alertes(lancées le 10 juillet)si derrière rien n'est fait ?
 

Jean Mourad

Le sniper
Faudra surtout noter c'est le manque d'anticipation et de proactivité alors que les alertes ont été lancées..
Par exemple sur Jodoigne, une ville qui systématiquement subit des inondations dès forte pluie a pris des mesures et a pu limiter les dégâts.


Je dis pas que les inondations de Liège étaient inévitables mais un peu d'anticipation/prévention aurait pu sauver des vies.
Comme le disait EINST quel est l'intérêt d'avoir un organisme(l'EFAS)qui lance des alertes(lancées le 10 juillet)si derrière rien n'est fait ?
« Ce n’est pas à la commune de gérer les alertes de l’EFAS »
« Ce n’est pas à la province de gérer les alertes de l’EFAS »
« La Meuse traverse plusieurs provinces donc on ne peut pas prendre de décision »
« La Meuse traverse plusieurs pays donc la décision doit être prise au niveau européen »

Quelle bande de mange-merde
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Sig le Troll : absence de coordination entre les provinces et les communes.

https://www.rtbf.be/info/regions/li...ins-nous-prennent-pour-des-ploucs?id=10808085


mais ça n'est qu'un exemple.
Ne crachons pas sur les Gouverneurs et soyons juste : le démantèlement des compétences empêche d'avoir une vision sur les compétences de chacun.

Ca prend 10h pour savoir qui doit faire quoi tellement c'est compliqué.

Il y a un niveau de pouvoir de trop entre Régions et Communes, ça a tjs été dit.
 

Tkzkzar

Le flairant
Il serait temps de supprimer ces provinces qui ne servent plus à grand chose, ça enlèverait un niveau de bureaucratie et ça serait pas plus mal pour la gestion
 

gun_shaft

SWIM BIKE RUN THEN ANDALOUSE MEXICANOS
Il serait temps de supprimer ces provinces qui ne servent plus à grand chose, ça enlèverait un niveau de bureaucratie et ça serait pas plus mal pour la gestion
Ça va revenir au même, le gars qui sera "à la tête" de la Wallonie aura des représentant par ancienne provinces et chacun va défendre sa région. Ça ne va faire qu'ajouter une couche en plus.
On est incapable de simplifier la gestion de ce pays. Et ça sera toujours le cas.
 

Sig le Troll

Vî Troll
Ne crachons pas sur les Gouverneurs et soyons juste : le démantèlement des compétences empêche d'avoir une vision sur les compétences de chacun.

Ca prend 10h pour savoir qui doit faire quoi tellement c'est compliqué.

Il y a un niveau de pouvoir de trop entre Régions et Communes, ça a tjs été dit.
Pour ça que je parle de capacité / moyens.

Tu fais ce que tu peux avec ce que tu as.

Si tu as des échelons qui ne fonctionnent pas, ça te limite dans tes actions.
 

EINST

⭐⭐⭐⭐⭐
« Ce n’est pas à la commune de gérer les alertes de l’EFAS »
« Ce n’est pas à la province de gérer les alertes de l’EFAS »
« La Meuse traverse plusieurs provinces donc on ne peut pas prendre de décision »
« La Meuse traverse plusieurs pays donc la décision doit être prise au niveau européen »

Quelle bande de mange-merde
"Le gars qui est censé consulté les mails de l'efas est en congé "
 

Gregoire

〰 🌞 〰
« Ce n’est pas à la commune de gérer les alertes de l’EFAS »
« Ce n’est pas à la province de gérer les alertes de l’EFAS »
« La Meuse traverse plusieurs provinces donc on ne peut pas prendre de décision »
« La Meuse traverse plusieurs pays donc la décision doit être prise au niveau européen »

Quelle bande de mange-merde
T'as l'air tendue natacha (à raison)
 

Gregoire

〰 🌞 〰
On est incapable de simplifier la gestion de ce pays. Et ça sera toujours le cas.
Alors qu'il suffit d'une mitraillette belcanto andalouse cheese oignons salade (pr la verdure quotidienne)
 
Haut