JO 2012 à Londres !

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

CerBeRuS

Touriste
Tavar3s a dit:
Quand je vois la réaction de certains ici, je me pose vraiment des questions...

"Ok" Paris a perdu, perso je m'en fou totallement que c'était Paris ou Londres mais vu que j'adore pas spécialement la France, Londres ca me va nickel...

Paris avait quand même bien plus envie d'organiser ces jeux que Londres. Y ont vraiment tout fait pour les organiser et n'ont fait aucune erreurs apparement...

Je comprends vraiment pas pourquoi Londres a été choisi... Fin, dans les membres du CIO qui ont voté devait y avoir beaucoup d'ami des Anglais... Ce sera jamais clair ces votes...
C'est clair :evil: .
 

D0GMA

0ld c4t
Tavar3s a dit:
Quand je vois la réaction de certains ici, je me pose vraiment des questions...

"Ok" Paris a perdu, perso je m'en fou totallement que c'était Paris ou Londres mais vu que j'adore pas spécialement la France, Londres ca me va nickel...

Paris avait quand même bien plus envie d'organiser ces jeux que Londres. Y ont vraiment tout fait pour les organiser et n'ont fait aucune erreurs apparement...

Je comprends vraiment pas pourquoi Londres a été choisi... Fin, dans les membres du CIO qui ont voté devait y avoir beaucoup d'ami des Anglais... Ce sera jamais clair ces votes...
Tu sais il n'y a pas de secret, il y a toujours un petite partie des votants qui sont influençables et influencés. Que ce soit avantageux pour les uns ou pour les autres, la vraie équité n'existe jamais, car après tout nous sommes humains et tous les humains ont pratiquement toujours leurs préférences bien à eux. Suffit de voir les arbitres dans certains match de foot, et il n'y a même pas besoin d'aller en D1..
 

RBC9

Elite
faut peut être arreter de dire qu'il y a "magouille" ...

Voici le détail du vote des membres du CIO qui a conduit mercredi à Singapour au choix de Londres pour organiser les JO 2012 (x-vainqueur):
Tours de scrutin 1 2 3 4
x-Londres 22 27 39 54
Paris 21 25 33 50
Madrid 20 32 31 --
New York 19 16 -- --
Moscou 15 -- -- --. AP

Londres a , a chaque tour du scrutin , devancé Paris.
Hors , pour les premiers tours , des voix étaient réparties sur d'autres villes ... on voudrait me faire croire , que des membres auraient été acheté pour seulement le 2èm ou 3èm tour ?
 
S

Smurfs

ex membre
RBC9 a dit:
faut 2012 (x-vainqueur):
Tours de scrutin 1 2 3 4
x-Londres 22 27 39 54
Paris 21 25 33 50
Madrid 20 32 31 --
New York 19 16 -- --
Moscou 15 -- -- --. AP
m'enfin :?
donc y madrid en tête au deuxième tour , mais en plus au tour d'après y a MOINS de vote pour eux.... :shock:
 

Sev3n

Touriste
Haha bien fait pour les français :D
Vive Londres, la meilleur ville d'Europe !
 

D0GMA

0ld c4t
lol l'image ^^
 

Sev3n

Touriste
LOL Nelson :D
 

carotte

Simplement Moi
ben je suis soulage d'un coup la... :D
 

tweety

Belgium, 1 point
RBC9 a dit:
faut peut être arreter de dire qu'il y a "magouille" ...
je dis pas qu'il y a magouille mais comment expliquer que les 3 types qui ont voté pour NY au premier tour, ne le font pas au second ? Pareil pour Madrid ?
 

Jereck

Α & Ω
Staff
Peut-être parce que les autres villes ont amélioré leurs prestations entre deux tours ?
(je sais pas, je connais pas le système de vote du CIO)

DjNico a dit:
lol
(mdr papy .... heu, old crow, aussi)
 

0ld Cr0w

Elite
en fait on s en fout quand meme de l endroit ou se passeront les JO... NON :?: :?:

pasque moi je m en contrfout en fait.....

ils en on fait tout un plat au jt de rtl pour camoufler le fait que le mazout augmente encore :arrow: :arrow: 10 seconde de sujet pour un truc vachement plus important pour nos portefeuilles que les J O :roll: :roll: :arrow:
 
1er
OP
L@rgo_XIII

L@rgo_XIII

G33K
Bah, oui et non, c'est pas une chose essentielle mais c'est important quand même.

Economiquement, socialement etc... c'est pas négligeable.

Pour ce qui est du mazout, tu as entièrement raison :?
 

Jereck

Α & Ω
Staff
Ouais, enfin, RTL ....
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut