C'est une analyse. Un arbitre international dit le contraire et Douillet aussi, par exemple.
Pour moi, c'est une décision très dure dans le sens où on suit peut-être le règlement à la lettre en analysant juste la phase où elle touche de la tête.
Mais en réalité, il faut tout analyser : elle lance une attaque, se fait contrer et c'est là que la tête touche le sol. Elle ne le fait pas volontairement.
Contre elle, par contre, un argument ressort fort : elle aurait pu, au moment du mouvement, juste légèrement pivoter pour que ses épaules touchent et non, sa tête.
Enfin, ça ne semble pas scandaleux dans un sens ou dans l'autre. La règle semble trop rude, par contre.