JT RTBF : ce brave soldat US!

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

- Lo0

Elite
loleske a dit:
c etait un civil non arme et mega blessé pouvait a peine bouger un doigt....

Eh ben voila.

Que voulais tu qu'il fasse ? Quil le soigne sur place ? Impossible.
Le transporter jusque l'hopitale le plus proche ? Comment sur son dos ? Pour etre vulnerable a tes enemy ?
Si le type etais entrain d'agoniser et qu'il ne pouvais pas le sauver, alors je peux comprendre que le soldat ait voulu abreger ces soufrance.
Compte tenu de ce qui a été dis plus haut, le soldat avait peut etre raison d'agir ainsi.
 
serieusement, ils veulent un libération de l'Irak etc bein qu'on les libère mais vous verrez que ils viendront manger dans la main des amerlock et autres europeens car c'est beau de dire je veux que le peuple Irakien ait ceci, ait cela mais ils ont rien! pas un rond rien! alors ca me fait rire vous pleurez sur ce type qui a ete descendu par un soldat mais quand un pauf con car c'est des debiles profond qui se font explosés la gueule contre un poste US etc on s'en fou! moi je dis, qu'on les laisse dans leur merde et les ivoiriens aussi! ca me degouté d'entendre que des francaises ont ete violées et tt mais pour qui se prennent ils? sans la france ils ne sont rien! L'Irak depend d'un peu tout le monde et la CDI depend de la France! Nous, on avait le congo, ils étaient "bien"(dans le sens ou c'etait mieux que mnt), après ils ont voulu leur indépendance,et tous les ans ils revenaient par milliers en Belgique et ca arrive encore et le premier ministe Congolais vient mandier 5milliards d'euros que le gouvernement debloquent alors que plusieurs entreprises sont au bord de la faillite,y a des plans de restructuration qui n'aboutiront jamais et apres on se plaint que la dette Publique ne descend pas assez vite pour atteindre les esperances europeennes! que tous les pays soit réellement indépendant et qu'il gere l'entiereté de leur capital sans preter ni demander de sous aux autres pays et on en reparle!

:evil:
 
K

Koga

ex membre
Zaene a dit:
Koga a dit:
" Vae Victis ".
"Malheur au vaincu"

Je me demande (sincerement) si c'est ironique ? Le moins qu'on puisse dire c'est que c'est un peu chiche comme argumentaire.

Je n'essaye pas d'argumenter, et je ne me permettrais pas d'ironiser. Je constate juste que ce fut toujours comme ca, et que ce le sera toujours, indépendamment des protagonistes et des raisons.
D'ou mon aversion pour la guerre, état de barbarie par excellence ou c'est tuer ou être tué.
 

- Lo0

Elite
Masta Ace

Parlons un peu du Congo. Il étaient bien quand on les a colonisé ? :?

Imagine le mode de vie d'un africain (sans avoir été "civilisé" par nos soin). Si tu n'est pas au courant, ils ont de drole de croyance, il ne croyent pas vraiment en Jesus et tsa :shock: ils vivent en comunauté sous forme de grande famille :shock:
Et du jour au lendemain, nous Belges, on leur impose Notre mode de vie. On les exploite, les abat. Ont les traite comme des esclave. Attention ont leur a apporte le progres, la science, la médecine moderne (et des maladie qu'ils navaient pas pour que notre médecine ne fasse pas inutile)

La colonisation fut un boulversement terrible pour eux (religieux, culturel,...). Tu va me dire qu'il etaient mieux colonisé que maintenant. Hmmm, le congo n'est plus une colonie Belge bien entendu. Mais les usine qui exploite les ressource du congo, elle sont pas congolaise. Ce sont les usine des pays etranger qui exploitent les ressource du Congo pour leur compte. Et le congolais ce fait toujour exploité.

Maintenant de quoi ils se plaignent ? C'etais quand meme interessant. Grace au Congo, la Belgique fut le pays le plus riche apres la seconde guerre mondial.
 
Sont déja intelligent les soldats us, de faire de la real tv ...
 
gr1Z- a dit:
Sont déja intelligent les soldats us, de faire de la real tv ...
Comme le reléve LeTho, c'est bien le plus etonnant en effet.
 

Hawaiii

Lama Tondu
Non mais ! La guerre c'est mal, pas vrai ?

bon ok :arrow:
 

Ricco[532-U]

Touriste
J'ai pas tout lu, mais ça m'étonne pas et ça me dégoute pas plus que ça.

1) Si c se trouve il était dans un état très critique, c'est quasiment lui rendre service...

2) Je préfère mourrir par balle que mourri égorgé LENTEMENT (oui j'ai vu la vidéo y a peu de temps, CA M A DEGOUTE!!)

3) Quand tu sais que ce sont les maitres d'attentats kamikazes, a leur place je prendrais pas non plus le risque de m'approcher...

Bref on en fait tout une histoire pcq ce sont les américains, mais tu peux etre sur que ça arrive et c'est arrivé dans toutes les guerres
 

black frog

Touriste
loleske a dit:
c etait un civil non arme et mega blessé pouvait a peine bouger un doigt....


Comment savoir que le civil n'avait pas une grenade dégoupillée dans sa main????

Je n'y étais pas bien sur, et je ne cautionne pas spécialement, mais je dis qu'il faut peser le pour et le contre, Chacun ne réagit pas nécessairement bien en situation de stress intense.
 

Tarnak

Elite
Elkilla MaKeto a dit:
Masta-Ace a dit:
serieusement, ils veulent un libération de l'Irak etc bein qu'on les libère mais vous verrez que ils viendront manger dans la main des amerlock et autres europeens car c'est beau de dire je veux que le peuple Irakien ait ceci, ait cela mais ils ont rien! pas un rond rien! alors ca me fait rire vous pleurez sur ce type qui a ete descendu par un soldat mais quand un pauf con car c'est des debiles profond qui se font explosés la gueule contre un poste US etc on s'en fou! moi je dis, qu'on les laisse dans leur merde et les ivoiriens aussi! ca me degouté d'entendre que des francaises ont ete violées et tt mais pour qui se prennent ils? sans la france ils ne sont rien! L'Irak depend d'un peu tout le monde et la CDI depend de la France! Nous, on avait le congo, ils étaient "bien"(dans le sens ou c'etait mieux que mnt), après ils ont voulu leur indépendance,et tous les ans ils revenaient par milliers en Belgique et ca arrive encore et le premier ministe Congolais vient mandier 5milliards d'euros que le gouvernement debloquent alors que plusieurs entreprises sont au bord de la faillite,y a des plans de restructuration qui n'aboutiront jamais et apres on se plaint que la dette Publique ne descend pas assez vite pour atteindre les esperances europeennes! que tous les pays soit réellement indépendant et qu'il gere l'entiereté de leur capital sans preter ni demander de sous aux autres pays et on en reparle!

:evil:
la belgique c'est construite avec quel sang? et avec quel argent?

putain, je suis a moitié belge, mais les reactions de petits cons dans ton genre, a force, ca enerve....

enfin, pour dire de tel choses, ca montre juste que tu fais partie de ces belges, qui n'ont rien dans le cerveau...

reinseigne toi avant de causer gamin... au lui d'ecouter un vieux noir qui fait honte au autres noirs et montre le parfait exemple a suivre a certain autres noir pour foutre le monde encore plus dans la merde... (50 cent et ca "G-UNIT")

tu sais, l'ecole, c'est une bonne chose des fois, et apparament, tu devrais la frequanter un peu plus souvent :)
Voila, il se passe exactement la meme chose que quand les Américains ont commencé la guerre en Irak!

A la télé on ne voyait que des Irakiens content que les américains viennent les "sauver", alors tout les gens qui ne réfléchissent pas beaucoup disaient: "les américain ont libéré un peuple, TOUT les Irakiens sont content".

Et maintenant qu'on ne vois que des attentats a la télé, ces memes personnes disent: "pfff les Irakiens sont vraiment TOUS des ingras, on les sauvent et tout ce qu'il font c'est faire des attentats".


Tout ca pour dire qu'il ne faut pas faire une généralité!!! Les américains n'auraient surement pas du attaquer au début, mais si ils partent maintenant il se pourait bien que des milliers de gens meurent!!!

Nous, on avait le congo, ils étaient "bien"(dans le sens ou c'etait mieux que mnt)
Dsl, mais a mon avis ils étaient mieux avant qu'on viennent chez eux pour leur voler leurs ressources naturelles, les réduirent en esclavage et les traiter comme des sous-mer*e.
 

raBi

Champion of Capua
un terrorist qui bouge encore peut te tirer une balle donc autant pas prendre le risque et le tuer, je trouve ça logique.



vidéo visible sur www.ogrish.com
 
L

Lamahtitude

ex membre
raBi a dit:
un terrorist qui bouge encore peut te tirer une balle donc autant pas prendre le risque et le tuer, je trouve ça logique.



vidéo visible sur www.ogrish.com

Ds ce cas tout les irakiens y passeront alors ? parceque faire la difference entre un irakien et un irakien """terro""" faut le faire... surtout un gisant par terre avec aucune arme sur lui...
Et pkoi n a t il pas tuer celui qui est juste a cote de lui et qui etait moin blessé ? c etait une reaction de fauve qu a eu ce soldat c tout...
 

Smart

Touriste
...

Au risque de répéter ce que d'autres ont dit avant moi :p

La guerre n'a jamais été quelque chose de propre. La seule chose a faire, si on tient à la morale, c'est tuer le plus proprement son ennemi (quelqu'un était révulsé par rapport à un meurtre délibérément lent à l'arme blanche).
Les soldats sont des gens entrainés à tuer.
Quand les militaires sont en guerre, ils entrent dans un autre monde que le notre, ou il faut survivre à tout prix, et il suffit effectivement d'une balle d'AK47 pour crever.

Mais je ne peux pas dire "si moi j'étais dans cette situation...".
Je pense qu'il y a beaucoup d'enfoirés dans l'armée américaine. Peut-etre même ici en belgique (nettement moins vu que nous ne sommes pas militairement interventionistes).
Avec l'abolition du service obligatoire, les armées sont constituées de soldats beaucoup plus professionels, et, ce qui est un peu effrayant, de gens qui attendent des conflits pour se dégourdir les pattes.

C'est clair que si j'étais obligé de faire le service, l'idée d'une guerre me déplairait. Mais je ne pense pas que les gens comme moi soient légions dans les armées "professionelles".
 

raBi

Champion of Capua
loleske a dit:
raBi a dit:
un terrorist qui bouge encore peut te tirer une balle donc autant pas prendre le risque et le tuer, je trouve ça logique.



vidéo visible sur www.ogrish.com

Ds ce cas tout les irakiens y passeront alors ? parceque faire la difference entre un irakien et un irakien """terro""" faut le faire... surtout un gisant par terre avec aucune arme sur lui...
Et pkoi n a t il pas tuer celui qui est juste a cote de lui et qui etait moin blessé ? c etait une reaction de fauve qu a eu ce soldat c tout...

tu préfère te faire tuer par un sois disant blessé, moi je prend pas le risque c'est tout
 

EL666

Elite
[Head a dit:
]Je ne sais pas si vous venez de voir le repportage pendant le JT de la RTBF ... Un soldat américain (en Iraq) qui tue un 'blessé' sans aucune raison ... pfff, je trouve meme pas les mots pour exprimer mon dégoût! :x :evil:
Ouais pas de bol il y avait une caméra et il a voulu faire le malin.
Si non, t' inquiete, ces trucs la ca doit arriver tout les jours et honnetement j' en ai rien à foutre.
 
loleske a dit:
raBi a dit:
un terrorist qui bouge encore peut te tirer une balle donc autant pas prendre le risque et le tuer, je trouve ça logique.



vidéo visible sur www.ogrish.com

Ds ce cas tout les irakiens y passeront alors ? parceque faire la difference entre un irakien et un irakien """terro""" faut le faire... surtout un gisant par terre avec aucune arme sur lui...
Et pkoi n a t il pas tuer celui qui est juste a cote de lui et qui etait moin blessé ? c etait une reaction de fauve qu a eu ce soldat c tout...
C'est une zone de combat, tout ceux qui y sont sont donc des combattants, tout "civil" ayant mis les voiles ou s'etend fait connaitre depuis longtemps. Juste a titre d'information, durant la seconde guerre mondiale (notament) tout civil qui etait trouver dans une zone de combat etait soit abattu soit capturer et fusillé pour espionnage s'il ne pouvais pas prouver formellement qu'il etait non combattant.

Donc le type a terre est un ennemis d'office et dans ce cas soit il est blessé, se declare et se rend (ce qu'a fait celui qu'ils n'ont pas tuer sur la meme vidéo), soit il est inconscient, soit il simule pour tenter de continuer a se battre (la qu'il soit blessé ou pas n'a aucune importance).

Dans les deux dernier cas, la reaction est appreciée au cas par cas, rien ni personne ne peut affirmer qu'il n'etait pas armé ou "piégé", des lors le risque existe et soit on le prend soit on l'élimine, ici le soldat americain l'a eliminé et franchement je ne vois pas sous quel pretexte tu pourrais te permettre de le juger.
 

zoheir

cvm.mangaleet()
Je crois que vous oublier une chose les petits amis, ces foutu américains n'ont rien à faire là!
 

Tarnak

Elite
loleske a dit:
raBi a dit:
un terrorist qui bouge encore peut te tirer une balle donc autant pas prendre le risque et le tuer, je trouve ça logique.



vidéo visible sur www.ogrish.com

Ds ce cas tout les irakiens y passeront alors ? parceque faire la difference entre un irakien et un irakien """terro""" faut le faire... surtout un gisant par terre avec aucune arme sur lui...
Et pkoi n a t il pas tuer celui qui est juste a cote de lui et qui etait moin blessé ? c etait une reaction de fauve qu a eu ce soldat c tout...

Il vennait de faire un assaut, donc les hommes a l'intérieur s'était sans doute des "résistant armé"


Pourquoi il a pas tué les autres?

a mon avis il avait justement une bonne raison de tuer celui la, la video est de mauvaise qualité et on a pas le son, on ne saurais pas le savoir pour le moment
 

Tarnak

Elite
cvm- a dit:
Je crois que vous oublier une chose les petits amis, ces foutu américains n'ont rien à faire là!
C'est fait c'est fait, on ne peut pas changer le passé! Et je pense que ca serais encore pire qu'ils se retiraient maintenant!
 
cvm- a dit:
Je crois que vous oublier une chose les petits amis, ces foutu américains n'ont rien à faire là!
Tu devrais lire avant d'y aller de ton commentaire. On a bien demontrer et tout etre sensé reconnait que pour un soldat en opération cette considération n'est pas de son ressort et n'entre absolument pas en ligne de compte, lui il est la pour mener sa mission a bien et y survivre, point barre.
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut