Le baril de brute à plus de $100 en 2008

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Aucune idée... je sais juste que si on veut utiliser ce carburant, il faut faire un réglage moteur lorsqu'on va l'utiliser à long terme.


Sinon 0.70 je trouve ça toujours cher... Est-ce en rapport avec le coût de production ? Si tous les pays en europe le mettaient en oeuvre, son prix diminuerait-il ?

Enfin, je veux dire qu'aujourd'hui il n'y a plus une grande marge entre l'essence et le diesel pour le petit consommateur; le prix est quasi identique... C'était loin d'être le cas avant. Maintenant que l'Irak n'est plus à l'Irak, le baril ne cesse d'augmenter mais le salaire lui, il augmente pas de la même manière. :)
 
J

jimP_

ex membre
Jamais vu le Corsa :?
Sinon a 100euros ... :shock:
 

RBC9

Elite
MethAddict a dit:
TITM4v3rick a dit:
Sinon 0.70 je trouve ça toujours cher... Est-ce en rapport avec le coût de production ? Si tous les pays en europe le mettaient en oeuvre, son prix diminuerait-il ?
C'est de l'huile de colza c tout lol :)

Evidemment que c cher. Si on devait faire un rapport 1:1 (sans que le producteur ne gagne 1 franc dessus, sans taxes ni rien), ca se vendrait quoi... 0.05e le litre ? :D
j'ignore tout du domaine du "colsa" etc ...
mais dans le monde du pétrole ... ce n'est nullement le "producteur/raffineur" qui empoche le plus ...
la marge du pétrolier était lorsque je travaillais dans le domaine et de l'ordre de grandeur de 0.05 centimes de FB par litre d'essence ...

bien entendu , ils ne sont pas à plaindre , le volume aidant ... ça rentre ....
 
MaTsUtO a dit:
Azura a dit:
- Lo0 a dit:
Sinon il reste la fusion, qui me semble etre la meilleur solution, mais va falloir un petit temps avant qu'on la maitrise ( si on la maitrise un jour... )
On y est presque. Bientôt des centrales d'énergie, qui abriterons l'équivalent d'un morceau de soleil en leur coeur, ferons leur apparition.

http://www.iter.gouv.fr/

j'avais entendu qu'ils estimaient etre capable de maitriser la fusion dans environ 50 a 70 ans...

enfin ils ont peut etre tres vite avance d'un coup
c'est pour moi la vraie solution future, toutes les autres me paraissent boiteuses dans le sens ou la production est ridicule par rapport a la fusion nucléaire :)
 

Mwl Iskandar

Touriste
les prix augmentent car la demande augmente notamment en Chine et en Inde.
 
Pour celui qui dit que l'hydrogene est un bon combustible, oui je suis d'accord... Mais faut pas oublier que pour produire de l'hydrogene (en fait le dissocier de l'oxygene de l'eau), on a besoin de pas mal d'energie... Ce qui fait qu'au bout du compte, on a pas de dechet quand on utilise de l'hydrogene , mais on en a quand on le produit...

Donc, ce n'est pas si terrible que ca $$
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
C'est encore et toujours une prévision...Il y en a eu beaucoup et très peu ont été justes surtout en Bourse.Il faut pas exagérer,je sais très bien que le pétrole augmente mais il peut tout aussi bien redescendre si on trouve des gisements de pétrole.Tout sera en fonction du marché et non pas en fonction des prédictions d'analyste qui se trompent très souvent.

Il ne faut donc pas s'alarmer et comme dit plus haut,la recherche d'énergie alternative est en cours et avance à grand pas.
 

LifeNight

Elite
MwL Iskandar a dit:
les prix augmentent car la demande augmente notamment en Chine et en Inde.
Toujours cette foutue loi du marché :?

L'hydrogène a l'air d'etre une belle alternative, j'ai vu l'année passé un prototype d'auto roulant avec cette énergie et ca m'a impressionné, niveau sonore du moteur quasi inexistant, performances étonnantes et il en sortait de l'eau pure du pot d'échapement, santé !

S'il n'y avait pas toutes ces foutues taxes sur le carburant non didju :evil: ca va être un foutu luxe de prendre sa voiture, déjà entre les taxes auto, les assurances ...
 

Mwl Iskandar

Touriste
Dieu Bisounours a dit:
Il faut pas exagérer,je sais très bien que le pétrole augmente mais il peut tout aussi bien redescendre si on trouve des gisements de pétrole.
Je suis pas d'accord, on peut produire plus pour faire redescendre les prix. Mais si l'on produit trop le prix va chuter et ce ne sera plus intéressant pour les pays producteurs.
 
B

Ba _

ex membre
roulons a l'eau :D
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
MwL Iskandar a dit:
Dieu Bisounours a dit:
Il faut pas exagérer,je sais très bien que le pétrole augmente mais il peut tout aussi bien redescendre si on trouve des gisements de pétrole.
Je suis pas d'accord, on peut produire plus pour faire redescendre les prix. Mais si l'on produit trop le prix va chuter et ce ne sera plus intéressant pour les pays producteurs.
Autant pas produire plus pour pouvoir gagner plus :) Mais si la nouvelle arrive que des niveaux gisements ont été trouvés alors ils seront obligés de descendre le prix.
 

bigboy666

Mustang Fever!
RBC9 a dit:
Ghosta a dit:
Colsa:

oui, voir Allemagne où ça fonctionne et c'est même moins cher que le diesel (0.70€/L)
petite question , ceci en toute sincérité et vraiment par curiosité :

le prix de ce carburant n'est il pas plus "avantageux" plutot de part les aides , suventions et/ou taxe plus faible ?
Les taxes sont moindres, évidemment, que sur l'essence, je n'en connais pas le détail, mais c'est certain.

Mais il est un fait que si on démarrait la production intensive locale du colza, celà aurait un effet plus que non négligeable sur la balance des imports/exports de la Belgique sur laquelle le pétrole pèse énormément. Il serait donc tout à fait logique de moins taxer ce carburant, à fortiori s'il est beaucoup moins polluant.

Le problème de tous les moyens d'énergie alternatifs, actuellement, c'est qu'ils se heurtent aux intérêts financiers des grand groupes pétroliers mondiaux, qui veulent nous vendre, de plus en plus cher leur crasse jusqu'à la dernière goutte!

Un exemple que nous pouvons tous vérifier: Bush, dont l'entourage et lui-même ont des intérêts chez Exxon, plus grand groupe pétrolier du monde, si je ne m'abuse, (sans parler bien sûr de l'industrie de l'armement et des fournitures militaire, mais çà, c'est une autre histoire), Bush donc, décide d'envahir l'Irak. Résultat? Il implante au maximum ses sociétés dans ce pays qui représente 25% des réserves mondiales, provoque une instabilité des marchés qui amène le prix du barril à celui qu'on lui connait aujourd'hui et l'amènera, très certainement dans les alentours des 100$. Le barril coûte-t-il plus cher a produire? NON! Donc, cqfd, les bénéfices des compagnies pétrolières ont quasi quadruplé sur 3 ans! Qu'on ne vienne pas me dire que ce n'était pas voulu...

Bon, j'ai résumé très fort mon raisonnement, car il faudrait y inclure également dasn les causes de la hausse des prix, l'expansion phénoménale de la Chine, donc l'augmentation de ses besoins en pétrole, ainsi que la demande de plus en plus forte de la Russie, qui n'arrive plus a produire suffisamment de brut pour ses propres besoins.

Les solutions alternatives existent, mais progressent par les fond propres des compagnies, voire des privés qui les développent.

Exemple chez nos voisins français où une société, MDI a mis au point un moteur à air comprimé (quoi de plus propre?) et plusieurs systèmes de compression de l'air non polluants...sans un seul cent d'aide gouvernementale! Bien sûr, on est au pays de Total..qui affiche des bénéfices record pour 2004 et pèse de tout son poids sur le gouvernement.

Pour ceux que çà intéresse, site de MDI

A bon entendeur... :wink:
 
M

ManJaGan

ex membre
RBC9 a dit:
mais dans le monde du pétrole ... ce n'est nullement le "producteur/raffineur" qui empoche le plus ...
la marge du pétrolier était lorsque je travaillais dans le domaine et de l'ordre de grandeur de 0.05 centimes de FB par litre d'essence ...

bien entendu , ils ne sont pas à plaindre , le volume aidant ... ça rentre ....
BINGO, c'est bien la le probleme , il n'y pas que les grandes société s pétrolières (d'ailleurs tres bien implémenté dans certains gouvernement , vous savier que chevron a nommé un pétrolier au nom de Condoleezza Rice ?) qui ont interet a continuer dans la filiere pétrole, l'état aussi y a un tres grand interet.Bref c'est pas pres de changer meme avec l'essence a 3euro le litre.
 

elmymapex

Elite
Ba _ a dit:
roulons a l'eau :D
et puis quoi encore à la bière aussi. :)





Sinon je ne croit pas que l'huile de colza représente un carburant d'avenir, je crois plus dans le solaire, sinon j'ai entendu parler éventuellment d'un carburant à base d'hydrogène... Quelqu'un a-t-il des infos?
 
elmystycks a dit:
Ba _ a dit:
roulons a l'eau :D
et puis quoi encore à la bière aussi. :)





Sinon je ne croit pas que l'huile de colza représente un carburant d'avenir, je crois plus dans le solaire, sinon j'ai entendu parler éventuellment d'un carburant à base d'hydrogène... Quelqu'un a-t-il des infos?

:D :D :D
 
1er
OP
Carambar

Carambar

Elite
Le grand problème avec le colza c'est les superficies nécessaires pour produire du carburant. Cultiver le colza comme on le ferais un champ de blé n'est pas réaliste. Il faudrais pouvoir travailler avec des surfaces avec plus de relief.

MethAddict a dit:
MwL Iskandar a dit:
les prix augmentent car la demande augmente notamment en Chine et en Inde.
C'est pas plutot l'inverse la loi de l'offre et de la demande ? :cool:
Ca marche comme ca (de manière simplifiée) :

Production > Demande => Prix \
Production < Demande => Prix /

Le raisonnement derrière ca c'est que si la production est insuffisante pour alimenter la demande, le prix est augmenté pour rendre le produit moins attrayant/populaire mais aussi pour compenser l'éffort pour livrer le produit en temps et en heure.

Par contre, lorsque la production est supérieure à la demande, on fais tout pour vendre le produit. En effet, un bénéfice n'est pas seulement généré de manière ponctuelle sur le prix mais aussi dans le temps. Si on vends suffisamment rapidement un produit bon marché, on peut générer un meilleur revenu que s'il avais un prix plus élevé. On mise donc sur la quantité produite et cela donne ce qu'on appelle les économies d'échelle. Le tout est évidemment d'éviter d'inonder un marché.
 
M

ManJaGan

ex membre
bigboy666 a dit:
Le problème de tous les moyens d'énergie alternatifs, actuellement, c'est qu'ils se heurtent aux intérêts financiers des grand groupes pétroliers mondiaux, qui veulent nous vendre, de plus en plus cher leur crasse jusqu'à la dernière goutte!

Un exemple que nous pouvons tous vérifier: Bush, dont l'entourage et lui-même ont des intérêts chez Exxon, plus grand groupe pétrolier du monde, si je ne m'abuse, (sans parler bien sûr de l'industrie de l'armement et des fournitures militaire, mais çà, c'est une autre histoire), Bush donc, décide d'envahir l'Irak. Résultat? Il implante au maximum ses sociétés dans ce pays qui représente 25% des réserves mondiales, provoque une instabilité des marchés qui amène le prix du barril à celui qu'on lui connait aujourd'hui et l'amènera, très certainement dans les alentours des 100$. Le barril coûte-t-il plus cher a produire? NON! Donc, cqfd, les bénéfices des compagnies pétrolières ont quasi quadruplé sur 3 ans! Qu'on ne vienne pas me dire que ce n'était pas voulu...
L'afghanistan c'est exactement la meme chose ,le but de construire un pipeline a travers tout le pays pour permetre l'acheminement du petrole provenant du turkemistan.

De toutes facons ils s'en cachent a peine, c'est pratiquement ecrit noir sur blanc dans la bible des néo conservateur , le pnac, Project for a New american century ( http://www.newamericancentury.org/ ) , leur but est de détenir toutes les reserves de petrole de la planete.Tout en gardant précieusement le petrole qu'il y a dans le sol américain.

Tant que les gendarmes du monde continueront a vendre du pétrole ,cela ne changera pas.
 
M

ManJaGan

ex membre
Peut etre parce que pour que ca pousse il faut du soleil , si c'est pour remplacer le soleil par des lampes a neon il n'y aucun interet.
 

Matsuto

Elite
Kuzco El Lama a dit:
MaTsUtO a dit:
Azura a dit:
- Lo0 a dit:
Sinon il reste la fusion, qui me semble etre la meilleur solution, mais va falloir un petit temps avant qu'on la maitrise ( si on la maitrise un jour... )
On y est presque. Bientôt des centrales d'énergie, qui abriterons l'équivalent d'un morceau de soleil en leur coeur, ferons leur apparition.

http://www.iter.gouv.fr/

j'avais entendu qu'ils estimaient etre capable de maitriser la fusion dans environ 50 a 70 ans...

enfin ils ont peut etre tres vite avance d'un coup
c'est pour moi la vraie solution future, toutes les autres me paraissent boiteuses dans le sens ou la production est ridicule par rapport a la fusion nucléaire :)
ils en parlaient au journal TV sur TF1 ce midi... mais je suis arriver a la fin donc j'ai pas entendu grand chose...
 

gl0b

▇ ▅ █ ▅ ▇ ▂ ▃ ▁ ▁ ▅ ▃ ▅ ▅ ▄ ▅ ▇
Dieu Bisounours a dit:
Il faut pas exagérer,je sais très bien que le pétrole augmente mais il peut tout aussi bien redescendre si on trouve des gisements de pétrole.
Va voir M Dumeunier tu verra ce qu'il te réponds :D

Pour utiliser du biodiesel certains font déjà leur mélange maison (diesel + colza) et dans certains cas ils doivent changer leur pompe d'injection (c'est dû à la viscosité qui est différente puisqu'avec certaines pompes ça passe tout seul :p)

Topic sue le sujet
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut