Le match le plus long de l'histoire battu !!!

hagen · 24 Juin 2010

L@rgo_XIII a dit:
Je vois pas pourquoi on adapterait le règlement.
C'est arrivé un fois sur l'histoire du tennis et ça na pas été un problème ...

C'est comme si au foot on changeait les règles parce que dans UN match, l'équipe A à battu l'équipe B 52-0

rien à voir car tu as une limite de TEMPS au football... il y a donc une limite...

Ici il n'y en a théoriquement AUCUNE à part la limite physique des joueurs.

Bref, c'est pas moi qui ai inventé ça, c'est juste sorti de la bouche d'un grand champion de tennis (à savoir McEnroe), et je plussoie cette idée c'est tout.. mtnt venant de lui, et si d'autres pensent pareil... On vient juste de voir l'exception à la règle, qui va p-e faire changer qqes trucs pour pas que ça se reproduise p-e.

Sinon j'vois pas le but moi perso... et toi ?
parce que:

Ca pourrit le tournoi des 2 joueurs, et évidemment du gagnant du match pour la suite de son tournoi.
Ca n'a aucun sens en plus.
Ca pousse les joueurs dans des limites physiques un peu néfastes quand même.. c'est pas bon pour leur corps, déjà le sport professionnel c'est pas LE truc top pour le corps mais bon...

Et en + ça s'est déjà passé par le passé, car avant il n'y avait pas de limite dans les sets.. c'est pourquoi il y a un ancien record du nombre de jeux joués dans un match .. et qui est fatalement tombé avec ce match-ci.

Et c'est justement pour ça qu'on a DEJA CHANGÉ les règles une fois.. en instaurant les Tie Breaks... sauf dans le dernier set. Qui a donné cette fois-ci, exceptionnellement une situation pareille.

Sinon il n'y a qu'à l'US Open (je pense) qu'il y a aussi un Tie Break dans le dernier set...

TheKiller · 24 Juin 2010

hagen a dit:
rien à voir car tu as une limite de TEMPS au football... il y a donc une limite...

Ici il n'y en a théoriquement AUCUNE à part la limite physique des joueurs.

Bref, c'est pas moi qui ai inventé ça, c'est juste sorti de la bouche d'un grand champion de tennis (à savoir McEnroe), et je plussoie cette idée c'est tout.. mtnt venant de lui, et si d'autres pensent pareil... On vient juste de voir l'exception à la règle, qui va p-e faire changer qqes trucs pour pas que ça se reproduise p-e.

Sinon j'vois pas le but moi perso... et toi ?
parce que:

Ca pourrit le tournoi des 2 joueurs, et évidemment du gagnant du match pour la suite de son tournoi.
Ca n'a aucun sens en plus.
Ca pousse les joueurs dans des limites physiques un peu néfastes quand même.. c'est pas bon pour leur corps, déjà le sport professionnel c'est pas LE truc top pour le corps mais bon...

Et en + ça s'est déjà passé par le passé, car avant il n'y avait pas de limite dans les sets.. c'est pourquoi il y a un ancien record du nombre de jeux joués dans un match .. et qui est fatalement tombé avec ce match-ci.

Et c'est justement pour ça qu'on a DEJA CHANGÉ les règles une fois.. en instaurant les Tie Breaks... sauf dans le dernier set. Qui a donné cette fois-ci, exceptionnellement une situation pareille.

Sinon il n'y a qu'à l'US Open (je pense) qu'il y a aussi un Tie Break dans le dernier set...

C'est sur que le sport pro est néfaste, mais ils arrêtent quand même le match après un certain moment, même si le temps de jeu est énorme, ils ont fait les 11h05 de jeu en 3 fois (si je ne m'abuse) donc clair que sur le long terme c'est crevant, mais c'est pas comme si on les avait fait joué jusqu'à ce que mort s'en suive

Mais bon clair que si t'as ça 3 fois par tournoi ça peut vite être saoulant.. Surtout que ça décale tout le tournoi

(enfin les autres joueurs ont plus de temps pour s'entrainer et tout donc c'est pas plus mal pour eux

)

Mais ça arrive tellement rarement que perso je vois pas vraiment l'intérêt de limiter ça... C'est quand même énorme

hagen · 24 Juin 2010

bah ouais ... mais vaut mieux prévenir que guérir..

Ca arrive tellement rarement ok, mais ca PEUT arriver encore.. même si c'est pas 50-48 ou autre hein... 20-20 c'est déjà encore aller plus loin qu'un bête 6-7 en tie break ou 6-8 en jeux allez..

Mais quel est donc l'intérêt de laisser cette règle? si c'est justement pour que ça arrive rarement.. autant que ça n'arrive jamais, au cas où .. non?

moi j'trouve que c'est justement parce que ça peut encore arriver qu'il faut p-e revoir qqch ...
Si ça change rien de tte façon.. bah autant mettre une limite

TheKiller · 25 Juin 2010

Bah moi je voyais ça dans le sens ou, comme ça arrive rarement, les gens sont encore tout fou fou quand ça se produit, évidemment, si ça arrive 1 match sur deux, non seulement le tournois dure 15 jours au lieu de 5 et ça casse les couilles de tout le monde

Mais là, même si à la fin le jeu se ramollis un peu (faut quand même l'avouer) les gens sont tjrs "omfg ils vont s'arrêter quand ololol" et donc ça ne fait pas chier tout le monde...

U see ? :-D

hagen · 25 Juin 2010

bah oui je vois .. mais moi je pense aux joueurs mdr.. c'est pas des bêtes de foire hein lol.. le cirque c'est pas le tennis professionnel

donc si ça arrive ok les gens sont tous fous etc.. mais les joueurs sont usés, épuisés et leur tournoi est mort.

Puis le jeu est ramolli ... c'était comme ça depuis les 30-30 quoi.. service (ace)/retour/point
chiant au possible.. Déjà sur herbe il y a pas énormément d'échange en général mais ces deux-là avec leur service c'était juste chiant le dernier set en tout cas, le reste j'ai pas vu

Enfin tout ça pour dire que j'pense d'abord aux joueurs, et pas au confort des spectateurs

TheKiller · 25 Juin 2010

hagen a dit:
bah oui je vois .. mais moi je pense aux joueurs mdr.. c'est pas des bêtes de foire hein lol.. le cirque c'est pas le tennis professionnel

donc si ça arrive ok les gens sont tous fous etc.. mais les joueurs sont usés, épuisés et leur tournoi est mort.

Puis le jeu est ramolli ... c'était comme ça depuis les 30-30 quoi.. service (ace)/retour/point
chiant au possible.. Déjà sur herbe il y a pas énormément d'échange en général mais ces deux-là avec leur service c'était juste chiant le dernier set en tout cas, le reste j'ai pas vu

Enfin tout ça pour dire que j'pense d'abord aux joueurs, et pas au confort des spectateurs

Bah comme j'sais plus qui a dit dans ce post-ci (ou dans le topic de la CDM wtf

), après avoir joué 11h05 pour gagner ce putain de match, le joueur sera peut-être désavantagé par rapport à l'autre type du match qui suit, mais il aura tellement la haine d'avoir fait ça pour rien s'il perd que il va pas se laisser faire comme ça

Et puis, même si c'est en soit déjà "énorme" ils ont quand même fait "que" 4h par jour environ, (ça a été fait en 3 jour nan ? Enfin un truc du genre quoi... Donc y a moyen de gérer le truc... Enfin j'en sais rien... Z'avaient qu'à être plus fort et à rouster l'autre en 3 sets et on en parlait plus

Le match le plus long de l'histoire battu !!!

hagen

Winners train, Losers complain.

TheKiller

Elite

hagen

Winners train, Losers complain.

TheKiller

Elite

hagen

Winners train, Losers complain.

TheKiller

Elite

Autres sujets récents