Bitcoin a une utilité socio-économique, pas besoin d'en faire un couteau suisse.
Mais évidemment cette question est posée de façon récurrente, hors Bitcoin se doit de rester apolitique/amoral. C'est un consensus qui est compliqué à maintenir et personne n'a de droit supérieur, c'est une expérience très horizontale et communautaire.
Quand on voit que le consensus a été split de façon irréversible sur la taille de blocs... imagine de quel droit et principe moraux très clivant cela engendrerait s'il fallait choisir entre tel ou tel type de cancer, protéine ou sida? Génomique ou Gériatrie ?
De plus, c'est con, mais le calcul n'est qu'une fonction de hashage et n'est pas modifiable pour tout et n'importe quoi, ça a vraiment une utilité unique... Pas d'attaque possible en l'espace de quelques mois par un état ainsi.
Pour le caractère économique, ok, mais pour le social, j'ai du mal à cerner son utilité.
Pour le choix de la recherche, tu peux laisser ouvert à toutes les recherches (pour peu qu'elles aient un minimum de structure pour gérer un serveur central qui répartirait les éléments de calculs au mieux), et c'est au mineur de sélectionner la cause (cancer, sida, protéine, recherche de la vie dans l'espace, etc...) qu'il veut soutenir et dans quelle proportion (50% mining /50 % grid ? ou 70/30 ?)
Oui, en l'état, c'est compliqué voir impossible d'intégrer cette notion, mais je trouve dommage qu'il n'ait pas laisser cette possibilité
tout comme je trouve dommage que Nintendo ait limité sa switch à une pure console de jeu, sans lui octroyer la possibilité d'être une console de loisir (jeu + multimedia)
