Le mur de bruxelles

RentaHero a dit:

Je propose que l'on enseigne le néerlandais dès l'école primaire et le français dans les écoles primaires flamandes, même au rythme d'une ou deux heures par semaine, même juste un an ou deux. Que chaque belge ait au moins quelques notions de la langue qui se parle de l'autre côté du pays.

Cliquez pour agrandir...

C'est pas le cas partout ?

Perso en primaire, je me suis "farci" deux heures de ndls semaine pendant 3 ans... Ca n'a pas vraiment servi. Puis bon après secondaire, 4h/semaine pendant minimum 4ans, toussa je suppsoe que ça, c'est pareil partout.

Non c'est loin d'être pareil partout

Durango a dit:

C'est pas le cas partout ?

Perso en primaire, je me suis "farci" deux heures de ndls semaine pendant 3 ans... Ca n'a pas vraiment servi. Puis bon après secondaire, 4h/semaine pendant minimum 4ans, toussa je suppsoe que ça, c'est pareil partout.

Cliquez pour agrandir...

Bein non, les écoles ont le choix de la langue étrangère à enseigner à partir de la 5ième: anglais ou néerlandais. Et dans la majorité des cas, c'est l'anglais.
Et on continue puisqu'un élève de première secondaire doit continuer dans la langue apprise en primaire.

Sigmund a dit:

Y a moyen de répondre complètement à côté de la plaque?

Je ne faisais que confirmer la réponse d'Alucard, je ne parlais que des ÉCOLES.

Cliquez pour agrandir...

Je prend le problème dans son ensemble. Vu que c'est bien compris par tout le monde.

Comment l'europe peut elle laisser faire? Il devait y avoir une déléguation européenne pour venir vérifier si les bourgmestres avaient été élu et comme par hasard ca été annulé...

Tarouk a dit:

Bein non, les écoles ont le choix de la langue étrangère à enseigner à partir de la 5ième: anglais ou néerlandais. Et dans la majorité des cas, c'est l'anglais.
Et on continue puisqu'un élève de première secondaire doit continuer dans la langue apprise en primaire.

Cliquez pour agrandir...

Ouep, et à partir de la 3ème (en tout cas dans mon école), on apprend enfin le néerlandais. 4 ou 2 heures par semaines. Franchement même avec 4h pendant 4 ans mon niveau n'est même pas devenu "correct".

Je trouve ça un comble qu'on se proclame pays bilingue et que la plupart des belges ne parlent pas les deux langues. On devrait apprendre ça dès la primaire, avoir des cours de langue intensif, histoire que tous les élèves sortant de rhétos soient trilingue...

On est pas un pays bilingue en fait, on est un pays avec deux institutions et une frontière linguistique.

Hmm a bruxelles, me semble que toutes les écoles primaires enseignent le neerlandais, non?

Fin perso j'ai commencé en 2eme primaire. Et j'ai continué jusqu'en 6eme secondaire.
Enfin, ca m'empeche pas d'être une vraie b*te en neerlandais, m'enfin j'arrive a me dépatouiller quand il faut quoi.

Après, je trouve que le gros probleme du neerlandais, c'est surtout que lorsqu'on l'apprend, ca ne sert a RIEN. Enfin, je veux dire qu'avant le premier job, le vloems est loin d'être indispensable. Beaucoup de francophones, a cet age, ne voit le neerlandais que comme une langue "que d'autres gens parlent" et pas spécialement une langue importante.

On n'entend quasi jamais du flamand nulle part et du coup, ca n'est pas intéressant..

Par contre du coté flamand, on entend du francais partout. Ne fut-ce qu'a la télé, les francophones qui parlent ne sont pas doublés mais sous-titrés. C'est con, mais je pense que ca joue un rôle énorme (du moins, j'ai appris énormément de choses en anglais grace a ce genre de trucs, et je le parle beaucoup mieux que le neerlandais)

Skarbone a dit:

Hmm a bruxelles, me semble que toutes les écoles primaires enseignent le neerlandais, non?

Cliquez pour agrandir...

à bruxelles oui, pas en wallonie

sinon:


le frère de ma copine a fait ses primaires + humanités à arlon, il a jamais eu de néerlandais.. tout simplement parce que y avait pas de prof

donc il a eu anglais + allemand

Skarbone a dit:

Hmm a bruxelles, me semble que toutes les écoles primaires enseignent le neerlandais, non?

Fin perso j'ai commencé en 2eme primaire. Et j'ai continué jusqu'en 6eme secondaire.
Enfin, ca m'empeche pas d'être une vraie b*te en neerlandais, m'enfin j'arrive a me dépatouiller quand il faut quoi.

Après, je trouve que le gros probleme du neerlandais, c'est surtout que lorsqu'on l'apprend, ca ne sert a RIEN. Enfin, je veux dire qu'avant le premier job, le vloems est loin d'être indispensable. Beaucoup de francophones, a cet age, ne voit le neerlandais que comme une langue "que d'autres gens parlent" et pas spécialement une langue importante.

On n'entend quasi jamais du flamand nulle part et du coup, ca n'est pas intéressant...

Cliquez pour agrandir...

Je plussoie, j'avais pris allemand comme deuxième langue en secondaire parce que mon père a dit que le néerlandais ça servait à rien et qu'on n'en voyait nulle part, que l'allemand serait bien plus utile et que comme il le parle il pourrait m'aider à réviser.

Avant d'entrer à l'unif à l'UCL à Louvain-en-Woluwé je n'avais jamais rencontré de néerlandophone (sauf en allant à Maastricht mais même là j'arrive à me démerder avec de l'anglais et du français), les chaînes de télévision néerlandaises ne m'intéressaient pas, la presse néerlandaise non plus, tous les bouquins en néerlandais ont des versions françaises, les Flamands ne se promènent jamais du côté wallon (j'ai jamais croisé de néerlandophone exclusif dans les rues de Liège)....

Bref, il n'y a quasiment aucune raison pour un Wallon d'apprendre le néerlandais (hormis ceux qui habitent près de la "frontière linguistique" et/ou ceux qui se baladent régulièrement des deux côtés). Je suis sûr que c'est pareil de l'autre côté.

Malgré tout je pense que ce serait une bonne chose d'en avoir au moins quelques notions. ça motiverait plus les voyages entre la Wallonie et la Flandre plutôt que de rester entre Wallons (forcément on est plus enclins à visiter une ville où on peut se faire comprendre plutôt qu'une ville où on comprend rien :-D).

Cela dit il me semble que les Flamands sont plus doués pour l'anglais que les Wallons :-D Certainement la faute aux médias qui traduisent toujours tout en français (films, jeux...), alors que les Flamands doivent souvent se contenter de l'anglais. Devinez qui sont les premiers à râler quand un éditeur de jeux ne propose que l'anglais dans une version européenne? Les francophones. PROTIP: si vous voulez avec des places assises au cinéma, avec des spectateurs calmes et éduqués, allez voir votre film en VO...

Oui c'est ça, c'est par ce que le francophone est trop con et n'apprends pas les langues que le flamand lui vole ses emplois. C'est vrai que pour un mec a Arlon, le néérlandais lui est très utile !

Les politiques flamands, c'est pas que tu parles le néérlandais qu'ils veulent, c'est que tu deviennes néérlandophone...

Dernier sondage, NVA+Vlams Belang = +de 32% pour des partis extremistes anti-francophone.
Et les francophones piaillent encore, "rhoo je parle pas assez le néérlandais, rhoo j'ai pas laissé pousser ma petite moustache, rhoo ou est ma chemise brune, avec tout ça j'aurais été bien intégré !!!!"

Vraiment un peuple d'assisté, indécrotable, comme en afrique les arbres à palabre, ou on discutes pendant des heures sans jamais agir !

RentaHero a dit:

(j'ai jamais croisé de néerlandophone exclusif dans les rues de Liège)....

Cliquez pour agrandir...

Bizarrement, ça m'arrive régulièrement tiens, et je les aide au passage parce qu'ils sont paumés: 14h aujourd'hui aux Guillemins, un couple de ptits vieux veut aller à la Médiacité. Seule info qu'ils ont eu "descend à Liège-Guillemins, traverse le pont en face, tu y es"

Maintenant, il faut être attentif à ce qui se passe, entendre sans écouter, etc. Si tu passes ton temps avec tes écouteurs dans les oreilles ou plongé dans une discussion, ça devient plus difficile d'un coup de remarquer ce qui t'entoure...

PS: Paradis, au passage, ne confonds pas VB et N-VA plz. L'un est pour le confédéralisme, l'autre pour l'indépendance: bref, c'est quand même pas vraiment la même chose.

Sigmund a dit:

à bruxelles oui, pas en wallonie

sinon:


le frère de ma copine a fait ses primaires + humanités à arlon, il a jamais eu de néerlandais.. tout simplement parce que y avait pas de prof

donc il a eu anglais + allemand

Cliquez pour agrandir...

Perso je suis sorti de primaire en 98 et tout le monde à cette époque a eu des cours de néerlandais à raison de deux heures par semaine et ce de la cinquième à la sixième.

D'ailleurs à l'époque il n'y avait pas le choix et dès que je suis arrivé en secondaire j'ai rushé sur l'anglais

Tarouk a dit:

PS: Paradis, au passage, ne confonds pas VB et N-VA plz. L'un est pour le confédéralisme, l'autre pour l'indépendance: bref, c'est quand même pas vraiment la même chose.

Cliquez pour agrandir...

Tu es a côté de la plaque Tarouk, c'est écrit noir sur blanc et en français sur leur site respectif, ils sont tout 2 strictement séparatiste. Bref ils veulent négocier et tirer un maximum au francophones avant de faire une séparation de fait !

je cite N.VA "Sur le plan politique, la N-VA milite en faveur d’une république flamande, état membre d'une Confédération européenne démocratique. C’est la conviction profonde de notre parti que la meilleure manière de répondre aux défis du 21ième siècle est de disposer de communautés fortes d’une part, et d’une coopération internationale bien développée d'autre part. Le niveau gouvernemental belge se dissoudra entre ces deux niveaux

je cite le Vlams Belang (l'ex parti raciste Vlams Block)
"le Vlaams Belang est un des partis les plus grands en Flandre et le représentant par excellence du Mouvement Flamand qui lutte pour un Etat indépendant flamand au sein de l'Union européenne."

Et à eux deux ils représentent plus de 30% de l'électorat flamand..... Donc 30% des flamands sont strictement pour la fin de la belgique, car c'est le point de programme LE PLUS IMPORTANT de ces 2 partis !

Oui et non: à la N-VA ils ont pas un pois chiche dans le cerveau. Alors autant le VB milite pour une Flandre indépendante en sachant très bien que ça ne se fera jamais, autant la N-VA veut une réforme de l'Etat approfondie dont le but est un Etat confédéral au sein de l'Europe.

Ce qui est exactement la même chose que la réforme de l'Etat voulue par TOUS les partis flamands: il s'agit simplement de donner plus d'autonomie aux régions au détriment du fédéral.

Tu lis Tarouk ? C'est sur le site NVA veut REPUBLIQUE FLAMANDE !!! Ils ne parlent pas de confédéralisme !C'est pas moi qui le dit, c'est leur site !

Entre le manifeste et les opinions de ces élus, il y a une marge. On a beaucoup parlé de Siegfried Bracke, tu as lu quoi sur ce journaliste réputé et respecté de tous en Flandre? Il va en raquer des voix à lui tout seul avec comme rêve un confédéralisme BELGE, pas une Flandre indépendante.

Le De Wever, il est pas con non plus: il sait qu'une Flandre indépendante ne pourra pas subsister et que ce n'est ni dans son intérêt (une fois la Flandre indépendante, buiten la N-VA qui n'a rien dans son programme), ni dans celui de son électorat.
La n-VA, c'est un peu la technique du "si je veux gratter 50€, je commence par en demander 1000 et je diminue pour arriver à ce que je voulais au départ".

Tu sais, on verra après les élections comment ça va tourner: ce ne sont qu'hypothèses mais je veux avoir ton avis là-dessus. Tu vois ça comment? Suivant les récents sondages, on en serait à N-VA 24%, LDD 6% et VB 12%.
Si la N-VA veut une Flandre indépendante, c'est le bon moment: leur seule possibilité, c'est d'exiger VB et LDD au gouvernement si la N-VA devient incontournable, d'avoir une majorité flamande purement séparatiste ou assimilée. Il n'y a AUCUNE autre possibilité d'avoir des exigences d'indépendance si un autre parti est nécessaire à la majorité en Flandre. Et ca ne risque pas d'arriver puisque la LDD exclut toute alliance avec le VB tandis que la N-VA ne s'est, je pense, pas prononcée.
Bref, ils savent qu'ils n'auront pas l'indépendance, ils veulent juste un confédéralisme avec une GRANDE autonomie accordée aux régions.

Ils n'arriveront tout simplement pas à la scission de la Belgique du fait qu'il faille changer la constitution et donc un vote des 2/3 -> besoin des francophones.
Puis, l'Europe n'acceptera pas la Flandre comme nouvel Etat. D'autant plus que la Flandre ne respecte pas toutes les exigences vu leurs politiques discriminatoires.

Les "nationalistes" flamands ont fini par le comprendre, c'est pourquoi ils tendent vers le confédéralisme et veulent vider l'Etat de toute sa substance.


Quant à Siegfried Bracke, il prônait déjà il y a une vingtaine d'années un rattachement avec les Pays-Bas (Belgique + PB pas uniquement Flandre+PB) mais avec les PB comme patrons. (cfr. Orangisme : http://nl.wikipedia.org/wiki/Orangisme_(na_1830) ). On ne peut pas dire qu'il tient énormément à la Belgique telle qu'elle existe.

Non mais au moins, il nous prenait avec: ce n'est pas une exclusion de la Belgique mais bien un retour à des sources qui lui sont idéologiquement proches et qui serait profitable aux Belges. Techniquement, c'est plus faisable qu'une nouvelle Principauté de Liège par exemple

Tarouk a dit:

Non mais au moins, il nous prenait avec: ce n'est pas une exclusion de la Belgique mais bien un retour à des sources qui lui sont idéologiquement proches et qui serait profitable aux Belges. Techniquement, c'est plus faisable qu'une nouvelle Principauté de Liège par exemple

Cliquez pour agrandir...

Transforme "qui serait profitable aux Belges", par profitable aux Flamands.

Quand à la NVA et aux Belang, c'est bien un état Flamand qu'ils veulent. En laissant croire au confédéralisme tant que c'est pas possible. Tout ce qui mène au confédéralisme mène dans la même direction que le séparatisme, et ils en sont conscients. Donc dans un premier temps, demander le plus possible et de crise en crise, détricoter l'état Belge en augmentant le pouvoir économique flamand sur Bruxelles et en prenant le contrôle au maximum de l'économie Wallone, pour rendre la wallonie dépendante. Quand le temps sera venu, qu'ils ne seront plus rien tirer de plus, déclaration de l'indépendance de la flandre.

Donc oui, ils vont bien nous parler de confédéralisme pendant ces élections, en vue d'obtenir la suppresion des facilités, sans accès sur Bruxelles et surtout sans refinancement STRUCTURELLE de Bruxelles car cela pourrait rendre Bruxelles plus indépendante des autres régions, ce qui est dangereux pour l'avenir du rêve de la flandre indépendante. Mais a plus longue échéance c'est bien pour la scission du pays !

Les armes sont fourbies, Wooncode, loi linguistique détricotée, groupe "de Warande" pour forcer la flamandisation de Bruxelles du point de vue économique !

On est plus dans le peut être !

Le francophone doit s'y préparer, et ne pas être un mouton prêt a être tondu !
Sur ce point le documentaire Bye Bye Belgium de la RTBF était vraiment didactique
de ce qui pourrait se passer.

P.S.: Quand a Siegfried Bracke ça fait 20 ans qu'il crache sa bile sur les francophones dans des
débat orienté, que la flandre le respecte ne m'étonne pas ! Plus tu orientes les débats et casse du francophone, plus tu es populaire ! Je suis bien content qu'il quitte la télé, c'est déjà ça !

Paradis a dit:

Transforme "qui serait profitable aux Belges", par profitable aux Flamands.

Cliquez pour agrandir...

Purée mais lis à quoi on se réfère: je ne vois pas en quoi faire partie des Pays-Bas poserait problème. Le seul souci serait d'apprendre le néerlandais (et donc les patois flamands, buiten), c'est vrai que ça ferait un deuxième trou de balle à certains.
Et je suis certain que les plus emmerdés seront une bonne quantité de Flamands qui vouent une haine envers les néerlandais...

Paradis a dit:

Quand à la NVA et aux Belang, c'est bien un état Flamand qu'ils veulent. En laissant croire au confédéralisme tant que c'est pas possible. Tout ce qui mène au confédéralisme mène dans la même direction que le séparatisme, et ils en sont conscients. Donc dans un premier temps, demander le plus possible et de crise en crise, détricoter l'état Belge en augmentant le pouvoir économique flamand sur Bruxelles et en prenant le contrôle au maximum de l'économie Wallone, pour rendre la wallonie dépendante. Quand le temps sera venu, qu'ils ne seront plus rien tirer de plus, déclaration de l'indépendance de la flandre.

Cliquez pour agrandir...

Heuuu, non? Pour qu'un "Etat" puisse se proclamer indépendant, il a BESOIN d'une reconnaissance politique et économique à l'échelon mondial. Si il fait partie de l'UE, il a besoin d'une reconnaissance européenne. Bref, l'indépendance doit avoir un sens, doit avoir une raison valable: et à part une guerre, aucune indépendance n'a été reconnue par l'UE ou l'ONU (Kosovo, Timor Oriental bien par exemple).
Donc une Flandre indépendante au ban de l'UE et de son système européen, c'est se faire hara-kiri rien qu'avec un bout de papelard.

Maintenant, certains parlent de propagande flamande mais la propagande FDF a marché à mort avec toi: le manque de sens critique et la prise au premier degré de tout texte et toute déclaration fait que ton raisonnement est biaisé, désolé.

Paradis a dit:

Donc oui, ils vont bien nous parler de confédéralisme pendant ces élections, en vue d'obtenir la suppresion des facilités, sans accès sur Bruxelles et surtout sans refinancement STRUCTURELLE de Bruxelles car cela pourrait rendre Bruxelles plus indépendante des autres régions, ce qui est dangereux pour l'avenir du rêve de la flandre indépendante. Mais a plus longue échéance c'est bien pour la scission du pays !

Cliquez pour agrandir...

Dis moi ce que tu prends parce que c'est de la bonne hein. Le refinancement de Bruxelles a toujours été un gros problème et les Wallons n'ont pas toujours poussé à fond pour une augmentation de son budget. Les torts sont clairement partagés.
D'un autre côté, tu oublies aussi un petit point: Bruxelles, c'est plus de 20% de chômage! 20%, putain ça doit se financer quoi: tu imagines le trou dans le budget pour payer ces allocations (en plus de celles du CPAS)?
Et je terminerais par "Les Wallons sont nombreux et veulent du fric, les Flamands sont nombreux et veulent du fric. Les Bruxellois sont peu nombreux n'ont qu'à aller se faire foutre tout autant que les germanophones à qui on ne demande jamais l'avis (sauf pour aider les Wallons pour la sonnette d'alarme), dont on n'a strictement rien à foutre au passage et dont la langue n'est même pas reconnue comme langue nationale par beaucoup." Si Bruxelles avait autant de sièges au parlement et au sénat que la Wallonie et la Flandre, ça va fait longtemps que la question du refinancement serait révolue: la loi du nombre, tout ça...

Paradis a dit:

Les armes sont fourbies, Wooncode, loi linguistique détricotée, groupe "de Warande" pour forcer la flamandisation de Bruxelles du point de vue économique !

Cliquez pour agrandir...

La loi linguistique et le wooncode ont aussi leurs avantages hein: une cohésion sociale, ça ne se fait pas en 5 secondes. Maintenant, je comprends que ça emmerde le Wallon primaire: "Ce n'est pas juste, m'sieur! Pourquoi je devrais me faire chier à apprendre le néerlandais pour habiter en Flandre alors que le Flamand n'aura pas à apprendre à parler français?"
Peut-être parce que lui en sait suffisamment en français pour s'intégrer alors qu'une majorité des Wallons ne sait pas faire plus que commander des frites en néerlandais?

Pour le "wonen in je eigen streek", regarde les chiffres: moins de 7-8% des Wallons (10 sur 132 si je me souviens bien) ont été refusés. Preuve suffisante que ce n'est pas une fronde à l'encontre des Wallons...

Paradis a dit:

Le francophone doit s'y préparer, et ne pas être un mouton prêt a être tondu !
Sur ce point le documentaire Bye Bye Belgium de la RTBF était vraiment didactique
de ce qui pourrait se passer.

Cliquez pour agrandir...

Oui, faisons des provisions de biens non-périssables et créons des abris anti-atomiques, on ne sait jamais que l'armée flamande vienne nous botter le cul...
Non mais franchement, "didactique"?

Paradis a dit:

P.S.: Quand a Siegfried Bracke ça fait 20 ans qu'il crache sa bile sur les francophones dans des
débat orienté, que la flandre le respecte ne m'étonne pas ! Plus tu orientes les débats et casse du francophone, plus tu es populaire ! Je suis bien content qu'il quitte la télé, c'est déjà ça !

Cliquez pour agrandir...

Facile à dire après-coup quand quasiment personne n'a suivi ses débats. J'aime bien la tournure des choses....

Tarouk a dit:

Purée mais lis à quoi on se réfère: je ne vois pas en quoi faire partie des Pays-Bas poserait problème. Le seul souci serait d'apprendre le néerlandais (et donc les patois flamands, buiten), c'est vrai que ça ferait un deuxième trou de balle à certains.
Et je suis certain que les plus emmerdés seront une bonne quantité de Flamands qui vouent une haine envers les néerlandais...

Cliquez pour agrandir...

Mais ou tu vas toi, dans tes rêves, on a pas foutu les hollandais dehors en 1830 pour recommencer, pour ceux qui veulent bon vent, mais c'est oublier l'histoire, sous représentation des non hollandais a tout les échelons de pouvoir ect... c'est quasiment du révisionisme, c'est clairement non !

Tarouk a dit:

Heuuu, non? Pour qu'un "Etat" puisse se proclamer indépendant, il a BESOIN d'une reconnaissance politique et économique à l'échelon mondial. Si il fait partie de l'UE, il a besoin d'une reconnaissance européenne. Bref, l'indépendance doit avoir un sens, doit avoir une raison valable: et à part une guerre, aucune indépendance n'a été reconnue par l'UE ou l'ONU (Kosovo, Timor Oriental bien par exemple).
Donc une Flandre indépendante au ban de l'UE et de son système européen, c'est se faire hara-kiri rien qu'avec un bout de papelard.


Maintenant, certains parlent de propagande flamande mais la propagande FDF a marché à mort avec toi: le manque de sens critique et la prise au premier degré de tout texte et toute déclaration fait que ton raisonnement est biaisé, désolé.

Cliquez pour agrandir...

Pour la reconnaissance d'état indépendant sans guerre, tu oublies facilement la Tchequie et la Slovaquie reconnues comme état indépendant en 1993.
C'est ça le raisonnement est biaisé, quand 2 partis flamands écrivent en grand sur leur page d'accueil et en Français que leur BUT est la création d'un état flamand, je dois interpréter...Tu dois être le seul a penser que la NVA n'est pas indépendantiste, même sur wikipedia c'est reconnu comme tel, la NVA elle même ne sait pas qu'elle n'est pas séparatiste. Pour la reconnaissance d'état indépendant sans guerre, tu oublies facilement la Tchequie et la Slovaquie reconnues comme état indépendant en 1993.

Tarouk a dit:

Dis moi ce que tu prends parce que c'est de la bonne hein. Le refinancement de Bruxelles a toujours été un gros problème et les Wallons n'ont pas toujours poussé à fond pour une augmentation de son budget. Les torts sont clairement partagés.
D'un autre côté, tu oublies aussi un petit point: Bruxelles, c'est plus de 20% de chômage! 20%, putain ça doit se financer quoi: tu imagines le trou dans le budget pour payer ces allocations (en plus de celles du CPAS)?

Cliquez pour agrandir...

Forcément la région Bruxelloise, est le grand pourvoyeur d'emploi en Belgique, et beaucoups de Flamand et de Wallons y travaillent, surtout les flamands d'ailleurs en bien plus grandes proportions que les wallons. Que l'état Belge finance le chômage, ou que l'on donne les moyens a Bruxelles en refinançant structurellement la région, ça ne change rien, sauf rendre Bruxelles plus autonome, ce que les séparatiste ne veulent clairement pas !

Tarouk a dit:

Et je terminerais par "Les Wallons sont nombreux et veulent du fric, les Flamands sont nombreux et veulent du fric.

Cliquez pour agrandir...

Ca je suis d'accord, mais n'oublions pas qui a fait Bruxelles, ce sont bien les régions qui ont tout d'abord investi massivement sur Bruxelles. La Belgique a fait la région Bruxelloise.

Tarouk a dit:

Les Bruxellois sont peu nombreux n'ont qu'à aller se faire foutre tout autant que les germanophones à qui on ne demande jamais l'avis (sauf pour aider les Wallons pour la sonnette d'alarme), dont on n'a strictement rien à foutre au passage et dont la langue n'est même pas reconnue comme langue nationale par beaucoup." Si Bruxelles avait autant de sièges au parlement et au sénat que la Wallonie et la Flandre, ça va fait longtemps que la question du refinancement serait révolue: la loi du nombre, tout ça...

Cliquez pour agrandir...

Vieille propagande, il y a les wallons d'un côté, les francophones de Bruxelles sont des générations spontanées :-D, pas de bol je suis d'origine Bruxelloise, je suis né a Bruxelles, ma mère est d'Anderlecht et mon père de Namur. Je suis bien un francophone, pas moins wallon que bruxellois.

Tarouk a dit:

La loi linguistique et le wooncode ont aussi leurs avantages hein: une cohésion sociale, ça ne se fait pas en 5 secondes. Maintenant, je comprends que ça emmerde le Wallon primaire: "Ce n'est pas juste, m'sieur! Pourquoi je devrais me faire chier à apprendre le néerlandais pour habiter en Flandre alors que le Flamand n'aura pas à apprendre à parler français?"
Peut-être parce que lui en sait suffisamment en français pour s'intégrer alors qu'une majorité des Wallons ne sait pas faire plus que commander des frites en néerlandais?

Cliquez pour agrandir...

Qu'est ce que ça peut bien foutre d'avoir des gens qui parlent français en flandre, en anglais peut bien habiter Paris, ou un Italien a Hambourg. Le principe même du Wooncode que certain veulent faire passer pour de la "cohésion sociale" c'est bien de l'épuration ethnique, a petite dose certe pour le moment.

Tarouk a dit:

Oui, faisons des provisions de biens non-périssables et créons des abris anti-atomiques, on ne sait jamais que l'armée flamande vienne nous botter le cul...
Non mais franchement, "didactique"? .

Cliquez pour agrandir...

La volonté d'une certaine flandre de la prise de controle de l'économie Wallone n'est pas une vue de l'esprit, trop long a expliquer ici, on parlera juste du Boerebond ou du groupe d'intérêt économique De Warande, mais il ne s'agit pas de groupuscule.

Les nationalistes flamands ne veulent pas une flandre plus forte et confédérale, ils veulent une flandre indépendante et ethniquement pure, comme certain avant eux....