Le son, le son... Le mien est-il bon ? Explications des notions et utilisation de RMAA

Sticky !

Lagwagon a dit:

Sticky !

Cliquez pour agrandir...

merci

lesaint9 a dit:

Merci de tes réponses. Je pensais que la sortie optique était mieux gérer que la sortie jack. Je peux toujours brancher mon momentum en jack pour essayé ou mon bose qc25.

Cliquez pour agrandir...

Disons que, oui, le son en optique est mieux parce est numérique, ça signifie que le casque doit lui même convertir le son et c'est justement ce que tu veux éviter quand t'as une bonne carte son.
A mois que t'ai un mode "passthough" sur ton casque pour éviter cela.

Regarde, j'ai traduit ce graphique pour que comprenne l'acheminement minimal obligatoire d'un son quand il rentre dans un ordi jusqu'a ce qu'il en sorte:



Le son avec ton bose, en intérieur, ça risque d'être un peu.
Essaye plutôt le Momentum!

Joon j'ai directement branché mon casque sur la prise jack de ma carte son et la c'est wwwwwwwawwwwwwww je (re)découvre ma musique!!!! c'est vrai qu'avec le momentum le son est plus harmonieux . et non j'ai pas de "passthough".

Joon a dit:

Tu veux dire, meilleur puce consummer ready? Parce que je peux t'assurer qu'il existe bien mieux dans les studios !

Cliquez pour agrandir...

Je suis vraiment curieux

DeflaMental a dit:

Juste un petit truc que tu pourrais rajouter par rapport à la fréquence d’échantillonnage min, dire que c'est cette valeur de 22k retenue parce que la gamme de fréquence que tu cites est (à part les extrêmes) la gamme de fréquences que l'oreille humaine peut entendre et cette bande passante est donc suffisante

Cliquez pour agrandir...

Malheureusement non. Pour échantillonner correctement un signal tu es obligé de prendre une fréquence d'échantillonage qui est au minimum le double de la fréquence max du signal, c'est le théorème de Nyquist.

Théorème de Nyquist

Le_Pev a dit:

Je suis vraiment curieux

Cliquez pour agrandir...

J'ai checké justement et, méa culpa, pas du tout!
En pratique, on tourne pour les meilleurs DAC studio au alentour de Dynamic range de 128 dB.

Maintenant, ESS pour moi à toujours été plutôt cheap dans les interfaces dans lequel j'ai pu les testé. Je pense honnêtement que le matos studio est bien au dessus.
Mais je me trompe peu être sur cette marque... Je t'avoue ne jamais m'être intéressé sur quel puce était utilisé dans les cartes son comme chez RME ou Apogee.

EDIT: C'est du AKM, Cirrus Logic, Analog Devices, et un peu de TI pour les pre amp micro. Comme quoi... Pas de ESS par contre. Mais c'est vrai que le Sabre est connu pour sa qualité en HIFI et Home Cinema.

Le_Pev a dit:

Je suis vraiment curieux


Malheureusement non. Pour échantillonner correctement un signal tu es obligé de prendre une fréquence d'échantillonage qui est au minimum le double de la fréquence max du signal, c'est le théorème de Nyquist.

Théorème de Nyquist

Cliquez pour agrandir...

Nah mais j'ai compris ce qu'il voulait dire!
J'ai aussi compris que j'étais pas assez explicite sur le coup!

DeflaMental Voila, j'ai un peu modifier cette partie histoire d'être plus clair et expliqué le choix du 44,100 Hz.

Le_Pev a dit:

Je suis vraiment curieux



Malheureusement non. Pour échantillonner correctement un signal tu es obligé de prendre une fréquence d'échantillonage qui est au minimum le double de la fréquence max du signal, c'est le théorème de Nyquist.

Théorème de Nyquist

Cliquez pour agrandir...

Oui et donc deux fois 22kHz = 44kHz

C'est vrai que j'ai pas fait gaffe mais ce § est pas très juste :

Tu as besoin de 44 kHz pour avoir la bande passante complète de l'oreille humaine. C'est le minimum pour avoir de la "HiFi".

Par exemple, pour le téléphone (si mes souvenir sont bons), la Fe est de 8Khz --> Reproduction des fréquences de 0 à 4Khz. C'est suffisant pour intelligibilité de la voix, on comprend ce que l'autre veut dire, mais c'est pour ça qu'on a tous une voix bizarre au téléphone, les aigus ne sont pas présents.

Après, tu peux aller au dessus de 44kHz pour l'audio. toujours à cause de Nyquist je pense, car l’échantillonnage engendre toujours un léger phénomène de recouvrement spectral, échantillonner plus haut permet de réduire ce phénomène.

DeflaMental a dit:

Oui et donc deux fois 22kHz = 44kHz


Tu as besoin de 44 kHz pour avoir la bande passante complète de l'oreille humaine. C'est le minimum pour avoir de la "HiFi".

Après, tu peux aller au dessus de 44kHz pour l'audio. toujours à cause de Nyquist je pense, car l’échantillonnage engendre toujours un léger phénomène de recouvrement spectral, échantillonner plus haut permet de réduire ce phénomène.

Cliquez pour agrandir...

Tout à fait, petit erreur d'inattention à force de modifier le texte la première fois. J'ai fais la modification tout à l'heure. Désolé pour le manque de mot dans ma phrase d'origine, qui n'était du coup plus du tout correcte.

DeflaMental a dit:

Oui et donc deux fois 22kHz = 44kHz


Par exemple, pour le téléphone (si mes souvenir sont bons), la Fe est de 8Khz --> Reproduction des fréquences de 0 à 4Khz. C'est suffisant pour intelligibilité de la voix, on comprend ce que l'autre veut dire, mais c'est pour ça qu'on a tous une voix bizarre au téléphone, les aigus ne sont pas présents.

Cliquez pour agrandir...

La tu confondrais pas numérique et analogique? Il n'y a pas d'influence de Nyquist pour le téléphone analogique, vu qu'il n'a pas besoin d'être samplé.
Ce sont les combinés numérique qui utilisent effectivement 8 kHz, pour laisser passer jusqu'a 3,4 kHz, les 600 Hz de marge restant étant pour le filtre passe-bas.

J'ai testé en mettant le son à fond partout, j'arrive pas a atteindre -1 db de battement à l'étape 9 =/

Il faut que tu vérifies que ce soit bien ton entrée Line in qui est sélectionné et non ton micro.

Joon a dit:

Il faut que tu vérifies que ce soit bien ton entrée Line in qui est sélectionné et non ton micro.

Cliquez pour agrandir...

Yep c'est bien le cas, et je suis a 60 db max, j'arrive pas à descendre +

Monter tu veux dire? T'es câbles sont bien branché?

Joon a dit:

Monter tu veux dire? T'es câbles sont bien branché?

Cliquez pour agrandir...

oui j'arrive pas à atteindre le seuil de -1 db, cable bien branché yep

Et qd tu montes le volume de tes HP? Est ce que ça monte?
Je sais pas, désolé! Envoi moi pe un screenshot par MP

Beau dossier ! Good job Joon

Sinon, la Z170X Gaming 7 a une excellente partie sonore, mais j'ai lu beaucoup d'avis négatifs sur le forum Gigabyte, sur le site Newegg,... pas que la carte soit mauvaise, mais que le son avait tendance buggé (Distorsion, volume qui augmente par à-coups,...)...


J'étais tenté par cette dernière, mais les avis/retour client mon fait changer d'avis.

Jamalmaycry a dit:

Beau dossier ! Good job Joon

Sinon, la Z170X Gaming 7 a une excellente partie sonore, mais j'ai lu beaucoup d'avis négatifs sur le forum Gigabyte, sur le site Newegg,... pas que la carte soit mauvaise, mais que le son avait tendance buggé (Distorsion, volume qui augmente par à-coups,...)...


J'étais tenté par cette dernière, mais les avis/retour client mon fait changer d'avis.

Cliquez pour agrandir...

Je n'ai pas pu verifier personnellement mais en même temps ce que tu dis me paraît tout à fait probable... la puce audio étant fourni par Créative qui n'est pas vraiment le champion du driver.

Attention que le test son ici à été effectué sans câble. (Je l'ai appris par après, je vais corriger ce we) les résultats sont donc obtenu avec un routage interne du son, toujours bien plus efficace qu'un câble extérieur.
Même si les résultatss de la carte intégrer sont excellents, ils sont "juste" au niveau d'une autre carte son externe comme la Xonar du dossier.

Est ce que les bugs sont résolus maintenant ? Cette carte son à quand même plus d'1 ans!

Aucunes idées...les avis clients en rapportent encore.
Je sais que Renardin a cette CM

Jamalmaycry a dit:

Aucunes idées...les avis clients en rapportent encore.
Je sais que Renardin a cette CM

Cliquez pour agrandir...

Et le son part de mon pc via sortie optique sur un ampli en 5.1 yamaha. Son impec, pas de soucis. Je ne suis pas un puriste du son mais ça envoie du lourd.

merci mec, on aurait dit une vraie leçon en audit lol

Merci pour ce post technique mais bien clair

Salut Joon, avant tout, je te présente mes meilleurs vœux pour 2019, ainsi qu'à tout ceux qui consulteront ce sujet.

Voilà, j'aurais une petite question concernant les pilotes audio de ma carte-mère.

Je viens d'acquérir une Asus Maximus XI Hero qui embarque un chip audio ALC1220 (aka Supreme FX S1220), mais à cause des pilotes Realtek HD Audio et de Win 10, il m'est devenu impossible de configurer et d'exploiter comme il faut mon kit 5.1 (Logitech Z5500, raccordé en SPDIF optique).

Avec Win 7, on avait la possibilité d'opter pour le DTS Connect et le DTS Interactive 5.1 Surround (en tant que taux d'échantillonnage) dans le panneau de config du son, mais ces fonctions semblent mystérieusement être absentes dans les pilotes Realtek pour Win 10, et ça me rend dingue!



Résultat, je me retrouve avec un kit 5.1, où seulement deux HP (les avants) fonctionnent juste en mode stéréo.

Pour tout te dire, ça va faire trois jour que je parcours des forums comme un forcené pour tenter de comprendre et de régler cet inconvénient, mais parmi tout ce que j'ai pu trouver, il s'avère que toutes les astuces/manipulations qui y sont décrites, soit ne fonctionnent pas (du moins pour mon système), soit sont trop complexes à comprendre pour un profane comme moi, qui de plus vient juste de passer à Win 10 depuis une semaine à peine...

Donc, étant donné que tu sembles en connaitre un bout dans ce domaine, je viens m'en remettre à toi, au cas où tu aurais une meilleure solution que tous ces sites où ce n'est pas toujours clair (surtout qu'ils sont en anglais).

Merci d'avance pour m'accorder un peu de ta patience et de ton temps.