Les Mac ARM, on en parle ou pas?

Donc (MBP2015 user here) résumons

- C'est le même chip dans le moins cher des portables que dans la gamme pro , désolé mais c'est juste pas vendeur pour la gamme pro.
- En gros le M1, c'est un poil plus gros qu'un chip d'ipad Pro. (Allez relire les specs d'un A13Z par exemple.)
- Ya pas de ventilo dans le Air, mais yen a un dans le Pro, pourtant c'est le même cpu (?) donc il doit y avoir une difference... Qui n'est pas expliquée sur le site ! Cpu plus rapide ? Thermal control moins agressif ? On sait pas. Paye pour le découvrir.
- Le pro est plus lourd;
- Ya absolument rien de nouveau dans les chassis ; webcam d'un autre age, écran de même résolution que ya 5 ans, et touchbar lolilol. Toujours pas de faceid.

Tout ca pour une puce dont on ne sait rien du support logiciel, car bon ils font bien abstraction de rappeler que TOUTES vos apps doivent etre spécialement recompilées pour cela sinon elles tourneront en émulation.

A ce stade, le "air" me semble un bien meilleur deal que le pro 13".

C'est une génération de test, vite fait bien fait dans le chassis existant avec deux trois trucs en dépit du bon sens. Est-ce qu'ils se rendent compte de quand date ce chassis unibody ?! Plus de dix ans ! Steve vivait encore !
Et ils osent foutre leur tout nouveau CPU révolutionnaire la dedans ? Ce sont pas foulés.

Niveau Mac on sent bien qu'un touchscreen à bord arrondis est en préparation (ca crève les yeux sous "big sur") et donc il doit y avoir une nouveau chassis qui se prépare quelque part...

J'ai un mbp2015 également qui commence à ne plus suivre mes programmes (la suite Adobe principalement)
J'attendais l'annonce des nouveaux mbp pour changer mais là je suis totalement perdu avec ce nouveau proco !

Le M1 il est mieux ou moins bien qu'un i5 finalement ? Je lis partout des X3, X6 niveau puissance mais concrètement ? Parce que il est sur les mbp 13 entrée et milieu de gamme et le hdg à un i5 ??

Si le proco M1 est identique entre la gamme air et pro quel est l'intérêt de prendre un pro ? Ils sont cadencé à des fréquences différentes j'imagine ?

Mise à part ça le reste n'a pas changé d'un poil, toujours ces grosses bordures pour l'écran, la même résolution, 8gb de ram en entrée de gamme.. Comparé à la concurrence ça fait mal.

En fait ce qui me pousse à rester sur mac c'est macos finalement.. Y'a quoi comme alternative ? Retenter l'expérience avec windows 10 ? Hackintosh ? Attendre encore un an en espérant qu'ils se bougent à Cupertino ?

Le souci c est qu il faut attendre les tests pour le decouvrir.

De memoire, les chassis n avaient pas changé non plus au passage vers intel (pourtant c etait Jobs au commande)

Selon leurs infos c'est très impressionnant mais à voir avec les vrais tests

J émets plus de réserve sur le mac os big sur. Tu vas avoir masses logiciels qui fonctionneront pas ou pas bien des que tu sortiras du made in apple

rcd1030 a dit:

J'ai un mbp2015 également qui commence à ne plus suivre mes programmes (la suite Adobe principalement)
J'attendais l'annonce des nouveaux mbp pour changer mais là je suis totalement perdu avec ce nouveau proco !

Le M1 il est mieux ou moins bien qu'un i5 finalement ? Je lis partout des X3, X6 niveau puissance mais concrètement ? Parce que il est sur les mbp 13 entrée et milieu de gamme et le hdg à un i5 ??

Si le proco M1 est identique entre la gamme air et pro quel est l'intérêt de prendre un pro ? Ils sont cadencé à des fréquences différentes j'imagine ?

Mise à part ça le reste n'a pas changé d'un poil, toujours ces grosses bordures pour l'écran, la même résolution, 8gb de ram en entrée de gamme.. Comparé à la concurrence ça fait mal.

En fait ce qui me pousse à rester sur mac c'est macos finalement.. Y'a quoi comme alternative ? Retenter l'expérience avec windows 10 ? Hackintosh ? Attendre encore un an en espérant qu'ils se bougent à Cupertino ?

Cliquez pour agrandir...

Faudra que tu attendes les premiers tests pour être fixé mais a priori c’est largement supérieur à la gamme i5 actuelle. Des benchs avaient fuités avant la présentation, et le development kit (qui tournait sur un A12Z et destiné uniquement à tester des apps) affichait déjà des perfs impressionnantes.

Le MBP et le Mac mini peuvent maintenir leur pic de fréquence plus longtemps que la MBA qui n’a pas de ventilateur. Le MBA de base possède aussi 7 cœurs graphiques au lieu de 8 pour les MBP, Mac mini et MBA haut de gamme. Mais de nouveau il faudra attendre les premiers tests pour voir quel est l’impact de ces 2 limites.

Ils ont montré des slides , ou donne des infos pour Final Cut Pro / Premiere ?!

nicduch a dit:

J émets plus de réserve sur le mac os big sur. Tu vas avoir masses logiciels qui fonctionneront pas ou pas bien des que tu sortiras du made in apple

Cliquez pour agrandir...

wait & see en effet, j'ai déjà peur pour ma tablette Wacom ici

L'émulation ne fonctionnera pas out of the box aussi naturellement que ce qui a été montré pendant la keynote, c'est certain mais ils ont laissé les devs bosser sur des kits bien à l'avance donc je suis convaincu que Rosetta 2 s'en sortira beaucoup mieux que son pendant Windows ARM, dont l'émulation est une vraie catastrophe et certains tests montrent même que le SQ2 de M$ s'en sort globalement beaucoup moins bien que le i7 d'Intel.

De toutes façons, les gens se rueront sur ces Macs ce sont des gros appareils iOs, beaucoup paieront cher pour avoir une version 8K de leurs applis iPhone favorites, et commercialement parlant ça va encore plus restreindre les gens à consommer de l'éco-système Apple.
En même temps ils peuvent écouler plus rapidement les anciens chassis de leurs ordinateurs, écouler encore plus de SOC....

Bref, ça s'annonce encore plein de profits pour Apple, j'espère que ce rqpprochement du Mac vers iOs permettra finalement d'avoir des applis Mac sous iPads et là l'iPad Pro deviendraient vraiment quelque chose de terrible...

Fist a dit:

Le truc est qu avec cette puce ils vont encore s'isoler .... la force d intel c est justement de pouvoir installe win sur des machine apple avec leur nouvelle puce meme en bureau virtuel ca sera pas possible.. Apple a deja connu ce probleme et il a bien failli disparaitre

Cliquez pour agrandir...

Ah la mort d'Apple, quel douce mélodie

Le problème que je vois surtout, et, qui a été décrié par beaucoup... c'est le problème du secteur pro.

Quid du monde des pros ? On aura des logiciels compatibles, d'autres pas ? Moins bien opti ?
Etc etc...

J'ai quitté Apple depuis 5 ans ? Et pourtant, je ne m'en porte que mieux, comme dit plus haut, ils s'isolent à nouveau... Lorsque j'ai quitté Apple, waw... (après 13 ans sous le sigle de la pomme) fini les "ce logiciel n'existe pas sous mac" et autres. Quoi, ils veulent y revenir ?

Puis surtout, je vois qu'ils veulent rapprocher imac, ipad et iphone, mais dans le mauvais sens selon moi... un pro n'a pas envie d'un appli... S'ils délaissent les pros, ça va leur coûter cher

[quote="Volkurah, post: 3057647, member: 2431fini les "ce logiciel n'existe pas sous mac" et autres. Quoi, ils veulent y revenir ?[/quote]

Oui mais maintenant ils ont l'App Store qui est le plus gros catalogue applicatif.

Donc pour moi, si ARM va effectivement rendre le MAC exclusif, c'est pour isoler les plateformes et pas la sienne.

Il y a un avant iPhone et un après chez Apple...

ARM is the new POWER PC....

Il explose mon MbP 2020 i7 acheté y’a quelques mois .
N’importe quoi hahah, les pros vont avoir bien la haine si un bête Air les supplante.

C’est quoi cette stratégie de faire payer plus cher un ordi avec la même puce? Le Air suffit ici dans la grosse majorité des cas, ce qui n’était pas le cas avant.

Question idiote, ne connaissant pas trop les spécificités de ces processeurs et ce que ça engendre.

Si je me perds par exemple un Air avec le processeur ARM et que je veux y installer un programme qui n’a plus été mis à jour depuis disons 2018, ça risque de ne pas passer ? Il faut que chaque app soit « révisé » pour être compatible (un peu comme vouloir installer un soft 64bits sur du 32, ça va pas) ? Ou c’est juste pour optimiser et ça devrait aller ?

Drunk Shark a dit:

Question idiote, ne connaissant pas trop les spécificités de ces processeurs et ce que ça engendre.

Si je me perds par exemple un Air avec le processeur ARM et que je veux y installer un programme qui n’a plus été mis à jour depuis disons 2018, ça risque de ne pas passer ? Il faut que chaque app soit « révisé » pour être compatible (un peu comme vouloir installer un soft 64bits sur du 32, ça va pas) ? Ou c’est juste pour optimiser et ça devrait aller ?

Cliquez pour agrandir...

Tous tes programmes tourneront même s'ils n'ont pas été mis à jour, sauf les logiciels de virtualisation comme Parallels Desktop/VMWare Fusion/Virtualbox/... (Parallels a déjà annoncé qu'une version compatible arriverait prochainement).

Je suis pas emballé du tout. Et les e-gpu sont pas compatibles actuellement.

Mais il faut que l'App soit en 64 bit: Si elle ne tourne pas sous Mac OS Catarina, ça ne pourra être émuler par Rosetta 2.

Pour Parallel par contre ils sont encore très loin dans le développement, honnêtement ne passez pas sur ARM si vous voulez faire tourner une VM ou alors basculez sur des VMs ou du Virtual desktop cloud .

Maximilien03 a dit:

Tous tes programmes tourneront même s'ils n'ont pas été mis à jour, sauf les logiciels de virtualisation comme Parallels Desktop/VMWare Fusion/Virtualbox/... (Parallels a déjà annoncé qu'une version compatible arriverait prochainement).

Cliquez pour agrandir...

Cool, merci pour ta réponse, c’est pas noir et blanc au moins.

Des infos sur quand ça sera dispo dans les enseignes style Mediarkt etc ? Je vois sur leur site qu’ils ont encore les Intel en vente mais pas les nouveaux.