Les NFTs : on en parle ?

Kit Cat a dit:

Pas flou no, on sait juste que ça va donner des dérives très sympathiques. Ce qui me dérange c'est qu'il y a des gosses en face, ça serait des adultes, osef, chacun fait ce qu'il veut de son argent. Mais avec des gosses en face, la spéculation me dérange profondément.

Puis je le répète, en quoi ça a un rapport avec le JV ? On s'en tamponné de la créativité tant que ça rapporte du pognon. Faut vrmt qu'on ramène tt forme d'art et de créativité au fric ?

Pour ça que mon discours est ultra minoritaire, pas la bonne place pr mon discours ahah

Cliquez pour agrandir...

A voir comment ça va tourner. En même temps, les jeux de type FUT, c'est pas vraiment adressé à des jeunes.
Rien que le prix des gardes, c'est exhorbitant.

Au contraire, un gamin, pourrait gagner une carte qui pourrait le rendre riche .

Tekuraman a dit:

A voir comment ça va tourner. En même temps, les jeux de type FUT, c'est pas vraiment adressé à des jeunes.
Rien que le prix des gardes, c'est exhorbitant.

Au contraire, un gamin, pourrait gagner une carte qui pourrait le rendre riche .

Cliquez pour agrandir...

Ta remarque m'interpelle, tu trouves pas ça choquant ? Gamin, c'est un peu d'innocence, on est obligé de leur agiter des billets verts dès l'enfance ?

Kit Cat a dit:

Ta remarque m'interpelle, tu trouves pas ça choquant ? Gamin, c'est un peu d'innocence, on est obligé de leur agiter des billets verts dès l'enfance ?

Cliquez pour agrandir...

Je le prend ave humour. Mais je suis d'accord avec toi.
Je pense que ça vient simplement du fait que nous somme la génération de la naissance de jeux-video.

A l'epoque, les jeux-video c'etait nouveau, casi exclusivement pour les enfants.
Aujourd'hui, ces enfants qui ont grandi avec le JV, sont devenu des adultes avec un certain pouvoir plus conséquent.

C'est juste 2 cibles différents. la taille du marché s'est élargi.

Je pense pas qu'on pourra moneyer les NFT pour les jeux pour enfants. Suffit de voir la loi sur les lootbox actuellement. En revanche sur un jeu PEGI 16 ou +, ca serait une autre histoire. Ca pourrait facilement êter interpreter comme du casino games. La limite est très fine.

A voir comment ça tourne. Mais le changement n'est pas forcément une mauvaise chose si on cadre les dérives.

Kit Cat a dit:

J'aurais du préciser, minoritaire sur gamerz avec les 1k/jour

Comme je disais au dessus, j'espère me tromper mais ma main a couper que jamais, jamais ils scieront la branche sur laquelle ils sont assis en faisant des jeux demat des NFT (sauf commission éventuelle). Si demain on pouvait revendre des jeux demat, je réviserais mon opinion

Sur le reste franchement ça va tellement tuer la créativité des jeux à gros budgets, c'est déjà très cadré CDC (comme pour le cinéma), ça va l'être encore plus avec un objectif clair de rentabilité (et non plus sur les ventes)

Cliquez pour agrandir...

moi je pense au contraire que les enjeux financiers pour les F2P et P2E, puis le NFT sont énormes et que les éditeurs de jeux de niches (mobiles, pc, conceptuel) l'ont bien compris et se font des MONTAGNES d'argent alors que les éditeurs classiques dans leur modèle de jeux à 70€ (EA, Ubisoft, ... ) peinent à faire de gros coups, du coup ils tentent de ramener des concepts qui fonctionnent ça dans les jeux classiques (en copaint Fortnite etc) pour essayer de trouver de nouveaux leviers économiques mais ça n'a pas l'air de prendre.

Les NFT d'Ubisoft ont fait un flop total il me semble.

Sinon à leur place, c'est sûr que je me poserais des questions aussi, quand tu vois que Roblox est devenu au calme la plus grosse compagnie de JV en quelques mois en proposant des trucs similaires au NFT si j'ai bien compris.

Tout ça pour dire que je ne pense pas que Square Enix ou Ubisoft souhaitent populariser le NFT, en fait c'est déjà populaire. Le marché est dingue sur les autres supports et ils veulent juste leur part du gâteau.

Regarde tu peux jouer à un genre de CS dans le navigateur en 15 secondes sans rien installer :

https://miniroyale.io/

J'aurais été content d'avoir accès à des choses comme ça plus jeune "gratuitement" et si en plus, je peux y gagner des cryptos, c'est la cerise sur le gâteau.

Microsoft échange bien ses gamerpoints (ou je sais plus quoi ) contre de l'argent sur son catalogue produit, c'est finalement un peu la même chose

Lithanessa a dit:

Bon je me suis laissée tenté par des influenceurs. Donc je suis le projet metavatars, c'est porter par des personnes connues dans le jeux vidéo.
Le 2 février on pourra acheter les 1er nft, le jeu ne sortira que dans 2 ans. C'est pour se financer.
C'est risquer donc perso je vais voir à combien ils sont. Il y aura également des lands qu'on pourra exploiter pour les ressources ou les louer.

J'explique super mal, mais si vous avez du cœur accepter mon invite (je déteste ce principe mais je veux la withlist et vous êtes les seuls que je connais à s'y intéresser) c'est bien mieux expliqué là bas.

https://discord.gg/NnFHD7XZxg

oOoBeLzEbUtHoOo je te fais un rabais sur un "bonjour bonjour"

Cliquez pour agrandir...

J’ai rien compris à ton message mais j’ai cliqué sur ton lien discord

oOoBeLzEbUtHoOo a dit:

J’ai rien compris à ton message mais j’ai cliqué sur ton lien discord

Cliquez pour agrandir...

Je me suis relue, j'ai rien compris non plus.
Du coup tu as lu le projet ?

gwen a dit:

moi je pense au contraire que les enjeux financiers pour les F2P et P2E, puis le NFT sont énormes et que les éditeurs de jeux de niches (mobiles, pc, conceptuel) l'ont bien compris et se font des MONTAGNES d'argent alors que les éditeurs classiques dans leur modèle de jeux à 70€ (EA, Ubisoft, ... ) peinent à faire de gros coups, du coup ils tentent de ramener des concepts qui fonctionnent ça dans les jeux classiques (en copaint Fortnite etc) pour essayer de trouver de nouveaux leviers économiques mais ça n'a pas l'air de prendre.

Les NFT d'Ubisoft ont fait un flop total il me semble.

Sinon à leur place, c'est sûr que je me poserais des questions aussi, quand tu vois que Roblox est devenu au calme la plus grosse compagnie de JV en quelques mois en proposant des trucs similaires au NFT si j'ai bien compris.Voir la pièce jointe 82779

Tout ça pour dire que je ne pense pas que Square Enix ou Ubisoft souhaitent populariser le NFT, en fait c'est déjà populaire. Le marché est dingue sur les autres supports et ils veulent juste leur part du gâteau.

Cliquez pour agrandir...

Sur des F2P qu'ils cherchent à se faire du fric, j'peux le "comprendre". Si ils appliquent ça à un jeu que t'as paye 60 balles par contre no way, ça n'y a pas sa place.

Et comme tu disais dans un autre thread, faut être infiniment naïf pour croire que l'usage va être sain (outil vs usage). Tous comme les jeux en kit, les micro transactions, les season pass et j'en passe. On a bien vu qu'il n'y a eu AUCUNE dérive et que les entreprises pensaient surtout aux joueurs ( :

gwen a dit:

Regarde tu peux jouer à un genre de CS dans le navigateur en 15 secondes sans rien installer :

https://miniroyale.io/

J'aurais été content d'avoir accès à des choses comme ça plus jeune "gratuitement" et si en plus, je peux y gagner des cryptos, c'est la cerise sur le gâteau.

Microsoft échange bien ses gamerpoints (ou je sais plus quoi ) contre de l'argent sur son catalogue produit, c'est finalement un peu la même chose

Cliquez pour agrandir...

Les GP si je dis pas de bêtises tu les gagnes en jouant no ? Une manière de récompenser le jouer, pas la CB ^ ^

Bah oui mais ça fait 10 ans que l'on vend des skins de couteau sur Counter Strike à 1000 € et que c'est "normal".
Moi ça me dépasse et le record sur CS c'est même 780 000$ (de mon temps on téléchargeait des zip gratis sur des sites communautaires)

https://www.global-esports.news/fr/...s-nouveau-prix-record-pour-les-skins-de-csgo/

Finalement, je ne vois pas en quoi les NFTs vont accentuer ça.

Y'a de la spéculation sur tout : PS5, GPU, Cartes Pokemon, Retrogaming, baskets de sport, voitures, montres, ... et les jeunes baignent là-dedans.

Le problème c'est surtout EA/Ubisoft et leurs politiques respectives avec les conséquences que tu décris et ils ont tendance à proposer le pire à chaque fois.

Le NFT va permettre de s'assurer de posséder un asset numérique de manière irrévocable et de continuer de le posséder si les serveurs du service s'arrête ou si le site se fait pirater grâce à la décentralisation inhérente à cette techno. En ce sens, je trouve que c'est une bonne chose.

L'usage spéculatif existe et peut exister avec ou sans NFT amha (ça ne veut pas dire que je trouve que c'est une bonne chose, c'est un large débat ) mais si tu veux critiquer la spéculation, critique la spéculation, pas le NFT, non?

gwen a dit:

Le NFT va permettre de s'assurer de posséder un asset numérique de manière irrévocable et de continuer de le posséder si les serveurs du service s'arrête ou si le site se fait pirater grâce à la décentralisation inhérente à cette techno. En ce sens, je trouve que c'est une bonne chose.

L'usage spéculatif existe et peut exister avec ou sans NFT amha (ça ne veut pas dire que je trouve que c'est une bonne chose, c'est un large débat ) mais si tu veux critiquer la spéculation, critique la spéculation, pas le NFT, non?

Cliquez pour agrandir...

Très bonne remarque sur laquelle je me permets de rebondir.

Je critique par la spéculation en soi car c'est un marché qui existe depuis lgtmps et qui existera tjs. La loi de l'offre et la demande, c'est pas demain que ça s'arrêtera, si des gens sont prêt à mettre de l'argent la dedans, ça me pose aucun soucis. Le soucis pour moi c'est la cible, les gosses doivent être mis hors de portée de ça, totalement, même pas partiellement.

Ma remarque porte sur ton exemple d'asset numérique qu'on garderait à vie. Admettons que les NFT soient principalement axes sur des jeux compétitifs/multi, ce qui serait pas déconnant. Tu achetes des NFT (skin, persos, armes,...). Demain EA/Ubi/... decide de fermer le serveur car pas rentable, pas de monde, etc... Tu fais quoi de tes NFT ? Tu les vends ? Bah non ils sont devenus inutilisables. A moins que qqun estime qu'une eventuelle rareté vaille le coup d'investir dedans, t'es baise, sur son utilisation du moins

Ouais, ça te fait une belle jambe d'être le détenteur inténiable d'un asset numérique X Y Z lié à un service plus grand si ce service est coupé.

Félicitations, tu as une skin exclusive pour un perso d'un jeu multi auquel tu ne peux plus jouer ni te connecter. Vraiment content.

Bah une personne a acheté le NFT du premier SMS , il va rien en faire non plus, c'est de la collection pure j'imagine?
Pour le gaming, peut-être que des NFTs vont être transposables d'un jeu à l'autre, d'un service à l'autre, en absolu je n'en sais rien mais les possibilités me semblent infinies.
Tu pourras peut-être revêtir ton avatar dans Meta avec des skins NFT remportés dans des jeux pour faire des réunions Agile sur Zoom avec ton casque VR et impressionner tes collègues (lol ce sera sans moi je vous préviens, je déteste tous ces trucs)

Moi je ne customise jamais les personnages, je n'ai jamais acheté de skin, de dlc ou de season pass et je rale par la carotte qu'on me met via le PSN presque obligatoire, donc je ne me sens même pas du tout concerné par tous ces trucs persos.

Durango a dit:

Ouais, ça te fait une belle jambe d'être le détenteur inténiable d'un asset numérique X Y Z lié à un service plus grand si ce service est coupé.

Félicitations, tu as une skin exclusive pour un perso d'un jeu multi auquel tu ne peux plus jouer ni te connecter. Vraiment content.

Cliquez pour agrandir...

mais personne t'obliges à l'acheter et ça ne change rien à la situation d'avant NFT. Du coup ça ne change pas grand-chose?

gwen a dit:

mais personne t'obliges à l'acheter et ça ne change rien à la situation d'avant NFT. Du coup ça ne change pas grand-chose?

Cliquez pour agrandir...

J'émettais pas temps un jugement sur les NFT que sur l'argument en question. Dire qu'un des avantages des NFT c'est de "posséder un asset numérique de manière irrévocable et de continuer de le posséder si les serveurs du service s'arrête", je trouvais juste ça moyennement convaincant.

Je vois pas vraiment ou est l'avantage de conserver le titre de proprieté d'un asset qui est perdu et inutilisable comparé à ce qu'on a actuellement ou l'asset et la propriété sont perdu.

Je dis pas que c'est moins bien, juste que bon.. ...l'avantage avancé par cet argument est pas quand même pas phénoménal

Pour appuyer, mes réflexions portent en effet uniquement sur les NFT gaming, pas ceux portant sur la musique ou les illustrations

Peut-on vendre un NFT du coup, qui serait un "moment" ? Imaginons, l'équipe d'Italie vend une capsule vidéo de sa victoire lors de la coupe d'Europe ?

Volkurah a dit:

Peut-on vendre un NFT du coup, qui serait un "moment" ? Imaginons, l'équipe d'Italie vend une capsule vidéo de sa victoire lors de la coupe d'Europe ?

Cliquez pour agrandir...

De la même manière que booba a vendu un clip découpé: oui

Durango a dit:

J'émettais pas temps un jugement sur les NFT que sur l'argument en question. Dire qu'un des avantages des NFT c'est de "posséder un asset numérique de manière irrévocable et de continuer de le posséder si les serveurs du service s'arrête", je trouvais juste ça moyennement convaincant.

Je vois pas vraiment ou est l'avantage de conserver le titre de proprieté d'un asset qui est perdu et inutilisable comparé à ce qu'on a actuellement ou l'asset et la propriété sont perdu.

Je dis pas que c'est moins bien, juste que bon.. ...l'avantage avancé par cet argument est pas quand même pas phénoménal

Cliquez pour agrandir...

bah je comprends mais l'avantage d'avoir un NFT du premier SMS ou d'un punk ou d'un singe? ça sert à rien non plus.
J'imagine que t'auras des outils pour "visualiser" ton NFT hors jeu et comme je disais ça pourrait bien être transposable dans d'autres environnements. La décentralisation permet ça, maintenant ce ne sont que des idées, je n'en sais rien.