On ne parle pas aux élections fédérales de parler des partis "régionaux". Ceux-là on en parle lors des régionales ou communales, point.
Mais combien de fois n'arrives-tu pas dans ton bureau de vote sans avoir la moindre idée de ce que représente certains partis?
Ce n'est pas que tu n'as pas voulu t'y intéresser, c'est que tout simplement ils n'ont eu aucun coup de projecteurs.
Bah écoute, aux régionales, je reçois dans ma boîte aux lettres des tracts électoraux lors de chaque élection, et pas que du Club des Quatre. Mais pas assez c'est clair: et c'est là qu'est l'intérêt de la chose, on ne crée pas de parti si on n'a AUCUN moyen. Venir créer un parti en 3 minutes et chialer qu'on n'a aucune médiatisation, c'est du foutage de gueule.
Pour les communales, là c'est clairement au parti d'un côté mais aussi au citoyen de se sortir les doigts des fesses pour creuser un peu.
Pour rappel, en France, il y a bien des débats avec des petits partis: "Chasse et pêche", Besancenot, De villier et même Le Pen (Bon ok, lui c'est déjà plus gros). Est-ce donc irréalisable en Belgique au niveau fédéral pour un pays bien plus petit que son voisin? :]
Non, pas vraiment. Et effectivement, une présentation en prime time des petits partis, c'est pas demander la lune: mais pas de quoi leur filer un temps d'antenne généralisé dans des débats où ils seront spectateurs.
Pourquoi est-ce que les représentants de PTB+, du PP et de la RWF ne pourraient pas participer aux débats hein? Choisir l'excuse de l'ennui du citoyen est assez amusant... sachant le peu de fond concret d'une campagne des "Big Four".
On a encore pu entendre les belles promesses de l'empereur de Mons hier... Navré mais pour moi le niveau était de celui du parti des retraités hein: "plus de pouvoir d'achat, plus d'emploi, plus d'études et des retraites assurées" et le pire c'est que je ne caricature même pas... c'est directement sorti de sa bouche.
L'ennui du citoyen pour la politique vient de l'incapacité de se sortir de BHV, point: si on n'avait pas été empoisonné par cette saloperie d'affaire pendant plus de 3 ans, on aurait pu avancer et intéresser le citoyen.
Maintenant, l'empereur de Mons prêche pour sa paroisse: il est socialiste et a donc un programme de gauche, à l'ouest rien de nouveau. Sauf qu'en plus d'avoir un discours qui pourra plaire à son électorat, il a aussi une vision élargie (en fait c'est celui derrière lui hu hu) de thématiques dont ne sont même pas au courant une bonne partie des partis locaux et régionaux.
Ce n'est effectivement pas cela qui va intéresser les gens et c'est ce qui fait que les débats actuels sont si peu relevés et suivis. La réelle question c'était, "Comment?". Et là dessus, assurément que pas mal de petits partis répondront "bizarrement" mais ça ne sera pas réellement plus bas qu'une réponse des Big Four.
Justement, relevés ils le sont: trop même pour le citoyen lambda qui est paumé. Et puis les débats se doivent de suivre l'actualité politique: et quand elle est à 50% bouffée par BHV, on fait ce qu'on peut avec ce qu'on a...
http://www.lesoir.be/actualite/belgique/2010-05-12/les-numeros-de-liste-sont-connus-769665.php
8 partis flamands, 5 wallons: tu m'expliques comment sortir du carcan Big Four? Sachant que le 5ième est le FN. Sortir, je veux bien mais faut des alternatives valables et non des caricatures de partis politiques: tant que personne n'aura compris ça, on n'avancera pas.
