Dans les années soixantes, on a même voté pour les garderPatapouf a dit:mais on peut pas les eliminer en votant
http://fr.wikipedia.org/wiki/Question_royale
Edit : en 1950 plutot
Dans les années soixantes, on a même voté pour les garderPatapouf a dit:mais on peut pas les eliminer en votant
je me souviens avoir eut cette question dans une interro d'histoire donné par une archi royaliste....Jereck a dit:Dans les années soixantes, on a même voté pour les garder
http://fr.wikipedia.org/wiki/Question_royale
Edit : en 1950 plutot
parkinson ?iaume a dit:Albert est dans la vibes !!
... diam's :-'Jereck a dit:parkinson ?
hein quoi il aime diam's?iaume a dit:... diam's :-'
exactementbloups a dit:Je ne crois pas que BIOUBLEU ait été réellement touché par cette nouvelle :-D
Tout le monde s'en fout et c'est ça qui fait tout l'intéret de ce sujet
Parce qu'il parait que ça coute plus cher les présidents.Jereck a dit:Dans les années soixantes, on a même voté pour les garder
http://fr.wikipedia.org/wiki/Question_royale
Edit : en 1950 plutot
bah ils vont essayer de sen foutre encore plus ds les poches lors de leur mandat pour avoir assez après justement, c'est pas si bonXyo a dit:Parce qu'il parait que ça coute plus cher les présidents.
Note suffit de les payer uniquement lors de leur mandat, après, on fait comme en Russie, ils se débrouillent
MystiC a dit:bah ils vont essayer de sen foutre encore plus ds les poches lors de leur mandat pour avoir assez après justement, c'est pas si bon
En même temps, en Russie, le Président, il reste quasi en fonction jusque sa mort tellement le régime est démocratique :-DXyo a dit:Parce qu'il parait que ça coute plus cher les présidents.
Note suffit de les payer uniquement lors de leur mandat, après, on fait comme en Russie, ils se débrouillent