Dans les années soixantes, on a même voté pour les garderPatapouf a dit:mais on peut pas les eliminer en votant![]()
http://fr.wikipedia.org/wiki/Question_royale
Edit : en 1950 plutot
Dans les années soixantes, on a même voté pour les garderPatapouf a dit:mais on peut pas les eliminer en votant![]()
je me souviens avoir eut cette question dans une interro d'histoire donné par une archi royaliste....Jereck a dit:Dans les années soixantes, on a même voté pour les garder
http://fr.wikipedia.org/wiki/Question_royale
Edit : en 1950 plutot
parkinson ?iaume a dit:Albert est dans la vibes !!![]()
... diam's :-'Jereck a dit:parkinson ?
exactementbloups a dit:Je ne crois pas que BIOUBLEU ait été réellement touché par cette nouvelle :-D
Tout le monde s'en fout et c'est ça qui fait tout l'intéret de ce sujet![]()
Parce qu'il parait que ça coute plus cher les présidents.Jereck a dit:Dans les années soixantes, on a même voté pour les garder
http://fr.wikipedia.org/wiki/Question_royale
Edit : en 1950 plutot
bah ils vont essayer de sen foutre encore plus ds les poches lors de leur mandat pour avoir assez après justement, c'est pas si bonXyo a dit:Parce qu'il parait que ça coute plus cher les présidents.
Note suffit de les payer uniquement lors de leur mandat, après, on fait comme en Russie, ils se débrouillent![]()
MystiC a dit:bah ils vont essayer de sen foutre encore plus ds les poches lors de leur mandat pour avoir assez après justement, c'est pas si bon![]()
En même temps, en Russie, le Président, il reste quasi en fonction jusque sa mort tellement le régime est démocratique :-DXyo a dit:Parce qu'il parait que ça coute plus cher les présidents.
Note suffit de les payer uniquement lors de leur mandat, après, on fait comme en Russie, ils se débrouillent![]()