Linux, vaut il la peine?

J'ai testé Ubuntu, j'ai pas réussi à l'installer ....

Alors laisse tomber Linux, Ubuntu est une des distribs les plus simples à installer.

K o d, je plussoie, c'est vraiment le truc qui me fait hyper chier avec linux, c'est foutu dépendance à la con, je comprend pas pourquoi elles sont pas incluses (comme dans windows)... faut dire y en a un paquet, ça manque d'uniformisation :/

c'est dommage car si c'etait un peu uniformisé, ça serait moins casse tête l'installation, et peut-être que mois d'éditeurs auraient peur de fournir un support officiel linux

Bah j'ai tapé les commandes get update mais cetait une version 4.10 ca ne voulait rien téléchargé. C'est p-e ca aussi

Suffit de prendre une distro destinée à ses besoins et à ses conaissances... Windows pour ma part, il me saoule avec tous ces boutons, menus, aides qui à force de les voir 40 fois sont plus agaçantes qu'autre chose.

Par exemple, commencer avec Kubuntu me semble une bonne idée, le menu démarré est le même que Winwin !!! Seuls les noms changent légèrement (Suffit de pas avoir la réflexion d'une huitre...), l'installation... Ma grand mère y arrive, c'est comme Windows voir plus facile, full clics souris...

Faut se documenter un peu et se dire qu'on aura temporairement le même niveau que quand on a pris Windows en main pour la première fois... C'est pas plus dur, même plus facile vu que c'est un "Windows Like" avec quelques petits détails

- 4 Bureaux
- Stabilité
- Gestion via console
Et j'en passe...

cyse a dit:

K o d, je plussoie, c'est vraiment le truc qui me fait hyper chier avec linux, c'est foutu dépendance à la con, je comprend pas pourquoi elles sont pas incluses (comme dans windows)... faut dire y en a un paquet, ça manque d'uniformisation :/

c'est dommage car si c'etait un peu uniformisé, ça serait moins casse tête l'installation, et peut-être que mois d'éditeurs auraient peur de fournir un support officiel linux

Cliquez pour agrandir...

Pourquoi ne pas inclure systématiquement les dépendances d'un paquet dans ce paquet ?
A cause du respect des licenses. A cause de la lenteur que celà implique. A cause de l'espace disque/RAM supplémentaire. A cause des problèmes de sécurité ou autres liés au côté statique. A cause du fait qu'un package ne devrait contenir que ce qu'il fait et pas ce que d'autres font déjà sur le système.

Pas uniformes ? He beh, t'as pas du comprendre le système ...

Les développeurs/éditeurs ont "peur" de fournir un support pour Linux ?
Tu crois pas que ça a plutôt un rapport avec la qualité du code et le niveau requis pour développer un soft indépendant de l'OS ?
Tu crois pas que payer des développeurs pour qu'ils codent sous un OS puis qu'ils portent leur code sous d'autres OS a un prix que peu sont prèts à payer ?
Regarde Bioware, ils ont décidé de développer leurs jeux avec un niveau d'abstraction supplémentaire. Le moteur 3D est indépendant de l'API (OpenGL, Direct3D, ...) ... résultat, leur jeu peut tourner sur n'importe quelle plateforme.

ImMorT4L a dit:

- 4 Bureaux
- Stabilité
- Gestion via console
Et j'en passe...

Cliquez pour agrandir...

1 . j'ai déjà tester ... et j'en vois pas l'utilité en fait
2. Windows mis dans les mains de qqun de relativement connaisseur est tout aussi stable.
3. Pour qqun qui n'arrive pas a installer Ubuntu je crois pas que ce soit vraiment une bonne idée de gérer le bazar via la console

ImMorT4L a dit:

Suffit de prendre une distro destinée à ses besoins et à ses conaissances... Windows pour ma part, il me saoule avec tous ces boutons, menus, aides qui à force de les voir 40 fois sont plus agaçantes qu'autre chose.

Par exemple, commencer avec Kubuntu me semble une bonne idée, le menu démarré est le même que Winwin !!! Seuls les noms changent légèrement (Suffit de pas avoir la réflexion d'une huitre...), l'installation... Ma grand mère y arrive, c'est comme Windows voir plus facile, full clics souris...

Faut se documenter un peu et se dire qu'on aura temporairement le même niveau que quand on a pris Windows en main pour la première fois... C'est pas plus dur, même plus facile vu que c'est un "Windows Like" avec quelques petits détails

- 4 Bureaux
- Stabilité
- Gestion via console
Et j'en passe...

Cliquez pour agrandir...

Les gens sous windoz n'ont pas l'utilité d'avoir plusieurs bureaux, ils ne font qu'une chose à la fois et ferment leurs programmes quand ils ont fini de les utiliser.
Windoz est stable pour les usages courants, et même en poussant un peu un xp home surchargé et vérolé, ça tient bien une journée. Et comme les gens sous windoz éteignent leur pc la nuit, ils n'ont pas besoin de plus.
Les gens sous windoz ont une sainte horreur de cette chose pleine de boutons en face de toi (le clavier), ils préfèrent cliquer 50x plutôt que taper 3 commandes. La console ne les attire pas, c'est laid et ça leur rappelle le DOS qu'ils n'ont pas connu.

Linux n'a aucun intérêt pour les gens normaux, seul l'élite y trouve un intérêt

J'ai jamais dit que j'étais pas familier avec les commandes. C'est juste que j'ai fait exactement ce qu'il faut pour obtenir les updates mais que ca ne fonctionnais pas! Maintenant si le OS se présente comme un ensemble de commande à taper, je ne vois pas l'interet de l'installer

Pourquoi se casser la tête alors qu'il existe macos x ? Le switch en vaut vraiment la chandelle

Parce que les pommes pourrissent.

grosnours a dit:

Parce que les pommes pourrissent.

Cliquez pour agrandir...

non elles sont mûres, ce qui n'est pas encore le cas du pingouin face à un manchot

Ta pomme est peut-être mûre, mais elle pourrira, c'est qu'une question de temps.
Mon pingouin par contre, avec la fonte des glaces, il va envahir le monde

LifeNight a dit:

Pourquoi se casser la tête alors qu'il existe macos x ? Le switch en vaut vraiment la chandelle

Cliquez pour agrandir...

Y'a de l'idée, mais comparer un système propriétaire à ceux de l'open-source, c'est ridicule

grosnours a dit:

Linux n'a aucun intérêt pour les gens normaux, seul l'élite y trouve un intérêt

Cliquez pour agrandir...

Tout dépend de ce que tu fais de ton PC, perso, n'ayant pas les sous pour me payer un MAC c'est pas dans Linux que je vais retrouver Dreamweaver, Flash, Photoshop ... Oui y a des outils similaires, qui font presque la même chose, mais comme j'ai dit presque ...
GIMP par exemple ... j'ai testé une fois ... plus jamais je m'y retrouve pas :/ Beaucoup plus à l'aise avec Photoshop ... Pour Dreamweaver je ne connais aucunes alternatives.

Pour revenir au thread initiale Doh si tu joues, oublies ca te prendra trop de temps à trouver comment faire tourner tes jeux pour le reste tu peux y aller

PunkDeLuxe a dit:

Tout dépend de ce que tu fais de ton PC, perso, n'ayant pas les sous pour me payer un MAC c'est pas dans Linux que je vais retrouver Dreamweaver, Flash, Photoshop ... Oui y a des outils similaires, qui font presque la même chose, mais comme j'ai dit presque ...
GIMP par exemple ... j'ai testé une fois ... plus jamais je m'y retrouve pas :/ Beaucoup plus à l'aise avec Photoshop ... Pour Dreamweaver je ne connais aucunes alternatives.

Cliquez pour agrandir...

Si t'as pas les sous pour te payer un mac, tu ne les as pas non plus pour te payer photoshop, dreamweaver, etc. Donc c'est certainement pas dans windoz que tu trouveras photoshop, dreamweaver, etc.

J'ai une question à poser :
Comment tu fais pour installer windows ? qqun t'as montré ou tu y est arrivé du premier coups ?


Personnellement j'ai mis une Ubuntu sur mon P3 portable ca tourne nikel. Le wifi est géré vraiment impec et j'ai synaptic qui est un gestionnaire de paquets graphique.

Au final, ca me prend moins de temps d'installer Ubuntu sur mon portable que WinXP... je parle bien sur de temps au final donc une fois que les softs sont installés, les pilotes etc etc ...

Je m'explique : Avec Ubuntu 6.05 tu lances l'install une fois que c'est fini tu lances synaptic et tu prends les softs qui t'intéressent. Il faut noter que l'usb hotplug est géré d'origine, le frequency scalling aussi et bien d'autres choses... en 1h30 quand on sait ce qu'on cherche c'est faisable !

Sous windows tu prends déjà 30-45min pour installer windows, ensuite 30min pour installer les pilotes et environ 1h pour ajouter les programmes désirés.


Par contre, je suis d'accord quand on dit que les programmes de traitement de texte genre Open Office, Gimp, ... sont de bon outils mais moins bon que leurs homologues tournant sous Windows ou Macs .... La différence étant bien entendu le cout de la licence d'achat des programmes. Bien sur nous savons que pour beaucoups d'entre nous, on ne respecte pas toujours les licences ...


Pour terminer, je pense que Linux a vraiment des aouts dans le monde des serveurs face à windows... à condition de savoir ce qu'on fait... ce qui n'est pas forcément le cas sous windows. Au niveau de l'utilisateur normal qui se fout pas mal d'avoir un système configuré correctement, Windows est l'OS qu'il faut. Par contre Linux est encore a l'heure actuelle, malgré une avancé significative depuis quelques années, réservé aux initiés.


PS : J'ose meme pas imaginer ce que ca donnerait si ma soeur devrait installé windows !!!! je pense qu'elle aurait plus vite une machine en état sous linux :roll:

PS : Le kernel de MACOS X est Open-Source ... c'est l'interface qui est propriétaire...

grosnours a dit:

Pas uniformes ? He beh, t'as pas du comprendre le système ...

Les développeurs/éditeurs ont "peur" de fournir un support pour Linux ?
Tu crois pas que ça a plutôt un rapport avec la qualité du code et le niveau requis pour développer un soft indépendant de l'OS ?
Tu crois pas que payer des développeurs pour qu'ils codent sous un OS puis qu'ils portent leur code sous d'autres OS a un prix que peu sont prèts à payer ?

Cliquez pour agrandir...

Ouais n'empêche que ça oblige l'utilisateur à courir partout après des versions précises de librairies dès qu'il n'installe pas en utilisant apt-get ou yum

Mais bon je m'en fou, tu peux mépriser les uilisateurs windows autant que tu veux, moi je limite pas mes besoins en fonction des possibilités de mon OS

cyse a dit:

Ouais n'empêche que ça oblige l'utilisateur à courir partout après des versions précises de librairies dès qu'il n'installe pas en utilisant apt-get ou yum

Mais bon je m'en fou, tu peux mépriser les uilisateurs windows autant que tu veux, moi je limite pas mes besoins en fonction des possibilités de mon OS

Cliquez pour agrandir...

A, tu utilises linux alors :roll:

PS : apt-get est un outils qui gere les dépendances justement ... synaptic est un super programmes graphiques qui fait le meme ... t'as jamais eu des confli de dll sous windows ? obligé de formater car un soft a foutu la merde ... sous linux ca arrive pas ce genre de choses ! car apt-get veille :-'

en tout cas passe ton chemin si tu comptes installer une carte réseau sans fil ....
ca fait 1 mois que je tripote... ca marche à condition d'oublier la sécurité.... bref la galère !
Faut d'abord un cours intensif avant de se jeter à l'eau...

je me suis installé une suse 10.1 histoire de voir comment marchait linux, car j'ai un serveur dédié et au cas où je dois p'tet traficoter des trucs. Ca m'a sauver deux fois. mais j'ai du passer 5 heures sur le problème avec l'aide d'un copain.

bon courage !