Ma liberté de circuler à Bruxelles.

bobmaurane a dit:

Toute une partie de la classe moyenne qui passe côté pauvre,est-ce une bonne nouvelle pour le pays à ton avis ?
Il ne sert à rien de parler des extrêmes,regardons notre situation en Belgique.

Et oui puisqu'au départ je parle bien d'argent public qui serait versé en primes à des collaborateurs externes,l'état n'a pas pour vocation le paiement de salaires ou primes plantureux,même pour des gens qui croient "qu'ils le valent bien"

Cliquez pour agrandir...

L'Etat n'a pas pour vocation à payer quelqu'un qui est sensé délivrer le courrier à aller taper la discussion avec Tata Jacqueline même s'il croit que ça fait partie de ses prérogatives

Bon maintenant qu'on a tous les deux balancés un cliché qui n'amène rien. On peut revenir sur ton idée de base qui était d'engager des experts à dénicher les fraudes fiscales, mais tu voudrais qu'ils le fassent "par sentiment patriotique" ? Mec si tu veux les meilleurs, tu les paies. Et les payer à la commission sur l'argent récupéré par la fraude, sans plafond, c'est le meilleur moyen d'avoir des mecs qui vont donner le meilleur d'eux-mêmes pr trouver les plus gros fraudeurs.
Et au lieu d'avoir 100% de 0€, t'auras 90% de 100 000 000€, c'est pas mieux p-e ?

bobmaurane a dit:

Tu t'égares en route
Réponse ci-dessus

Cliquez pour agrandir...

Bah visiblement pas, d'autres semblent partager mon opinion et c'est souvent le désaccord entre nous, tu veux systématiquement aller chercher de l'argent "chez les plus riches". Mais tu me dis "que ce n'est pas pour toi que tu roules". Hors moi dans bcp de sujets, je vois chez toi une volonté forte de légiférer la propriété privée et cela me pose un souci.

bobmaurane a dit:

Tu t'égares en route
Réponse ci-dessus

Cliquez pour agrandir...

toi et atlantiste vs etes les extremes opposés, souvent la bonne réponse se trouve entre 2

Kit Cat a dit:

toi et atlantiste vs etes les extremes opposés, souvent la bonne réponse se trouve entre 2

Cliquez pour agrandir...

Noooooooooooooooon...on dit que les extrêmes s'attirent

Kit Cat a dit:

toi et atlantiste vs etes les extremes opposés, souvent la bonne réponse se trouve entre 2

Cliquez pour agrandir...

Je ne suis pas extrême sur ce sujet désolé (je peux être radical sur d’autres oui), je respecte simplement la propriete privée et la liberté individuelle, pas de juste milieu à atteindre, ce qui est à moi est à moi, pas à l’état.

Je ne nie même pas la nécessité de l’impôt, j’ai l’opinion qu’il est trop élevé en Belgique parce qu’il est mal utilisée. Pas supra extrême, mes exemples étant tjs des pays occidentaux avec des aspects sociaux (mais pas la gabegie de l’état nounou belge ou français il est vrai).

Bien différent d’un mec qui veut capper les salaires et limiter la propriété privée. Que s’apelorio le communisme quoi.

THiBOo a dit:

L'Etat n'a pas pour vocation à payer quelqu'un qui est sensé délivrer le courrier à aller taper la discussion avec Tata Jacqueline même s'il croit que ça fait partie de ses prérogatives

Bon maintenant qu'on a tous les deux balancés un cliché qui n'amène rien. On peut revenir sur ton idée de base qui était d'engager des experts à dénicher les fraudes fiscales, mais tu voudrais qu'ils le fassent "par sentiment patriotique" ? Mec si tu veux les meilleurs, tu les paies. Et les payer à la commission sur l'argent récupéré par la fraude, sans plafond, c'est le meilleur moyen d'avoir des mecs qui vont donner le meilleur d'eux-mêmes pr trouver les plus gros fraudeurs.
Et au lieu d'avoir 100% de 0€, t'auras 90% de 100 000 000€, c'est pas mieux p-e ?



Bah visiblement pas, d'autres semblent partager mon opinion et c'est souvent le désaccord entre nous, tu veux systématiquement aller chercher de l'argent "chez les plus riches". Mais tu me dis "que ce n'est pas pour toi que tu roules". Hors moi dans bcp de sujets, je vois chez toi une volonté forte de légiférer la propriété privée et cela me pose un souci.

Cliquez pour agrandir...

Si le mec croit que des fiscalistes à plus de 100k par an et les avantages (assez commun en employé avec 10ans d’xp) vont venir bosser pour le fisc à 60k/an avec comme avantage la boîte à tartine pour manger le midi, il vit clairement dans une autre dimension.

Les inspecteurs fiscaux c’est soit des mecs aigris et jaloux (d’ailleurs un député ptb est inspecteur fiscal, mais peut être est il dans les pas assez brillants ), soit des mecs pas assez brillant pour le privé (si non ils y partent après moins de 5ans) soit des mecs qui veulent se la couler douce… ça suffira pas.

THiBOo a dit:

L'Etat n'a pas pour vocation à payer quelqu'un qui est sensé délivrer le courrier à aller taper la discussion avec Tata Jacqueline même s'il croit que ça fait partie de ses prérogatives

Bon maintenant qu'on a tous les deux balancés un cliché qui n'amène rien. On peut revenir sur ton idée de base qui était d'engager des experts à dénicher les fraudes fiscales, mais tu voudrais qu'ils le fassent "par sentiment patriotique" ? Mec si tu veux les meilleurs, tu les paies. Et les payer à la commission sur l'argent récupéré par la fraude, sans plafond, c'est le meilleur moyen d'avoir des mecs qui vont donner le meilleur d'eux-mêmes pr trouver les plus gros fraudeurs.
Et au lieu d'avoir 100% de 0€, t'auras 90% de 100 000 000€, c'est pas mieux p-e ?



Bah visiblement pas, d'autres semblent partager mon opinion et c'est souvent le désaccord entre nous, tu veux systématiquement aller chercher de l'argent "chez les plus riches". Mais tu me dis "que ce n'est pas pour toi que tu roules". Hors moi dans bcp de sujets, je vois chez toi une volonté forte de légiférer la propriété privée et cela me pose un souci.

Cliquez pour agrandir...

Alors quelques précisions : ce n'est pas une firme privée qui a créé le service postal,et si tu fais quelques jours comme distributeur (je ne sais pas si tu tiendras plus longtemps),tu verras que tu vas faire des heures sups GRATOS car elle ne sont ni payées ni récupérées et que pour la discussion et bien...tu n'auras souvent pas du tout le temps

Ils seront TRES bien payés,mais au départ l'idée c'est de récupérer de l'argent pour la collectivité,pas d'engraisser une nouvelle catégorie de privilégiés,tu vois l'idée
Mais je ne suis pas contre la déduction de leurs frais,ni très regardant sur la méthode pour les gros poissons

Chez les plus riches,oui mais pas n'importe lesquels.
Ceux qui profitent des vides/flous juridiques (l'esprit,la lettre) ou de stratégies très (voir hors) limites pour faire des montages compliqués en vue d'éluder l'impôt.
Je n'ai rien contre l'entrepreneur correct,au contraire,si l'on récupère de l'argent,il en profitera aussi car il en a sûrement marre de payer trop à être honnête.

Mouais je sais,je suis énervant à vouloir un nivellement par le haut et pas un gouffre abyssal entre le 1% et les autres.

bobmaurane a dit:

Alors quelques précisions : ce n'est pas une firme privée qui a créé le service postal,et si tu fais quelques jours comme distributeur (je ne sais pas si tu tiendras plus longtemps),tu verras que tu vas faire des heures sups GRATOS car elle ne sont ni payées ni récupérées et que pour la discussion et bien...tu n'auras souvent pas du tout le temps

Ils seront TRES bien payés,mais au départ l'idée c'est de récupérer de l'argent pour la collectivité,pas d'engraisser une nouvelle catégorie de privilégiés,tu vois l'idée
Mais je ne suis pas contre la déduction de leurs frais,ni très regardant sur la méthode pour les gros poissons

Chez les plus riches,oui mais pas n'importe lesquels.
Ceux qui profitent des vides/flous juridiques (l'esprit,la lettre) ou de stratégies très (voir hors) limites pour faire des montages compliqués en vue d'éluder l'impôt.
Je n'ai rien contre l'entrepreneur correct,au contraire,si l'on récupère de l'argent,il en profitera aussi car il en a sûrement marre de payer trop à être honnête.

Mouais je sais,je suis énervant à vouloir un nivellement par le haut et pas un gouffre abyssal entre le 1% et les autres.

Cliquez pour agrandir...

Tu me fais mourrir de rire, tu rêves d’inspecteurs fiscaux qui iraient s’attaquer à des gens qui sont dans la PURE LÉGALITÉ.

Un jour va falloir faire la différence entre la loi et ton éthique (toute relative car basée sur la jalousie).

Nivellement par le haut? Je me marre, tu veux mettre ceux qui réussissent à terre oui

Atlantiste a dit:

Si le mec qui croit que des fiscalistes à plus de 100k par an et les avantages (assez commun en employé avec 10ans d’xp) vont venir bosser pour le fisc à 60k/an avec comme avantage la boîte à tartine pour manger le midi, il vit clairement dans une autre dimension.

Les inspecteurs fiscaux c’est soit des mecs aigris et jaloux (d’ailleurs un député ptb est inspecteur fiscal, mais peut être est il dans les pas assez brillants ), soit des mecs pas assez brillant pour le privé (si non ils y partent après moins de 5ans) soit des mecs qui veulent se la couler douce… ça suffira pas.

Cliquez pour agrandir...

100K par an,mais c'est quoi ces fauchés ?
Penses qu'avec une com à 10%,ils peuvent se faire 10M sur une affaire à 100M

bobmaurane a dit:

100K par an,mais c'est quoi ces fauchés ?
Penses qu'avec une com à 10%,ils peuvent se faire 10M sur une affaire à 100M

Cliquez pour agrandir...

Et en quoi c'est mal si 90M reviennent à l état au lieu de ZERO?

bobmaurane a dit:

100K par an,mais c'est quoi ces fauchés ?
Penses qu'avec une com à 10%,ils peuvent se faire 10M sur une affaire à 100M

Cliquez pour agrandir...

Je croyais que tu voulais limiter les coms?

Btw tes rêves d’affaires à 100mio… tu risques d’être déçu, l’immense majorité des gros contribuables que tu détestes tant sont dans la parfaite légalité. Ils paient assez cher pour cela.

Atlantiste a dit:

Tu me fais mourrir de rire, tu rêves d’inspecteurs fiscaux qui iraient s’attaquer à des gens qui sont dans la PURE LÉGALITÉ.
Un jour va falloir faire la différence entre la loi et ton éthique (toute relative car basée sur la jalousie).
Nivellement par le haut? Je me marre, tu veux mettre ceux qui réussissent à terre oui

Cliquez pour agrandir...

Mais oui,tous ces communistes jaloux quoi,quelle engeance

C'est comme le foot hein,ils sont bien dans leur monde jusqu'au moment où...

Et parmi ceux qui "réussissent",il y en a qui ont vraiment besoin d'une fortune à 10 ou 11 chiffres en exploitant les autres ?
La réussite c'est bien,mais il faut voir la manière.
Je sais l'éthique ce n'est pas ton point fort...

Zloup a dit:

Et en quoi c'est mal si 90M reviennent à l état au lieu de ZERO?

Cliquez pour agrandir...

Et bien c'est ce que je propose,10% mais avec un plafond en cas de grosses affaires,je plafonne à 20M même si plus que 200M récupérés.

bobmaurane a dit:

Et bien c'est ce que je propose,10% mais avec un plafond en cas de grosses affaires,je plafonne à 20M même si plus que 200M récupérés.

Cliquez pour agrandir...

Pense plus loin que ton dit plafond; une fois atteint, les gens ne s'y intéresseront pas/plus & ça sera de nouveau une nouvelle 'niche' abandonnée. tu proposes quoi ? Un bonus ?

Rémunérer un travail n'est pas malsain

bobmaurane a dit:

Et bien c'est ce que je propose,10% mais avec un plafond en cas de grosses affaires,je plafonne à 20M même si plus que 200M récupérés.

Cliquez pour agrandir...

pourquoi se casseraient ils le culs sur les affaires plus grosses, et donc plus complexes?

Car toi tu vois le résultat, pas le travail fourni, ni le nombre de collaborateurs, ni les frais etc...

bobmaurane a dit:

Mais oui,tous ces communistes jaloux quoi,quelle engeance

C'est comme le foot hein,ils sont bien dans leur monde jusqu'au moment où...

Et parmi ceux qui "réussissent",il y en a qui ont vraiment besoin d'une fortune à 10 ou 11 chiffres en exploitant les autres ?
La réussite c'est bien,mais il faut voir la manière.
Je sais l'éthique ce n'est pas ton point fort...

Cliquez pour agrandir...

J’en ai rien à foutre de ce qu ils ont besoin.

Ce qui est à eux est à eux. Et ce qui est à moi est à moi. Je demande pas la charité moi. Arrêtes de la demander.

L’éthique? Mec viens pas parler d’un mot que tu ne connais pas, toi qui parle tout le temps de spolier les plus riches que toi.

Djayson a dit:

Pense plus loin que ton dit plafond; une fois atteint, les gens ne s'y intéresseront pas/plus & ça sera de nouveau une nouvelle 'niche' abandonnée. tu proposes quoi ? Un bonus ?

Rémunérer un travail n'est pas malsain

Cliquez pour agrandir...

Visiblement travailler c’est malsain vu qu il veut prendre a ceux qui travaillent pour donner à ceux qui foutent rien (on ne va pas abandonner le populisme à la gauche quand même)

Zloup a dit:

pourquoi se casseraient ils le culs sur les affaires plus grosses, et donc plus complexes?

Car toi tu vois le résultat, pas le travail fourni, ni le nombre de collaborateurs, ni les frais etc...

Cliquez pour agrandir...

De toute façon, comme tous les gauchistes, il fantasme le montant de la fraude fiscale parce qu’il y amalgame des pratiques parfaitement légales.

Atlantiste a dit:

De toute façon, comme tous les gauchistes, il fantasme le montant de la fraude fiscale parce qu’il y amalgame des pratiques parfaitement légales.

Cliquez pour agrandir...

ça pourrait s'accompagner d'adaptations des lois sur la fiscalité. Il y a optimisation et disproportion dans l'optimisation fiscale.

Ne vient pas dire que les GAFA payent leur part par exemple.

Je ne veux pas qu'on saigne les richesses, c'est débile, mais quand on voit les montants de taxes payées comparé aux bénéfices ça c'est indécent.

Zloup a dit:

ça pourrait s'accompagner d'adaptations des lois sur la fiscalité. Il y a optimisation et disproportion dans l'optimisation fiscale.

Ne vient pas dire que les GAFA payent leur part par exemple.

Je ne veux pas qu'on saigne les richesses, c'est débile, mais quand on voit les montants de taxes payées comparé aux bénéfices ça c'est indécent.

Cliquez pour agrandir...

Oui adaptons les lois belges, nous sommes déjà tellement un paradis pour les investissements et surtout on en a pas besoin, on est au plein emploi (ironie inside)

Le problème des envieux (et je ne te vise pas toi), c’est qu’ils n’acceptent pas les conséquences de leurs idées.
Tu changes la loi? Les investisseurs s’adaptent si possible ou partent… et au final c’est encore la classe moyenne / pme belge qui paiera le manque à gagner, on ne va quand même pas abandonner les damnés de la terre…

Les gafa je ne sais pas ce que tu imagines qu’elles devraient payer en Belgique? Dis moi un peu… Paul Magnette et les socialos font tout pour qu’on ait pas d’entrepôt Amazon par exemple… et la tva elle est déjà prélevée et versée à la Belgique. Alors par ex sur quelle base Amazon devrait elle payer plus à la Belgique? Parce que le gouvernement belge est un mendiant qui ne sait pas gérer son argent? Je ne vois même pas la base fiscale que vous voulez inventer en fait.

Amazon a plus de 2000 employés au luxembourg, si un pays devait recevoir plus c’est pas la Belgique avec ses 0 employés Amazon, 0 entrepot amazon. Amazon ne se crée aucune added value en Belgique, 0, elle y vend ses produits en payant pour tout.

Sinon, rien de neuf sur la mobilité et/ou Bruxelles ?

C’est tjs la merrrrrtttt, merci elke qui veut mettre les riches dans les bus



Sur que ça va encourager les riches à rester à Bruxelles ça