Microsoft va hacker Linux en public

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
1er
OP
I

Iry'

.
AGain a dit:
Didju, j'ai perdu le lien, mais selon une étude NEUTRE. L'entretien de serveur Linux coute au final autant que les serveurs Windows (Config, temps, main d'oeuvre, entretien).
Ca m'etonerai vraiment parsque linux et ce configure plus rapidement que windows si on a les connaisances requise et bon windows pour un serveur t'en a pour pas mal dargent

1vo - Wolf a dit:
Linux c'est un OS qui n'offre pas la moitié des possibilités qu'offre Windows... normal que ça puisse planter moins...
euh quesque tu peux faire sur windows et pas sur linux????

1vo - Wolf a dit:
Essayer de faire un OS qui reconaisse des milliers de périphériques... Linux le fait? ...ah non je ne crois pas...
C'est pas windows qui reconnais les phériphériques mais les créateur du périphérique qui dévloppe des frimware.......

1vo - Wolf a dit:
un OS OpenSource n'a pas beaucoup de chances face à sa...
Pourquoi un os Opensource aurai moins de chance? alors que il y a une très grosse comunauté linuxienne qui vie...



Pour moi les 2 os sont aussi bon mais bon l'un est gratuit et demande des certaine compétence et l'autre est très cher.
 

Pouls

Touriste
Styleman a dit:
et apres linux fera une démo de tout les bugs Windows rencontrés!

Et la y'aura pas besoin d'analystes expérimentés lol
PTDR ! c la premiere réaction ke g eu en lisant staffaire!! loool

Les peys de Linux vont faire de meme avec Windows en 30 fois plus rapide!! :p
 

La Poubelle

Pou'r allé Danché
Hades80 a dit:
AGain a dit:
Didju, j'ai perdu le lien, mais selon une étude NEUTRE. L'entretien de serveur Linux coute au final autant que les serveurs Windows (Config, temps, main d'oeuvre, entretien).
Ca m'etonerai vraiment parsque linux et ce configure plus rapidement que windows si on a les connaisances requise et bon windows pour un serveur t'en a pour pas mal dargent
Ce n'est pas dans une PME, mais dans de grandes entreprises disposant de réseaux avec un parc de serveur conséquent.

Rmq, ca ne prend pas en compte les postes clients uniquement les serveurs et les logiciels des serveurs.
 

RBC9

Elite
Hades80 a dit:
1vo - Wolf a dit:
un OS OpenSource n'a pas beaucoup de chances face à sa...
Pourquoi un os Opensource aurai moins de chance? alors que il y a une très grosse comunauté linuxienne qui vie...
parce que Open Source signifie que l'on a pas besoin de chercher pour savoir comment fonctionne le system ..il suffit de lire ..

pour Crosoft , étant "protégé" par le copyright ... il faut "déduire" analyser etc ... c'est simple a comprendre quand meme ..


Hades80 a dit:
Pour moi les 2 os sont aussi bon mais bon l'un est gratuit et demande des certaine compétence et l'autre est très cher.
j'aimerais savoir quelles sont les competences "supplémentaires" ou supérieures nécessaire pour Linux ...
vraiment curieux de les connaitre.

PS: le prix ... arguments un rien désuet ...
 

RBC9

Elite
Hades80 a dit:
AGain a dit:
Didju, j'ai perdu le lien, mais selon une étude NEUTRE. L'entretien de serveur Linux coute au final autant que les serveurs Windows (Config, temps, main d'oeuvre, entretien).
Ca m'etonerai vraiment parsque linux et ce configure plus rapidement que windows si on a les connaisances requise et bon windows pour un serveur t'en a pour pas mal dargent
heu .. ôtes moi d'un doute , t'as déjà vu un server Linux et un server windows ...

je te parle pas de ton joli PC avec ta partition Nunux pour faire joli.
 

RBC9

Elite
Hades80 a dit:
1vo - Wolf a dit:
Linux c'est un OS qui n'offre pas la moitié des possibilités qu'offre Windows... normal que ça puisse planter moins...
euh quesque tu peux faire sur windows et pas sur linux????
a peu près tout d'un point de vue poste de travail.

au point de vue serveur ... ils se valent ...
 

Nicool_

Motherfucker
C'est bas de la part de MS...

(Même si j'ai pas besoin de ça pour être convaincu de rester à Windows)...
 

RBC9

Elite
Hades80 a dit:
1vo - Wolf a dit:
Essayer de faire un OS qui reconaisse des milliers de périphériques... Linux le fait? ...ah non je ne crois pas...
C'est pas windows qui reconnais les phériphériques mais les créateur du périphérique qui dévloppe des frimware.......
tiens , celle là , on l'avait pas encore fait ...

me fait bien rire ...
 

spawny

Elite
loul ced j venais de me lever :)
 

Vanmare

Touriste
Ce qui est rigolo aussi c'est que la plupart des gens qui se foutent de la gueule de microsoft comme des moutons bêêêhh bêêêêhh, n'ont jamais acheté un windows de leur vie.
 

Carambar

Elite
Hades80 a dit:
Personelment je me demande est-ce légale???
Je crois que j'avais une fois lu que on ne pouvait pas comparé certain produit pour montrer leur failles. SI quelqu'un s'y connais un peu en droit pourai m'éclaircir.
Est-ce légal de Microsoft d'avoir fais préssion pendant des années sur le constrcuteurs de PC pour y inclure uniquement une license Windows (et du même coup augmenter le prix du PC en question pour l'acheteur final) ?
 

Vanmare

Touriste
Fearless a dit:
Hades80 a dit:
Personelment je me demande est-ce légale???
Je crois que j'avais une fois lu que on ne pouvait pas comparé certain produit pour montrer leur failles. SI quelqu'un s'y connais un peu en droit pourai m'éclaircir.
Est-ce légal de Microsoft d'avoir fais préssion pendant des années sur le constrcuteurs de PC pour y inclure uniquement une license Windows (et du même coup augmenter le prix du PC en question pour l'acheteur final) ?
J'comprend pas trop là. Où est la pression ?

Le succès de Crosoft tout le mondele connaît, ils ont sorti le premier OS convivial. Et qu'est ce qu'on aime nous ? La convivialité.
 

La Poubelle

Pou'r allé Danché
Fearless a dit:
Hades80 a dit:
Personelment je me demande est-ce légale???
Je crois que j'avais une fois lu que on ne pouvait pas comparé certain produit pour montrer leur failles. SI quelqu'un s'y connais un peu en droit pourai m'éclaircir.
Est-ce légal de Microsoft d'avoir fais préssion pendant des années sur le constrcuteurs de PC pour y inclure uniquement une license Windows (et du même coup augmenter le prix du PC en question pour l'acheteur final) ?
Pression, pression. C'est vite dit.

L'avantage des Compaq, Packard Bell et Cie (pour le bureau, je sais) et d'avoir un post de travail pret à l'emploi.

Il est avantageux pour ces constructeurs d'integrer l'osavec un cout plus faible que si il fallait l'acheter à part. C'est un gros argument de vente.

La ou Microsoft avait fait pression, c'était sur la différence de prix accordés entre assembleurs selon leurs affinités avec Windows.
 
1er
OP
I

Iry'

.
RBC9 a dit:
Hades80 a dit:
1vo - Wolf a dit:
Essayer de faire un OS qui reconaisse des milliers de périphériques... Linux le fait? ...ah non je ne crois pas...
C'est pas windows qui reconnais les phériphériques mais les créateur du périphérique qui dévloppe des frimware.......
tiens , celle là , on l'avait pas encore fait ...

me fait bien rire ...
Bha les pilotes pour le phérifériques c pas microsoft qui les dévlope......
 

La Poubelle

Pou'r allé Danché
Hades80 a dit:
RBC9 a dit:
Hades80 a dit:
1vo - Wolf a dit:
Essayer de faire un OS qui reconaisse des milliers de périphériques... Linux le fait? ...ah non je ne crois pas...
C'est pas windows qui reconnais les phériphériques mais les créateur du périphérique qui dévloppe des frimware.......
tiens , celle là , on l'avait pas encore fait ...

me fait bien rire ...
Bha les pilotes pour le phérifériques c pas microsoft qui les dévlope......
Hades, le métier de RBC9 est les applics clients/serveurs ils me semblent.

Il a déjà écrit une chanson: "Je suis ingenieur informaticien" :p
 

Ghosta

Touriste
Vous avez déjà vu un programme sans bug? Moi pas. Enfin si, ceux de RBC :)
 

hehe

PANCAKE !
Hades80 a dit:
RBC9 a dit:
Hades80 a dit:
1vo - Wolf a dit:
Essayer de faire un OS qui reconaisse des milliers de périphériques... Linux le fait? ...ah non je ne crois pas...
C'est pas windows qui reconnais les phériphériques mais les créateur du périphérique qui dévloppe des frimware.......
tiens , celle là , on l'avait pas encore fait ...

me fait bien rire ...
Bha les pilotes pour le phérifériques c pas microsoft qui les dévlope......
mais c'est windows qui doit tt gérer...
d'ailleurs, windows est très bien point de vue périphériques (faut pas 3h pour installer un biesse modem...)
 

Vanmare

Touriste
Ghosta a dit:
Vous avez déjà vu un programme sans bug? Moi pas. Enfin si, ceux de RBC :)
ahahaha lecheur de couilles.
 

ketum

Touriste
hehe a dit:
Hades80 a dit:
RBC9 a dit:
Hades80 a dit:
1vo - Wolf a dit:
Essayer de faire un OS qui reconaisse des milliers de périphériques... Linux le fait? ...ah non je ne crois pas...
C'est pas windows qui reconnais les phériphériques mais les créateur du périphérique qui dévloppe des frimware.......
tiens , celle là , on l'avait pas encore fait ...

me fait bien rire ...
Bha les pilotes pour le phérifériques c pas microsoft qui les dévlope......


mais c'est windows qui doit tt gérer...
d'ailleurs, windows est très bien point de vue périphériques (faut pas 3h pour installer un biesse modem...)
Suffit de voir la gestion catastrophique de l usb sous linux
 

Pecosbil

Polo Masta
AGain a dit:
Hades80 a dit:
Microsoft projette de réaliser une démonstration publique visant à mettre en exergue les lacunes sécuritaires de Linux. En effet, la firme américaine souhaite convaincre les clients potentiels que la plate-forme OpenSource est une passoire.


Pour se faire, le numéro 1 mondial du logiciel a employé plusieurs analystes pour examiner comment exploiter les vulnérabilités de sécurité dans le système d’exploitation du monde libre. Il compte notamment s’appuyer sur les délais de release des patchs et autres correctifs comme argument choc.

Cette opération marketing coïncide avec plusieurs initiatives récemment menées, notamment des primes ($$$) versées par Microsoft et accordées aux personnes délivrant des informations permettant l'arrestation de certains auteurs de virus.


source zone:hd


Déplorable de microsoft ne pas accepter la concurence que fait la justice bord**....
Toute plateforme est une passoire, surtout A CAUSE des utilisateurs.

Contrairement aux idées reçues, Linux n'est pas une merveille de sécurité. Mais Linux peut compter sur une plus grande maîtrise de la part de ses utilisateurs.

Ce n'est pas un simple pleupleu qui va acheter un PackardBell chez Photohall et installer Linux. Ce qui réduit fortement la marge des problèmes.

Microsoft ne peut se permettre de modifier entièrement ses erreurs de jeunesse avec Windows. Macintosh a fait de grosses modif en passant de leur OS9 à l'OS10 , et même si l'on peut faire tourner les deux OS à la fois cela pose de gros problèmes sur des logiciels très spécifiques et ces logiciels coutent la peau des fesses (un chtit million par ci). Etant donné que Microsoft et plus répandu que Mac, ca mettrait un sacré boxon.

+1!!!
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut