Hehe, je suis pas un expert dans tout ca donc je sais pas. J'ai plusieurs potes syndiques ou meme delegue syndical qui sont heureux de faire greve car c'est une raison de picoler. -_- Donc voila, j'ai fait une generalisation que j'aurais sans doute pas du enfin bon ces potes ont reussi a me degouter des syndicats et j'en ferai jamais partie.
.deindieniendede
Bon, tu as effacé ce que tu disais, mais il prétend jamais que "tu finis a minuit et tu commences a 6 heure le lendemain", c'est un des membres du couples qui finit a minuit, et l'autre qui commencerait a 6h...
C'est une négociation tripartite syndicats, employeurs, politiques, c'est ce qui s'appelle la démocratie de concertation... Ca a ses avantages et ses inconvénients mais ça permet une certaine paix sociale. On a beau dire ce qu'on veut, on a moins de manifs, de grèves, de blocages etc... qu'en France. Quand je vivais à Paris je peux te garantir que la RATP était en grève partielle une à deux fois par semaine. Tu le remarques mm plus à la fin car c'est seulement une partie du personnel et il y a tellement de métro....
Non mais lui il est pour une société à l'américaine,pas moi.
Cela existe partout aux US dans les grandes villes, ça ne pose pas + de problèmes que ça...
Il est clair que leur "volontariat" n'est lié qu'à la prime. Et cette prime disparaitra avec le temps puisque ça sera devenu la "norme".
Justement les syndicats qui bloquent l ouverture des magasins après 21h part d une bonne volonté contrairement a ce qu on lit dans les journaux. Ils demandent un meilleur encadrement par la loi du boulot de nuit afin d éviter toutes dérives. Ce qui n est pas le cas ajd.
On est entièrement d'accord.
Et le pire dans tout ça c'est que ça fonctionne. Qu'on empêche 300 types voulant bosser plus tard pour leur prime qu'ils perdront à un moment ou à un autre, c'est la 4e guerre mondiale et on insinue que ce sont les syndicats qui empêche le pays de fonctionner
..
Bah oui, il ne me semble pas que cet aspect des choses fasse débat... Les syndicats ne bloquent pas une négociation pour dire "Lolol naabz je t'emmerde enfoiré de pourriture capitaliste". S'ils bloquent c'est qu'ils estiment qu'en l'état ce serait un retour en arrière sur la protection des travailleurs. Sur cette question, je suis 100% derrière eux, il faut une loi solide pour encadrer le travail hors des horaires "normaux" car ça représente des sacrifices qui doivent être compensés.
Alors là je me marre! NY Un bel exemple de réussite sur la politique sécuritaire? Tu fais sans doute référence à la tolérance 0?
Bah écoute fieu, c'est pas seulement des chiffres, c'est un constat.
Un constat que la délinquance se déplace? C'est ça réglé le problème?
Et donc, il faut une politique 0 à la NY pour que cette délinquance dont t'as "peur", se déplace ailleurs?
A Manhattan, tu te promènes a 3h du matin en plein Harlem, t'es tranquille et avec ton iPhone ou autre en main
Pure logique... T'auras TOUJOURS moins de dealer, vols etc... devant un commissariat qu'à l'autre bout de la ville dans un quartier sombre.
C'est fou quand même. On a déjà eu ce débat et on t'a (en tout cas je me souviens l'avoir fait) montré des sources qui remettent clairement en cause la supposée efficacité de la tolérance 0. Corrélation =/= causation. Le taux de criminalité a effectivement diminué à NYC, mais également dans d'autres villes et dans des proportions +/- semblables. Pourtant ces autres villes n'appliquent pas la tolérance 0. L'image est moins claire que ce que tu prétends, mais une fois encore, tu as l'air incapable de nuancer tes propos.Bah écoute fieu, c'est pas seulement des chiffres, c'est un constat.
A BXL t'as "peur" (un grand mot mais t'es clairement pas à l'aise) à toute heure de la journée même dans les quartiers dits "huppés" (Uccle, Ixelles, Woluwé).
A Manhattan, tu te promènes a 3h du matin en plein Harlem, t'es tranquille et avec ton iPhone ou autre en main
Tout le monde dit que ça déplace la criminalité, j'en suis pas totalement convaincu. Des preuves de cela? Ca m'intéresserait.
Enfin bref, c'est tjrs le même débat:
"Tolérance zéro qui marche chiffres à l'appui vs Pauvres petits qui volent des sacs qui ne méritent pas de punition des méchants US".
Sur le déplacement de la criminalité, en l’occurrence, je n'ai pas de chiffre sous la main mais je chercherai à l'occasion. Je suis peut être naïf mais j'ai du mal à croire que les putes arrêtent de se prostituer (ou leurs macs leur juteux business) où que les clodos ivres arrêtent de boire alors qu'ils peuvent le faire a deux Km de là.Bah écoute fieu, c'est pas seulement des chiffres, c'est un constat.
A BXL t'as "peur" (un grand mot mais t'es clairement pas à l'aise) à toute heure de la journée même dans les quartiers dits "huppés" (Uccle, Ixelles, Woluwé).
A Manhattan, tu te promènes a 3h du matin en plein Harlem, t'es tranquille et avec ton iPhone ou autre en main
Tout le monde dit que ça déplace la criminalité, j'en suis pas totalement convaincu. Des preuves de cela? Ca m'intéresserait.
Enfin bref, c'est tjrs le même débat:
"Tolérance zéro qui marche chiffres à l'appui vs Pauvres petits qui volent des sacs qui ne méritent pas de punition des méchants US".
Je comprends l’agacement du délit de faciès, sortant régulièrement avec des potes arabe/black.
