Mystère sur Mars révélé à 17h30

Breaking bad, saison 2 épisode 12 à 40'15", l'info avait déjà été dite qu'il y' avait de l'eau sur Mars !!

http://mars.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=1315&camera=MAHLI

Les roues de Curiosity ont bien morflé depuis qu'il a commencé à explorer la planète rouge. La NASA envisagerait d'en faire une station d'observation fixe.

Du coup ça soulève des questions: comment ça se fait que ça s'abîme autant alors que la gravité martienne est trois fois moindre que celle de la Terre? Ne pouvait-on pas concevoir avec le même budget et les mêmes contraintes des roues de meilleure qualité? Je sais que les rovers précédents étaient plus légers et ont duré moins longtemps, mais ont-ils eu eux aussi des problèmes de roues? Pourquoi ne pas avoir fait un stress-test de Curiosity sur les autoroutes wallonnes?

les roues ont l'air d'être dans un état correctes, après c'est surement tout ce qui est autours qui posent problèmes.. les gaines ont l'air usées etc..

edit : ah ouai j'avais pas vu la photo "2016-04-18 05:26:42" on dirait qu'elle a plus morflée que les autres..

Si c'est parce que les pierres martiennes sont pointues et tranchantes, pourquoi les ingénieurs de la NASA n'ont pas pensé à un système de "balai" devant les roues pour les écarter des roues? ça nécessiterait évidemment plus d'énergie pour déplacer le rover (frottements tout ça) mais ça devrait permettre aux roues de durer plus longtemps.

RentaHero a dit:

Si c'est parce que les pierres martiennes sont pointues et tranchantes, pourquoi les ingénieurs de la NASA n'ont pas pensé à un système de "balai" devant les roues pour les écarter des roues? ça nécessiterait évidemment plus d'énergie pour déplacer le rover (frottements tout ça) mais ça devrait permettre aux roues de durer plus longtemps.

Cliquez pour agrandir...

Tu devrais postuler a la Nasa. Si ça coupe les roues tu en penses quoi du ballet ?

Pour info ces roues sont similaires en matériaux et en épaisseur a une canette de coca. C'est une fine feuille d'alu (sur les photos on pourrait croise que c'est du métal épais)

Ca permet de mieux comprendre pourquoi elles se trouent...

Ce qui n'était pas prévu c'est de faire rouler le rover pendant je ne sais plus combien de dizaines de Km pour le faire changer de site : vu qu'ils ont estimé que le site d'atterrissage ne leur convenait plus.

eGm_ a dit:

Tu devrais postuler a la Nasa. Si ça coupe les roues tu en penses quoi du ballet ?

Cliquez pour agrandir...

Je demande, c'est tout. Un clou par terre peut facilement être balayé d'un simple coup de brosse alors...

RentaHero a dit:

Je demande, c'est tout. Un clou par terre peut facilement être balayé d'un simple coup de brosse alors...

Cliquez pour agrandir...

oué fin des roues plaine aurai suffi...
mais un aspirateur serai mieux qu'une brosse

Bah oui, après tout ils n'étaient pas du tout limités par le poids.
Oh, wait ...

Des roues de tracteurs avec un karcher pour nettoyer devant ça aurait quand même été mieux. Voire, je sais pas, un rouleau compresseur qui fait une route asphaltée devant le robot. Un truc de base quoi...

Et puis comme ont dit en astronomie "et pourtant elles tournent"

Et l'eau pour alimenter le Karcher ils la puisent ou?

RentaHero a dit:

Je demande, c'est tout. Un clou par terre peut facilement être balayé d'un simple coup de brosse alors...

Cliquez pour agrandir...

Des pierres pointues ça ne se balaye pas forcément, ce sont des pierre dans le sol, pas des clous sur une route. N'oublie pas qu'il n'y a quasi pas d'érosion sur Mars donc les roches sont bien tranchantes effectivement.

Plus question de poids, ajout d'un élément qui peut poser problème, j'en passe...

Et comme dit plus haut on est déjà bien au delà de l'utilisation prévue initialement. Et dans l'espace on a pas l'habitude de "y'en a un peu plus, je vous le met quand même?"

En fait, est ce qu'on sait si les roues sont réellement abîmées par le sol? Parce que j'imagine que la bête peut se prendre des micro météorites dans la gueule de temps en temps...

Edit: il semble qu'il y ait une chiée de réponses ici, j'ai pas encore lu: http://www.planetary.org/blogs/emily-lakdawalla/2014/08190630-curiosity-wheel-damage.html

Mais il semble effectivement qu'il y ait des pierre pointues, érodée par le vent et fixées au sol:
And you get ventifacts [wind-eroded pyramidal rocks] that are sharper than we'd like, and that are cemented into the ground. And so when you drive over them, they don't skitter out of the way, they don't get pressed into the sand, they just are something that you have to have the wheel go up and over. [The damage rate] got significantly worse towards middle or end of November....unfortunately, we had driven into an area that was full of these rocks."

Le problème n'est pas nouveau. Il en était déjà question en janvier 2014, c'est-à-dire quand on était encore dans le planning normal de la mission: http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?release=2014-028

Il faut espérer que ce que la NASA va apprendre de ces dommages va servir à concevoir des roues plus résistantes pour le prochain rover prévu pour 2020, et des semelles fiables pour les combinaisons des futurs colons.