P4e c'est encore mieux et a peine 10€ de plus si je ne me trompe et ainsi 1mb de cache au lieux de 512 :wink:Briiiiiiiiiice a dit:p4e 3.2 + 9600se ca doit tourner ds les 400 €
a la place j aurais pris un p4c 2.8 et une radeon 9800 pro
mdr le p4e est mieux ,va un peu voir les bench , a frequence egale le p4e est plus lent que le p4c ,c est du au pipeline plus long et surtout a la latence des cahces bien plus elevéesKorY a dit:P4e c'est encore mieux et a peine 10€ de plus si je ne me trompe et ainsi 1mb de cache au lieux de 512 :wink:Briiiiiiiiiice a dit:p4e 3.2 + 9600se ca doit tourner ds les 400 €
a la place j aurais pris un p4c 2.8 et une radeon 9800 pro
savait pas ! merci pour l'infoBriiiiiiiiiice a dit:mdr le p4e est mieux ,va un peu voir les bench , a frequence egale le p4e est plus lent que le p4c ,c est du au pipeline plus long et surtout a la latence des cahces bien plus elevéesKorY a dit:P4e c'est encore mieux et a peine 10€ de plus si je ne me trompe et ainsi 1mb de cache au lieux de 512 :wink:Briiiiiiiiiice a dit:p4e 3.2 + 9600se ca doit tourner ds les 400 €
a la place j aurais pris un p4c 2.8 et une radeon 9800 pro
http://www.x86-secret.com/popups/articleswindow.php?id=97
Je me souvient quand j'avais ma ti 4800 elle allais super bien aniso et anti alaising 8x et j'avais tjs 100fps et la 9600 256 que j'ai maintenant ne tient pas autent le coup que la ti 4800 a cs ! :wink:AssiuM a dit:sous bf, une 9600se fait 70fps en 1024*768 et une geforce 4 4600 en fait 115 (maintenant je sais pas la 4800 mais je suppose que ça doit être autant que la 4600 non ? )