nouveau slipknot

merton · 31 Mar 2004

fragdog a dit:
on sera 3.
de toute facon, le neo, j'ecoute ca de moins en moins...

euh? c pas du néo pourtant... bon c po du death c sur mais de la à qualifier sa de Néo y'a de la marge... c dupantera new style je dirais. mais bon on vas pas relancer l'éternelle sujet de "ki est classé dans quoi" c usant.

unso · 31 Mar 2004

pantera ? slipknot du trash ? houlaaaa, ils vont se retourner dans leur tombe les ptit gars de metallica, slayer, pantera, etc...

pour moi c'est clairement du neo. c'est commercial, la guitare passe au second plan, ils ont un DJ, etc... >> toutes les qualités pour un gros bide ricain.

merton · 31 Mar 2004

mettalica du trash? eh béh! et linkin park c du grind core alors?

unso · 31 Mar 2004

et oui, ils ont même inventé le style trash lol. le grindcore n'a pas grand chose a voir avec le trash. le grindcore c'est un dérivé extreme de musique Industrielle. Ministry en est sans doute le plus grand inspirateur.
Trash ne veut pas dire "musique de fou, grosse basse qui part dans tous les sens". non, c'est simplement du "bad" heavy avec des sons plus lourd, plus aggressifs.

Allez, et pcq je suis bon prince :arrow: http://membres.lycos.fr/ericlestrade/histoire/diagramme2.gif
Attention, c'est pas a prendre a la lettre non plu. tu l'as dis toi-même, les classifications peuvent un peu différencier... Soulfy est par éxemple considéré par bcp comme du "neo-trash". mais c'est encore un autre débat...

merton · 31 Mar 2004

bah nan c po du trash je t'assure... sepultura c du trash, mettalica c pas trop classable, ils ont beaucoup varié au fil du temps, parfois heavy, parfois limite plus doux. tu ne m'apprends pas grand chose en ce qui concerne les genres de métal je te rassure. d'ailleurs pour en revenir à Slipknot, je n'ai jamais dit que ct du trash. c du "neo death commercial" (donc plus doux) à la limite...

unso · 31 Mar 2004

loooooooool. franchement, tu dois pas avoir souvent ouvert un bouquin de metal. pcq tres honnetement, tu dis ca devant un groupe de metalleux, on va vraiment te prendre pour un con

unso · 31 Mar 2004

allé, je quote :

Un des fondateurs du metal moderne, Metallica fut aussi l'un des sauveurs du hard rock dès son apparition en 1983. Leader de la première vague thrash avec Slayer et Exodus, le groupe californien allie, dès son premier album, Kill Em' All, l'intensité et le tranchant du punk avec la lourdeur du metal, ce qui lui donne quelques longueurs d'avance sur les groupes hard de l'époque. La première époque des Four Horsemen les voit pencher pour des compositions très complexes confinant au progressif mais ils conquièrent le monde en 1991 avec un style nettement heavy metal et surtout beaucoup plus simple donc plus efficace. Spécialiste des hymnes, le groupe a toujours montré une grande capacité à signer des chansons dépassant le cadre "metal énervé", en touchant à un classicisme que beaucoup lui accordent les yeux fermés. Bien qu'ayant pris une option new-wave au milieu des années 90, les quatre Californiens restent les hérauts d'un genre, le speed-thrash, et aucun grunge, punk californien ou neo-metal, voire Napster, n'aura entamé le succès de la bande de James Hetfield.

Pionniers du trash puis premières stars universelles du metal grâce aux tubes du Black Album (1991), les Californiens de Metallica n’ont cessé depuis de couper leur son d’influences pop. Jusqu’à ce St. Anger furieux et dépenaillé, qui louche curieusement vers l’underground.

Thx google

merton · 31 Mar 2004

fragdog a dit:
loooooooool. franchement, tu dois pas avoir souvent ouvert un bouquin de metal. pcq tres honnetement, tu dis ca devant un groupe de metalleux, on va vraiment te prendre pour un con

genre le métal c 1 affaire de bouquin... des métalleux c comme le fromages, il y en as des dizaines de sortes différentes. Avec des dizaines de conception du métal, avec des opinions différentes et variées, différentes de la tienne et de la mienne. tu n'a qu'as matter ici (d'ailleurs tu y as posté aussi):
https://www.gamerz.be/forum/viewtopic.php/t-86616.html
le métal c po 1 affaire de classification mais si ça te tient tant à coeur de coller des étiquettes, a ta guise. sans rancune, sa fais plaisir de voir que cette musique passionne encore les vrais adèptes.

unso · 31 Mar 2004

Je dis pas du tout le contraire, loin de là. mais très franchement, dire que Metallica c'est pas du trash, ca j'ai encore jamais vu. savais-tu qu'on avait encore jamais entendu ce mot avant que metallica ne sorte "Kill hem all" et le black album ?

c'est avec eux qu'est arrivé ce terme dans le monde du metal. Alors, stp, au moins par respect pour eux, ne lache pas de conneries grosses comme des maison. quand on ne sait pas de quoi on parle, vaut mieux ne rien dire.

mainan, si tu veux faire ta propre classification, tu fais comme tu veux. ca n'engage que toi. c'est pas une affaire de gout, c'est de la mauvaise fois.

et puisque tu fais un lien vers cette page, je me permet quand meme :

Neo/Nu-Metal : Slipknot,staticx

personne n'a encore contesté... (mais évidemment, c'est au gout de chacun

)

El_Mecanico · 31 Mar 2004

woooooooooot !
trash = sepultura owns !
neo = slipknot owns pas mais bon qd meme

voila c est clair

ps: je m amuse plus a discuter de qui fait quoi tte facon tt le monde a son avis et puis voila !

ce qui compte c est que les groupes soient bien et puis voila

enfin il faut pas mettre Diams ds metal qd meme !

merton · 31 Mar 2004

CoRnIcHoN a dit:
ps: je m amuse plus a discuter de qui fait quoi tte facon tt le monde a son avis et puis voila !

c ce que je pense aussi mais il a pas lair de comprendre.

Nicool_ · 31 Mar 2004

fragdog a dit:
et oui, ils ont même inventé le style trash lol. le grindcore n'a pas grand chose a voir avec le trash. le grindcore c'est un dérivé extreme de musique Industrielle. Ministry en est sans doute le plus grand inspirateur.

De toute façon, même dans l'industriel y'a de quoi se perdre. Pck si on veut réussir à comparer Ministry à KMFDM, époque MDFMK, ohGr ou même à Einstüerzende Neubauten, faut déjà y'aller. Pourtant ça reste classé "indus" malgré le fait que ça ne se ressemble pas !

C'est ça la richesse de la musique

Angy · 31 Mar 2004

CoRnIcHoN a dit:
woooooooooot !
trash = sepultura owns !
neo = slipknot owns pas mais bon qd meme
voila c est clair

ps: je m amuse plus a discuter de qui fait quoi tte facon tt le monde a son avis et puis voila !
ce qui compte c est que les groupes soient bien et puis voila
enfin il faut pas mettre Diams ds metal qd meme !

T'as raison... A quoi ca sert de toute facon, ca fait tj des débats de 4h et un topic closed.

Sinon, je la trouve pas mal la chanson

Helyopses · 31 Mar 2004

fragdog a dit:
et oui, ils ont même inventé le style trash lol. le grindcore n'a pas grand chose a voir avec le trash. le grindcore c'est un dérivé extreme de musique Industrielle. Ministry en est sans doute le plus grand inspirateur.
Trash ne veut pas dire "musique de fou, grosse basse qui part dans tous les sens". non, c'est simplement du "bad" heavy avec des sons plus lourd, plus aggressifs.

Allez, et pcq je suis bon prince :arrow: http://membres.lycos.fr/ericlestrade/histoire/diagramme2.gif
Attention, c'est pas a prendre a la lettre non plu. tu l'as dis toi-même, les classifications peuvent un peu différencier... Soulfy est par éxemple considéré par bcp comme du "neo-trash". mais c'est encore un autre débat...

Ptdr Nightwish du symphonic speed metal ?? C la première fois que j'en entend parler,

Mwa je classais sa dans le Dark sympho-mélodique, limite goth

Fin m en fou de que lstyle ils sont sencés reproduire, ils sont géniaux

Pour lacuna coil je suis sckeptike aussi, ils sont pourtant considéré comme goth

Elian · 31 Mar 2004

A la limite, changez le titre du sujet hein :lol

buchiste · 31 Mar 2004

Elian t'en penses quoi toi ?

du morceau, j'entends, pas de leur débats à 2 balles completement inutiles et inintéressants...

Elian · 31 Mar 2004

Zaxys a dit:
Elian t'en penses quoi toi ?

du morceau, j'entends, pas de leur débats à 2 balles completement inutiles et inintéressants...

J'apprécie, j'ai écouté qu'une fois chez un pote mais j'apprécie encore

Ca change, ca s'harmonise un tantinet, ça s'approche plus du genre de Stone Sour en fait.

buchiste · 31 Mar 2004

Elian a dit:
Zaxys a dit:

Elian t'en penses quoi toi ?

du morceau, j'entends, pas de leur débats à 2 balles completement inutiles et inintéressants...

Cliquez pour agrandir...

J'apprécie, j'ai écouté qu'une fois chez un pote mais j'apprécie encore Ca change, ca s'harmonise un tantinet, ça s'approche plus du genre de Stone Sour en fait.

perso, j'ai l'impression qu'il manque qque chose, ce qque chose qui donnait autant de pèche à des morceaux comme My Plague ou New Abortion...

fin chais pas trop dire, mais j'aime pas plus que ça... ca se laisse écouter quoi, mais sans plus...

buchiste · 31 Mar 2004

je pense que c'est l'ambiance qui manque, simplement... cette atmosphere limite de folie comme ça, comme dans Left Behind, skin ticket...

Elian · 31 Mar 2004

Je réécoute là

Oué il manque un coté gros bourrin c'est un fait mais bon hein, le bourrin à la longue c'est répétitif. Et ce n'est qu'un morceau, si ça se trouve, le reste de l'album ... BEUHAR GROBOUUUUUUUUUM etc

nouveau slipknot

Troll Grognon

Elite

Troll Grognon

Elite

Troll Grognon

Elite

Elite

Troll Grognon

Elite

Elite

Troll Grognon

Motherfucker

Elite

Elite

Techno Mofo

Chops from Outerspace

Techno Mofo

Chops from Outerspace

Chops from Outerspace

Techno Mofo

Autres sujets récents