Vulture
The Empire State
T'as rien compris...la loi ne doit pas être faite sur la supposition que tous les gens abusent, car ça floue les gens honnêtes...
Proprio = riche = malhonnête = à taxer d'urgence
T'as rien compris...la loi ne doit pas être faite sur la supposition que tous les gens abusent, car ça floue les gens honnêtes...
Désolé si je comprends toujours pas, mais pourquoi tu veux taxer plus ceux qui peuvent se payer des conseillers, ceux qui mettent leur argent dans un paradis fiscale (même si ca concerne pas du tout le sujet mais soit... )? Ca va changer quoi à ta vie d'ennuyer les mieux lotis que toi, en fait?Si,et même de trop en ce qui concerne le travailleur de base !!!
C'est bien pour cela que de plus en plus de voix s'élèvent pour réclamer non pas plus de taxes,mais plus de justice fiscale...
Tu sais,taxer un peu plus tes "amis" qui peuvent se payer des conseillers (ne serait-ce pas ton domaine au fait ?),les multinationales,les paradis fiscaux,...des légendes urbaines peut-être que tout cela ? :-D
Une loi très simple : + de 5 logements en location et le bailleur devrait être en société d'office.
ca porte deja un nom: revenu cadastralemoi je propose qu'on mette une amende par défaut à tout le monde tiens.
On parle de ceux qui ont beaucoup d'argent grâce aux rentes ET qui ont droit à des allocations de chômage / bourses d'étude etc. J'en connais, et je trouve juste ça honteux, car à coté de ça, certains qui en ont vraiment besoin ne peuvent pas en disposer.Désolé si je comprends toujours pas, mais pourquoi tu veux taxer plus ceux qui peuvent se payer des conseillers, ceux qui mettent leur argent dans un paradis fiscale (même si ca concerne pas du tout le sujet mais soit... )? Ca va changer quoi à ta vie d'ennuyer les mieux lotis que toi, en fait?
Wut? Personne ne parle de ceux-là... on parle juste de ceux qui gagnent (en partie) leur vie avec des rentes. Pas des faux chômeurs et allocatairesOn parle de ceux qui ont beaucoup d'argent grâce aux rentes ET qui ont droit à des allocations de chômage / bourses d'étude etc. J'en connais, et je trouve juste ça honteux, car à coté de ça, certains qui en ont vraiment besoin ne peuvent pas en disposer.
Si je peux les faire "chier" comme tu dis, par principe, je le ferais.
edit : Mais après tout, c'est vrai : pourquoi taxer le mec qui s'est crevé à faire beaucoup d'études, alors que le pauvre ouvrier n'a rien branlé sur les bancs de l'école, on devrait plus le taxer lui ! C'est très imagé, mais pour moi, la proportion est la même si j'applique ton "critère"...
wut?edit : Mais après tout, c'est vrai : pourquoi taxer le mec qui s'est crevé à faire beaucoup d'études, alors que le pauvre ouvrier n'a rien branlé sur les bancs de l'école, on devrait plus le taxer lui ! C'est très imagé, mais pour moi, la proportion est la même si j'applique ton "critère"...
pcq en general c'est eux qui elude le plus l'impot...Désolé si je comprends toujours pas, mais pourquoi tu veux taxer plus ceux qui peuvent se payer des conseillers, ceux qui mettent leur argent dans un paradis fiscale (même si ca concerne pas du tout le sujet mais soit... )? Ca va changer quoi à ta vie d'ennuyer les mieux lotis que toi, en fait?
Ben non, j'pense qu'il faudrait moins taxer l'ouvrier et moins taxer les plus hauts placés.. Je pense perso que le débat "on doit taxer untel ou untel" est le reflet d'une tentative de ramener tout le débat sur des personnes physiques, en les pointant du doigt comme étant responsables de tout nos maux... Je pense que c'est terriblement dangereux...On parle de ceux qui ont beaucoup d'argent grâce aux rentes ET qui ont droit à des allocations de chômage / bourses d'étude etc. J'en connais, et je trouve juste ça honteux, car à coté de ça, certains qui en ont vraiment besoin ne peuvent pas en disposer.
Si je peux les faire "chier" comme tu dis, par principe, je le ferais.
edit : Mais après tout, c'est vrai : pourquoi taxer le mec qui s'est crevé à faire beaucoup d'études, alors que le pauvre ouvrier n'a rien branlé sur les bancs de l'école, on devrait plus le taxer lui ! C'est très imagé, mais pour moi, la proportion est la même si j'applique ton "critère"...
Ok attaquons nous à ceux qui éludent les impots, pas de soucis à ce niveau... mais en quoi les propriétaires de biens ont un rapport avec ça? Et le "en général c'est eux qui".. Rassure-moi ta full documentation la dessus?pcq en general c'est eux qui elude le plus l'impot...
pour te faire reflechir sur le sujet:
les mecs de l'ukip eludent aussi le fiscpcq en general c'est eux qui elude le plus l'impot...
pour te faire reflechir sur le sujet:
C'est que tu dois pas super bien faire ton boulot, parce que je connais une famille en particulier qui est spécialiste dans le genre ;-DEnsuite, beaucoup d'argent et on droit aux allocations chomage? please.. je travail dans le social je les cherche toujours ces mystérieux riches qui font les pauvres...
+1... :roll:Ok attaquons nous à ceux qui éludent les impots, pas de soucis à ce niveau... mais en quoi les propriétaires de biens ont un rapport avec ça? Et le "en général c'est eux qui".. Rassure-moi ta full documentation la dessus?
Et pour me faire réflechir, je vois pas bien ce qu'un euroseptique parlant du fait que les députés sont des hypocrites vient faire la dedans...
Tout le monde en connait (une amie à ma mère est au "chômage", alors qu'elle bosse avec son mari qui est entrepreneur avec une belle boite, sa cousine idem, au "chômage", son mari est un grand médecin avec la grande vie...) mais la plupart ne sont pas comme ça. L'immense majorité même...C'est que tu dois pas super bien faire ton boulot, parce que je connais une famille en particulier qui est spécialiste dans le genre
C'est quoi éluder l'impot? C'est faire comme depardieu et demenager en russie ou comme johnny déménager aux us? tant que chacun assume ses choix, je vois pas le soucis.Ok attaquons nous à ceux qui éludent les impots, pas de soucis à ce niveau... mais en quoi les propriétaires de biens ont un rapport avec ça? Et le "en général c'est eux qui".. Rassure-moi ta full documentation la dessus?
Et pour me faire réflechir, je vois pas bien ce qu'un euroseptique parlant du fait que les députés sont des hypocrites vient faire la dedans...
A la mienne,rien,c'est juste une question d'équité.Désolé si je comprends toujours pas, mais pourquoi tu veux taxer plus ceux qui peuvent se payer des conseillers, ceux qui mettent leur argent dans un paradis fiscale (même si ca concerne pas du tout le sujet mais soit... )? Ca va changer quoi à ta vie d'ennuyer les mieux lotis que toi, en fait?
Mais non justement."Taxer, c'est bien mais..."
T es sérieux la? Taxer c est bien? On l est pas déjà assez?
Équité? Comment ça équité? tu voudrais que tout le monde ait le même salaire net en fait?A la mienne,rien,c'est juste une question d'équité.
Tu peux te répéter comme tu veux, ici on manque de détails sur cette fameuse future taxe. Elle peut tres bien etre une nouvelle taxe qui reprend les anciennes taxes sous une nouvelle formule."Les biens immobiliers (bâtis ou non) donnent lieu à une double taxation : le précompte immobilier et l'impôt des personnes physiques."
je me répète mais bon ..
cette taxe reviendrait à taxer une 3e fois mais cette fois-ci juste de façon direct et plus "connue"
Cette taxe c'est juste pour faire parler d'eux et renforcer leur électorat mouton qui gobe tous ce qu'on leur balance
Mais non justement.
Mon propos est identique à celui de Samcai.
Taxer, c'est facile mais c'est juste une solution facile et pas treès réfléchie de "juste "prendre" de l'argent là où il en a.
C'est pour ça que je parle d'une approche réfléchie et pas juste dire "taxer ici, taxer là-bas".
C'est sûr que prendre là où il a y des sous c'est évident mais c'est pas toujours une solution intelligente.
C'est comme pêcher du poisson là où il y a plein de poisson sans penser plus loin.
On pêche et on ramène pleins de poissons et un jour on ramène plus rien parce qu'il n'y plus aucun poisson à cause de la surpêche et là on commence à réfléchir ...
Taxer à tord et à travers, ça revient à la même chose.