Nouvelle politique de Microsoft...

Euh quand tu dis que DOS devait tourner sur 90% des pc, tu t'avances un peu.

Dos à l'origine devait tourner sur UN PC IBM. Etant donné cet état de fait, s'il devait tourner sur UN seul pc il tournait sur 100% des pc

Ma remarque était en réponse à un message précédent, je faisais juste remarqué que Billou n'a innové en rien.
La grande force de Billou est son marketting. Il en fait des tonnes.
Un bete exemple. Bon ok c'est un exemple propre aux programmeur mais bon.
Crosoft a fait un battage monstrueux sur la création des ActiveX, en disant que celà était un nouvelle technologie etc... alors que ActiveX c'est tout simple OLE2

Ok que linux c'est bien, c'est beau et tout mais bon il faut quand meme une solide connaissance pour pouvoir installer sa carte réseau (quand elle n'est pas reconnus par le wizard d'installation) d'ailleurs c'est le cas pour la plupart des cartes.
Il faut meme pas essayer d'installer la toute dernieres carte cartes graphiques.

C'est clair que chaque OS a ses points faible.

Bon je m'arrete là car je rentre à la Meuson

hihi payer une licence de windows tous les ans

pleurez pas, j'en vois parmi vous qui n'ont pas payé la licence qu'ils utilisent maintenant.

je paie pas et c pas moi qui paierai demain, ni après demain, ni plus tard (enfin ptet que un jour, je paierai mais je crois pas...)


plus d'updates??? on s'en tape, c comme actuellement pour certains trucs, suffira de chercher au bon endroit

-> que Crosoft ai une politique de merde est une chose.
mais celle-ci n'a pas a être pris en compte dans l'évaluation de ses produits.

ce Linux , dont les jeunots ou les ignares se targuent d'etre des adeptes , n'est quand même , il ne faut pas l'oublier qu'un hybride Unix d'il y a 50 ans.

Linux, mouarf ... je doit encore avoir une boite AVEC licences , de l'époque ou il tentait de vendre son produit l'autre con (+- 15 ans) ...
ben , oui , car avant de devenir un pseudo OS de la liberté , le gugus .. a simplement essayé de gagner sa vie ...

Maintenant que cela fonctionne ...certainement ... la technologie est rodée , le principe est toujours le même vieux noyau ...
quand on vous voie parler de ce truc , j'ai l'impression de revoir mes premières installes de server Novell Els I ....
ou on passait des nuits entières a compiler , recompiler , modifier , tout ça parce qu on avait changer l'irq d'un port série ....

non mais ... me feriez presque pitié ...

Des commandes en lignes dans une console ... looool
l'autre qui vient nous sortir : ben oui , c'est nécessaire et c'est mieux pour atteindre la config ou chai pu koi ...

dis gamin ... toi qui est incapble d'éditer un simple .bat sans ton Notepad ... tu nous epliques ...
et tu essayes de nous trouver un seul argument valable pour retourner a l age de la pierre ?

Les arguments bateaux et bidons au sujet de "plantage" ... encore plus lolesque ... oui windaub crash ... et oui l'autre brol dont vous parlez AUSSI.
ni plus , ni moins ...

pour l'autre aussi ... qui nous parle que crosoft aurait du prevoir de travailler en "module" ... juste pour info .. des l apparition du premier NT (pas loins de 10 ans quand même) ... un crash dans un process n'entraine pas le reboot ni le crash ailleurs ...
evidement ... dans votre grande mansétude ...vous comparez un 98-ME ... qui n'est en aucun cas un OS dans la catégorie et les objectifs d'un NT ou Linux.
On ne parle pas de la même chose ... c est tout.


Pour finir , le dernier argument bidon : "la gratuité" ...
z avez rien compris a la vie si vous croyez qu'il le sera toujours ... a un moment donné , un des participant prendra la main , de part sa popularitée ... et deviendra le nouveau crosoft ... si celui-ci ne la pas acheté d ici la ...

vous avez l air d'oublier le nombre incalculable d os qu'il y a eu face a Windaube depusi ses premiers pas jusqu a ce Jour. A l'époque ou windows sortait sa premiere interface "graphique" , qui n 'était qu'un shell Dos plus ou moins colorée ... il y avait des OS , bcp plus puissant présent ... ils ont tous disparus petits a petits ...

que RBC m'y a fait pensé qd j'ai lu sa réponse

il semblerait selon une news, lue je ne sais plus où, que bilou va sortir sa manne de billets et se mettre Linux ds la poche pour tenter de fusionner les 2 noyaux (windows nt et linux) en un seul OS...

vous voilà prévenus


PS: question plantage, je vois pas cmt vous faites pour planter tt le temps, je tiens des jours, des semaines sans planter (et pourtant l'ordi tourne à fond...)

Post originel de LeTho
Que reprochez vous à Bill Gates ? De vendre des programmes ? d'acheter des softs qui marchent bien pour les intégrer dans le sien ?

Cliquez pour agrandir...

j'vais te tapper devant un pc avec visio 2002, juste pour voir...ils ont racheté y'a 2 versions de çà....hé ben, c pas génial.

mon reproche est bizarre, mais ils y l'ont pas assez mit à la sauce microsoft....et c très sérieux...

un copier/coller de excel vers visio: ca donne un textbox avec la tableau excell sans format, tout est mit à la suite sans espace sans rien...

tu imprimes ? ok, ctrl-p et enter, tu t'attends à imprimer ta page en cours comme dans excell...ha ben non, il te sort tout (ok, pas dans word, mais visio gère les pages à la excell)

pour répondre à ta question, le prob de microsoft c'est:
* il veulent se faire de plus enplus de fric (en chagneant le mode de licence par exemple)
* il prennent des idées aux autres qu'ils modifient pour en faire une version prioritaire

ok, tu vas dire que c protégé son marché...mais bon...gamerzien, gamerzienne, le capital vous ment, il vous spolie...

--> RBC9: t'es beau quand tu t'énerve

Je suis d accord avec RBC9 sur le fait que generalement on ne compare des choses qui sont inegales. Ce qui biaise la comparaison c est sur !!!

Il est vrai que Win NT, 2000 server sont faciles a configurer, "stables", etc... et donc sont aussi interessants que des systemes linux, unix.

Mais je voudrais juste souligner que linux et windows 2000 server ne sont pas vraiment dans la meme fourchette de prix.

PS : il est vrai que certains ne se sentent plus quand ils disent qu ils ont linux.

Pourquoi affronter entre eux les OS? ils peuvent être complémentaires.
Là où je travaille, c'est un serveur HP avec Unix reliant 550 stations de travail avec nt4 et nt2000 en lan et wan.

Le hic : faut payer 550 licences NT (ca fait mal au budget). Mais bon, les gens ont étudié ms office à l'école et ce serait encore + cher de les envoyer en formations pour apprendre de nouveaux outils bureautiques.

Linux dans tout ça? Euh.... c'est pour le serveur cs? (chut!)

c'est sur ke je voit mal mettre un "end-user" sur un linux...laissons leur leur windows....

voila qui est plus raisonnable comme principe..

soit on parle d un prob de prix etc ...

soit on parle de l os en lui même ... mais pitité pas les deux ensemble.