NVIDIA Ampere: RTX 30XX

Mr.Marcel · 13 Sept 2020

J'ai l'impression qu'on va rapidement se retrouver avec des jeux AAA bien plus lourds. Quelques titres comme Borderlands 3 par exemple sont déjà très lourds pour un résultat graphique qui n'est pas plus flatteur dans les mêmes proportions.

Les nouvelles consoles vont amplifier cela je suppose.

Au passage "2K" correspond à 1920x1080 mais le terme n'existe pas formellement. Le 2560x1440 se nomme WQHD ou 1440p.

eezzy5 · 13 Sept 2020

Old7 a dit:
Perso je suis sous 1440P (34" UWQHD) et je pensais passer de 2070S à 3080. Mais quand je vois la quantité de RAM GPU utilisée par FS2020 je me dis que je passerais bien directement à une 3090.

Voir la pièce jointe 66239

Ou sinon, attends les futures déclinaisons, comme l'a suggéré une fois de plus Goforce, qui devraient embarquer 12/20 Go de GDDR6X.

eezzy5 · 13 Sept 2020

Liandoran a dit:
Oui, il y en a qui ne savent pas faire autre chose que de répondre agressivement ou de troller, c'est triste. La toute puissance derrière le clavier, la plupart ne parleraient pas comme ça en vrai.

Pour le 1440p, je le conseille ça vaut la peine mais en tout cas il faut pas mal de puissance, ma 1080ti commencent à atteindre ses limites pour l'ultra 60fps en 1440p. A vue de nez vu que la 3070 est aussi puissante qu'une 2080ti, elle permettra de tenir le coup encore 2-3 ans mais bon difficile à dire maintenant, en fonction de ce que permettra les consoles next gen, on aura des jeux +/- gourmants dans le futur

La RTX 2080 Ti s'avère, pour le moins, 35 % plus performante que la meilleure des GTX 1080 Ti, donc la 3070 devrait assurer le coup en 1440p, cependant comme évoqué plus haut, le hic risque d'être la quantité de RAM insuffisante pour les jeux lourds (comme FS), les 1080/2080 Ti embarquent 11 Go, tandis que la 3070 n'en a que 8 (pour le moment).

THiBOo · 13 Sept 2020

artysm a dit:
D’ailleurs LA norme :

https://store.steampowered.com/hwsurvey/Steam-Hardware-Software-Survey-Welcome-to-Steam

Oups le 1440p est 10 fois moins utilisé que le 1080p

Abstiens toi la prochaine fois

Merci pr ton intervention.

T'as raison 640x480 fowever !

eezzy5 · 13 Sept 2020

THiBOo a dit:
Merci pr ton intervention.

T'as raison 640x480 fowever !

Si vous avez envie de torturer vos yeux, c'est votre problème les gars...

Les miens, je les ai déjà bien assez malmenés comme ça (je joue depuis les années 80 et suis passé par toutes les technos, que ce soit télés et moniteurs), et je dois avouer que je ne suis pas mécontent de mon dernier Asus ROG Swift PG279 (même si plein de trucs mieux sont sortis entretemps).

artysm · 13 Sept 2020

THiBOo a dit:
Merci pr ton intervention.

T'as raison 640x480 fowever !

Quand on a rien de probant à répondre, on troll

Encore une fois tu pouvais t’abstenir

THiBOo · 13 Sept 2020

artysm a dit:
Quand on a rien de probant à répondre, on troll

Encore une fois tu pouvais t’abstenir

T'as l'air chiant comme mec en vrai.

Alors ouais la majorité des mecs jouent encore en full HD merci, mais la norme tend qd même à sortir de cette résolution plutôt moribonde s'en veut les consoles qui te vendent du 4k (pas du vrai blabla mais 4k qd meme).
Et en pc où la norme des moniteurs pr joueurs sortent plutôt en wqhd qu'en HD.

Après tu peux faire l'aigri et me sortir tes graphs Steam si tu veux.
Et on peut plus vanner ici visiblement.

artysm · 13 Sept 2020

Maintenant les attaques, au top

Squall89 · 13 Sept 2020

THiBOo a dit:
Mec en 2020 jouer en full HD c'est triste qd même. Go 1440p c'est la norme.

Je n'ai pas les moyens financiers pour m'autoriser à me payer de 1440p en ultra

. J'essaye de progressivement y virer ici, mais ça se fera avec les moyens du porte-feuille, désolé

Faut savoir que je suis progressivement passé d'une GTX 560 Frozr 2 MSI à une GTX 970 pour finalement opter pour une 3070 ou 3080

. J'ai jamais eu les config de "riches" et chaque PC monté a été fait dans un soucis de meilleur ratio qualité/prix

. Tout le monde n'a pas les même moyens

Poli0 · 13 Sept 2020

Squall89 a dit:
Je n'ai pas les moyens financiers pour m'autoriser à me payer de 1440p en ultra . J'essaye de progressivement y virer ici, mais ça se fera avec les moyens du porte-feuille, désolé

Idem, toujours en full HD de mon côté, et obligé d’y aller progressivement... un peu trop un mon goût mais c’est comme ça, gestion de prio... quel est le cours du rein ?

Squall89 · 13 Sept 2020

Poli0 a dit:
Idem, toujours en full HD de mon côté, et obligé d’y aller progressivement... un peu trop un mon goût mais c’est comme ça, gestion de prio... quel est le cours du rein ?

En vrai, quand je vois ici la 3070 qui dépasse une 2080 ti, j'me demande si switch d'écran pour un 24" WQHD voire un 27" avec une 3070 serait pas mal pour s'initier au 1440p. J'me doute bien qu'après qq années, l'ultra sera déjà à oublier en 1440p mais bon

. Je préfère attendre Goforce qui me dira, via 10,000 termes et infos techniques, si oui ou non mon raisonnement est bon

.

Aussi, le 1440p sur un écran 24", ça fait une si grosse différence que ça?

Goforce · 13 Sept 2020

Squall89 a dit:
Tient Goforce, vu que tu sembles calé dans le domaine, tu confirmes que pour quelqu'un cherchant à jouer en 1080p voire en 2k, entre ultra et high, sur les jeux des 4-5 prochaines années, la 3070 est suffisante ou bien c'est d'office une 3080?

J'hésite, pour un budget +/- équivalent, à soit changer CG + écran (je traine un 24" 1080p 60hz depuis 2011, j'hésite à prendre un 24" ou 27" en 2K avec meilleur taux de rafraîchissement) et du coup, ce serait une 3070, soit à prendre la 3080 et changer l'écran dans un an.

Pour jouer en 1080P, la RTX 3070 est amplement suffisante, même pour du 1440P@100fps+.

Par contre vu le "faible" prix d'écart entre une RTX 3070 et une RTX 3080 ..., la RTX 3080 est quand même bien plus puissante si le ray-tracing t'intéresse.

artysm a dit:
D’ailleurs LA norme :

https://store.steampowered.com/hwsurvey/Steam-Hardware-Software-Survey-Welcome-to-Steam

Oups le 1440p est 10 fois moins utilisé que le 1080p

Abstiens toi la prochaine fois

Les stats steam ne représentent en rien la réalité.

Déjà il faut accepter les surveys, on est des millions à ne pas le faire et j'en fais partie.

Et quand un survey a été fait, celui-ci reste X années dans la base de donnée avant d'être delete ...

2.41% des GPU seraient des 1080 TI & 2080 TI alors que 4.21% des GPU ont 11GB de vram ?

(il n'y a que ces 2 GPU avec ce nombre de vram)

Les calculs ne sont même pas bon.

Sinon, si certains en doutaient encore, la RTX 3090 est bien la remplaçante de la TITAN RTX et pas de la 2080 TI.

Guadro RTX Ampere = 10752 cuda cores avec 48GB GDDR6 remplaçante des quadro rtx 8000.
RTX 3090 = 10496 cuda cores avec 24 GB GDDR6X remplaçante de la titan rtx. (+13.9% de cuda cores)
RTX 3080 = 8704 cuda cores avec 10GB GDDR6X remplaçante de la 2080 ti.
RTX 3070 = 5888 cuda cores avec 8GB GDDR6 remplaçante de la 2080.
La RTX 3060 (ti) avec 4864 cuda cores et 8GB devrait remplacer la 2070. (+5.6% de cuda cores)

La RTX 3090 c'est ~98% du gpu complet, il est évidemment impossible que nvidia release un meilleur GPU que la RTX 3090, le gpu complet étant réservé aux nouvelles quadro rtx.

Nvidia à changé la façon de compter les cuda cores, *2 sur ampere car ceux-ci peuvent faire 2 choses en parallèle (encore faut-il que les jeux soient optimisé pour ça)
(c'est + complexe que ça mais ça explique bien pourquoi les cuda cores et les tflops ont été multiplié par 2 comme par magie)

Donc la RTX 3070 a le nombre de cuda core de la RTX 2080, la RTX 3080 a le nombre de cuda cores de la 2080 TI et la RTX 3090 a 13.9% cuda cores en + que la Titan RTX.

Si la RTX 3080 avait réellement eu le nombre de cuda cores doublé, elle aurait tout simplement gagné 100% de perf en + minimum comparer à la 2080 ti (ce n'est évidemment pas le cas : p)

Par contre hate de voir les perf une fois que des drivers optimisé sortiront ... surtout avec les jeux qui vont prendre en charge le VRS (Variable Rate Shading)

bullrojp · 13 Sept 2020

On peut espérer de la super dans un an comme d'hab ?

Une idée du cycle de vie Goforce ?

Poli0 · 13 Sept 2020

Goforce a dit:
Pour jouer en 1080P, la RTX 3070 est amplement suffisante, même pour du 1440P@100fps+.

Par contre vu le "faible" prix d'écart entre une RTX 3070 et une RTX 3080 ..., la RTX 3080 est quand même bien plus puissante si le ray-tracing t'intéresse.

Les stats steam ne représentent en rien la réalité.

Déjà il faut accepter les surveys, on est des millions à ne pas le faire et j'en fais partie.

Et quand un survey a été fait, celui-ci reste X années dans la base de donnée avant d'être delete ...

2.41% des GPU seraient des 1080 TI & 2080 TI alors que 4.21% des GPU ont 11GB de vram ? (il n'y a que ces 2 GPU avec ce nombre de vram)

Les calculs ne sont même pas bon.

Sinon, si certains en doutaient encore, la RTX 3090 est bien la remplaçante de la TITAN RTX et pas de la 2080 TI.

Guadro RTX Ampere = 10752 cuda cores avec 48GB GDDR6 remplaçante des quadro rtx 8000.
RTX 3090 = 10496 cuda cores avec 24 GB GDDR6X remplaçante de la titan rtx. (+13.9% de cuda cores)
RTX 3080 = 8704 cuda cores avec 10GB GDDR6X remplaçante de la 2080 ti.
RTX 3070 = 5888 cuda cores avec 8GB GDDR6 remplaçante de la 2080.
La RTX 3060 (ti) avec 4864 cuda cores et 8GB devrait remplacer la 2070. (+5.6% de cuda cores)

La RTX 3090 c'est ~98% du gpu complet, il est évidemment impossible que nvidia release un meilleur GPU que la RTX 3090, le gpu complet étant réservé aux nouvelles quadro rtx.

Nvidia à changé la façon de compter les cuda cores, *2 sur ampere car ceux-ci peuvent faire 2 choses en parallèle (encore faut-il que les jeux soient optimisé pour ça)
(c'est + complexe que ça mais ça explique bien pourquoi les cuda cores et les tflops ont été multiplié par 2 comme par magie)

Donc la RTX 3070 a le nombre de cuda core de la RTX 2080, la RTX 3080 a le nombre de cuda cores de la 2080 TI et la RTX 3090 a 13.9% cuda cores en + que la Titan RTX.

Si la RTX 3080 avait réellement eu le nombre de cuda cores doublé, elle aurait tout simplement gagné 100% de perf en + minimum comparer à la 2080 ti (ce n'est évidemment pas le cas : p)

Par contre hate de voir les perf une fois que des drivers optimisé sortiront ... surtout avec les jeux qui vont prendre en charge le VRS (Variable Rate Shading)

Je vais te poser une question à la con (pas baffer

). Je vais pas savoir changer CG et MB + CPU + Ram + power supply cette année. En sachant que je viens d’une GTX 970 avec un i5 4690 et 16G de RAM, ça aurait du sens de changer la CG+alim (actuellement 460 watts) dans un premier temps, et le reste par la suite, ou l’inverse, ou aucun des deux n’a de sens ?

Si je peux améliorer ma Config en deux temps, et que je sente la différence, ça serait top!

Nov · 13 Sept 2020

Poli0 a dit:
Je vais te poser une question à la con (pas baffer ). Je vais pas savoir changer CG et MB + CPU supply cette année. En sachant que je viens d’une GTX 970 avec un i5 4690 et 16G de RAM, ça aurait du sens de changer la CG+alim (actuellement 460 watts) dans un premier temps, et le reste par la suite, ou l’inverse, ou aucun des deux n’a de sens ?

Si je peux améliorer ma Config en deux temps, et que je sente la différence, ça serait top!

A mon humble avis, tu verras une plus grosse différence avec RTX + ton CPU qu'avec un nouveau CPU et la même CG.

Par contre, je ne pense pas que la différence valle le coup... Je serais toi, je mettrais de côté pour prendre tout plus tard et/ou acheter les composants en cas de promo.

Poli0 · 13 Sept 2020

Nov a dit:
A mon humble avis, tu verras une plus grosse différence avec RTX + ton CPU qu'avec un nouveau CPU et la même CG.

Par contre, je ne pense pas que la différence valle le coup... Je serais toi, je mettrais de côté pour prendre tout plus tard et/ou acheter les composants en cas de promo.

Oui mais c’est dur d’attendre

Goforce · 13 Sept 2020

Poli0 a dit:
Je vais te poser une question à la con (pas baffer ). Je vais pas savoir changer CG et MB + CPU supply cette année. En sachant que je viens d’une GTX 970 avec un i5 4690 et 16G de RAM, ça aurait du sens de changer la CG+alim (actuellement 460 watts) dans un premier temps, et le reste par la suite, ou l’inverse, ou aucun des deux n’a de sens ?

Si je peux améliorer ma Config en deux temps, et que je sente la différence, ça serait top!

Passer d'une 970 a une 3070, tu auras évidemment un gain de fps/qualité non négligeable mais si tu joues qu'en 1080P, la 3070 va être fortement limitée.

Si tu upgrades le GPU/PSU en 1er, tu auras bien + de fps que si tu upgrades CPU/CM/RAM.

Par contre tu auras nettement moins de stutter en faisant l'upgrade CPU/CM/RAM en 1er : p (surtout sur les jeux récent)

Upgrade le gpu en 1er reste la meilleur chose à faire dans ton cas.

Surtout que le prix de la ram est sensé descendre jusque Q1 2021 au minimum.

Par contre il vaut mieux attendre l'annonce des RX6XXX sauf si tu veux que du nvidia : p

bullrojp a dit:
On peut espérer de la super dans un an comme d'hab ?

Une idée du cycle de vie Goforce ?

A mon avis les 3070 Ti (10 ou 16gb) et 3080 Ti (12 ou 20gb) sortiront avant la fin de l'année ou début 2021

(Les RX6XXX auront normalement 12 - 16GB de vram, je comprends pas le choix de nvidia d'avoir mis que 8 et 10GB sur les 3070 et 3080 a part pour proposer des GPU moins cher...)

Pour release une 3060 TI (8GB) avant la 3060 (6GB ?), nvidia doit un peu "paniquer"

(Nvidia abandonnerait le terme SUPER, d'ailleurs tout les leaks mentionnent uniquement des TI)

Si il y a un "refresh ampere" fin 2021 ou début 2022, je pense que ce sera sur du 7nm TSMC, avec + de cuda cores et vram + rapide, surtout que micron a prévu de produire des chip de 2GB l'année prochaine (on pourrait avoir 24GB avec 12 chip au lieu de 24 => prix nettement diminué). (et donc des "RTX 40XX")

Edit :

Même les constructeurs commencent déjà à référencer des tailles de vram de 12 et 20GB (voir 16 sur un autre site) ...

(inno3d n'a jamais vendu de GPU avec 20GB de vram)

Poli0 · 13 Sept 2020

Goforce a dit:
Passer d'une 970 a une 3070, tu auras évidemment un gain de fps/qualité non négligeable mais si tu joues qu'en 1080P, la 3070 va être fortement limitée.

Si tu upgrades le GPU/PSU en 1er, tu auras bien + de fps que si tu upgrades CPU/CM/RAM.

Par contre tu auras nettement moins de stutter en faisant l'upgrade CPU/CM/RAM en 1er : p (surtout sur les jeux récent)

Upgrade le gpu en 1er reste la meilleur chose à faire dans ton cas.

Surtout que le prix de la ram est sensé descendre jusque Q1 2021 au minimum.

Par contre il vaut mieux attendre l'annonce des RX6XXX sauf si tu veux que du nvidia : p

A mon avis les 3070 Ti (10 ou 16gb) et 3080 Ti (12 ou 20gb) sortiront avant la fin de l'année ou début 2021 (Les RX6XXX auront normalement 12 - 16GB de vram, je comprends pas le choix de nvidia d'avoir mis que 8 et 10GB sur les 3070 et 3080 a part pour proposer des GPU moins cher...)

Pour release une 3060 TI (8GB) avant la 3060 (6GB ?), nvidia doit un peu "paniquer"

(Nvidia abandonnerait le terme SUPER, d'ailleurs tout les leaks mentionnent uniquement des TI)

Si il y a un "refresh ampere" fin 2021 ou début 2022, je pense que ce sera sur du 7nm TSMC, avec + de cuda cores et vram + rapide, surtout que micron a prévu de produire des chip de 2GB l'année prochaine (on pourrait avoir 24GB avec 12 chip au lieu de 24 => prix nettement diminué). (et donc des "RTX 40XX")

Merci El Maestro ! Donc ce sera probablement CG + PSU -> MB + CPU + RAM -> Écran. J’ai mon agenda jusque 2022

Et oui, je peux me permettre d’attendre les RX6

Squall89 · 13 Sept 2020

Goforce a dit:
Pour jouer en 1080P, la RTX 3070 est amplement suffisante, même pour du 1440P@100fps+.

Par contre vu le "faible" prix d'écart entre une RTX 3070 et une RTX 3080 ..., la RTX 3080 est quand même bien plus puissante si le ray-tracing t'intéresse.

Merci pour ta réponse

Je t'ennuie juste encore pour bien t'exposer ma situation

Pour le moment j'ai:

- I5 9600K
- Gigabyte Z390 UD en CM
- 16 gb de ram DDR4 GSkill Ripjaw 3200 CL
- Ecran 24" 60hz 1080p

beuh

Le tout avec une GTX 970 qui va prendre sa retraite méritée.

J'ai malheureusement ""que"" 750-800€ à dépenser, avec au grand max 1000€ à dépenser sur les 12 mois à venir.

L'idée est de changer de CG tous les 4-5 ans (GTX 560 ti en Juillet 2011, GTX 970 en avril 2015). Donc en résumé me faudrait une carte capable de tenir le 1080p en high à Ultra jusque 2025 +/- et si possible, qui se défend correctement en 2K le jour où je change d'écran.

J'ai l'impression que le 3070, comme tu dis, c'est "un peu dommage car on va louper une occasion de taper haut avec la 3080", mais que de l'autre, je ne pourrais m'acheter la 3080 ET un nouvel écran qui lui rendra hommage (ça tape dans les 300-400 euro un écran digne de la 3080 non?). Car prendre un 24" en 4K (je sais même pas si ça existe), je ne sais même pas si je verrai une réelle différence...

[ KL3R ] · 13 Sept 2020

Du coup, les 3060 (Ti) devraient plus tarder à être présentées alors?

Vu que je compte rester en FHD encore un moment (enfin plus précisément 2x 1080p, mais quand je joue, je ne mets le jeu que sur un seul écran), j'pense attendre la 3060 avec 8 Go de VRAM.

NVIDIA Ampere: RTX 30XX

☢️☢️💩☢️☢️

Too Many Humans!

Too Many Humans!

Elite

Too Many Humans!

Elite

Elite

Elite

B(o)uglanger de Gamerz

Hooo le caca kaki

B(o)uglanger de Gamerz

Hardcore Gamer

Let's play some GAIMZ !!!

Hooo le caca kaki

You died

Hooo le caca kaki

Hardcore Gamer

Hooo le caca kaki

B(o)uglanger de Gamerz

#belgium

Autres sujets récents