C'est chouette, il le mérite.
Mais j'ai bien envie de partir en live sur un sujet complètement aléatoire. Tel que la récompense individualiste de la paix est-il la bonne façon de changer le monde et de lui faire prendre conscience des actes nécessaires à la paix? Pourquoi ne récompense-t-on jamais un pays?
Quelque part lui donner le prix nobel n'est-ce oas donner aussi ce prix au peuple américain qui aurait oeuvrer pour son élection et dans le fait que le monde est un peu plus en paix?
Mais ca remercie aussi bush alors? Sans lui, pas d'obama? Sans l'exécrabilité de Bush, Obama ne serait pas autant marquer dans les esprits d'une manière aussi démarquée. Je veux dire, les gens en avaient marre de Bush, alors ils sont d'autant content et fier d'avoir qqn qui lui ressemble moins et le place sur un piédestal encore plus grand du coup.
Le jury du prix nobel aurait-il besoin de se faire psychanalyser de la même façon qu'on psychanalyse une personne qui tomberait amoureuse de son sauveur.