Ta question est bonne mais idéalement ça serait cool de créer un autre topic pour ce genre de questions, et garder celui-ci focalisé sur l'aspect technologique / impacte professionnel. ChatGPT n'est pas sentient, ou capable de créativité autre que de mélanger des idées sur lesquelles il s'est entrainé, et le "SAT score" bien qu'imparfait, mesure tout de même une dimension de l'intelligence requise pour qu'un étudiant puisse, avec de tels scores, s'inscrire dans une Ivy League et réussir ses examens.
Tu trouve que réussir un examen prouve quoi que ce soit? sans même compter le fait qu'on puisse tricher, le fait qu'un humain peut volontairement mal répondre pour faire chier ou que contrairement à chatgpt la plupart des gens qui ont buché pour un test oublient la moitié après quelque jours...
Perso j'trouve que c'est une mauvaise base de comparaison si le but est vraiment de comparer l'ia aux humain...
Personne ne fonctionne de la même manière quand il fait son examen SAT que dans la vraie vie. Qu'est ce qu'on compare en fait? Une machine qui peut "réfléchir" quasi instantanément sur des millions de probabilité et un être humain qui a du apprendre pendant des années plein de trucs de manière imparfaite...
Sinon j'ai pas l'impression d'etre hors topic, tu l'as appelé "OpenAI: La fin de Google et de l'enseignement traditionnel", t'aurais du faire un autre topic si tu voulait parler de l'impact dans le monde professionnel xd
edit: et j'précise, parceque t'as l'air de me voir partir dans des délires, j'mets des guillemets à chaque fois pour bien préciser que j'ai compris que l'IA est pas sentient... J'sais qu'on en est loin et c'est pas du tout ça que j'attends même si je ne suis pas sûr d'avoir réellement compris quelle étaient les limite de la technologie....
www.numerama.com
