OpenAI: La fin de Google et de l'enseignement traditionnel ?

[Clad] a dit:

par exemple faire reconnaitre un visage différent de celui que tu as entrainé pour de la reconnaissance faciale.

Cliquez pour agrandir...

Il n'y a pas des logiciels de reconnaissance faciale qui existe déjà?
Parce que du coup, j'comprends pas ton intervention sur les risques niveau sécurité ? (À moins que tu veuilles dire que ça pourrait être dispo au grand public?)

Benji a dit:

Il n'y a pas des logiciels de reconnaissance faciale qui existe déjà?
Parce que du coup, j'comprends pas ton intervention sur les risques niveau sécurité ? (À moins que tu veuilles dire que ça pourrait être dispo au grand public?)

Cliquez pour agrandir...

Avec des services en ligne d'accélération par fpga genre Amazon AWS, ou avec la démultiplication de petit IA dans des puces un peu partout fait que naturellement on commence à regarder comment on peut venir attaquer cela, et également comme t renforcer leur sécurité.

NeoGeek a dit:

Ben si on se fie au gros titre , c'est super économe non ?

parce que l'équivalent de 5 voitures pour un truc qui va changer la vie de centaines de millions de gens ,c'est quedal.

Cliquez pour agrandir...

Malheureusement l'effet rebond est sans pitié

Ca y est, OpenAI se fait désormais connaître au grand public, du New York Times à la RTBF. Ses jours sont comptés avant qu'il ne passe en version payante.

@Dieu Bisounours
Je suis intéressé de connaître ton opinion vis à vis de https://www.perplexity.ai/ qui vient tout juste de sortir en version publique.

Ils ont compensé les lacunes de ChatGPT en citant les sources, en fusionnant Microsoft Bing AI et ChatGPT. Suis-je à côté de la plaque si je dis que le temps des juristes est révolu et qu'ils doivent eux-aussi s'adapter ces prochaines années ?

Anewone a dit:

juristes est révolu et qu'ils doivent eux-aussi s'adapter ces prochaines années

Cliquez pour agrandir...

S'il vous plaît, faites que ce soit le cas.
S'il y a bien un secteur qui est à la rue, c'est le droit

Je n'imagine pas le système judiciaire faire confiance à une IA de si tôt. Tout doit être validé, approuvé, etc afin de garantir aucune erreur. On n'y est pas encore ! Après ça pourrait aider mais il faudra tjs un humain qui valide ce que l'ia produit

Liandoran a dit:

Je n'imagine pas le système judiciaire faire confiance à une IA de si tôt. Tout doit être validé, approuvé, etc afin de garantir aucune erreur. On n'y est pas encore ! Après ça pourrait aider mais il faudra tjs un humain qui valide ce que l'ia produit

Cliquez pour agrandir...

Quand tu vois les recherches faites par les notaires au moment de l'achat d'une maison, c'est quand même vachement lunaire, ils en sont presque aux rouleaux de parchemin

N

Suntheran a dit:

S'il vous plaît, faites que ce soit le cas.
S'il y a bien un secteur qui est à la rue, c'est le droit

Cliquez pour agrandir...

Tu confonds : c'est le législateur.

Liandoran a dit:

Je n'imagine pas le système judiciaire faire confiance à une IA de si tôt. Tout doit être validé, approuvé, etc afin de garantir aucune erreur. On n'y est pas encore ! Après ça pourrait aider mais il faudra tjs un humain qui valide ce que l'ia produit

Cliquez pour agrandir...

Si les juristes professionnel ne doivent plus faire que la validation, c'est déjà très bien !

Ça serait une augmentation de qualité et de productivité énorme.

Le raisonnement est identique pour les développeurs by the way.

Dieu Bisounours a dit:

N

Tu confonds : c'est le législateur.

Cliquez pour agrandir...

Non mais eux c'est carrément l'Antiquité.
C'est pas pour autant que le reste du droit est vraiment à la page niveau nouvelles technologies.

Et on sait que toi tu t'y es mis pour les documentaires animaliers

Dois-je renommer ce topic et y ajouter "et des développeurs" ?

DeepMind a inscrit AlphaCode à des concours de codage en ligne. Dans les concours comptant au moins 5 000 participants, le système a obtenu de meilleurs résultats que 45,7 % des programmeurs. Les chercheurs ont également comparé ses programmes avec ceux de sa base de données d'entraînement et ont constaté qu'il ne dupliquait pas de grandes sections de code ou de logique. Il a généré quelque chose de nouveau, une créativité qui a surpris Ellis.

Cliquez pour agrandir...

Google LaMDA, rendu célèbre par un de ses ingénieurs qui le considérait sentient, serait - selon ce même ingénieur (i.e. biaisé et intellectuellement limité ) - bien plus performant que ChatGPT. Si OpenAI connecte ChatGPT à Internet, Google partagerait LaMDA au grand public.

Anewone a dit:

Google LaMDA, rendu célèbre par un de ses ingénieurs qui le considérait sentient, serait - selon ce même ingénieur (i.e. biaisé et intellectuellement limité ) - bien plus performant que ChatGPT. Si OpenAI connecte ChatGPT à Internet, Google partagerait LaMDA au grand public.

Why Google Missed ChatGPT

The tech giant believes the future of search is conversational. How did it let OpenAI’s ChatGPT take the lead?

bigtechnology.substack.com

Cliquez pour agrandir...

J'allais poster cet article aussi

Je serai pas étonné

cedb3 a dit:

Devenez développeur pour 10$/mois

Cliquez pour agrandir...

Les revues sont mitigées sur Copilot

cedb3 a dit:

Ah ouais ? J'ai pas encore testé. Par contre j'utilise à fond chatgpt pour le moment, c'est dingue pour moi qui n'ait jamais rien compris aux regex. Je lui dis par exemple prends tout ce qui est entre "" sauf ceux-là et commence par le 2ème / et ça me pont directement un regex en javascript qui fonctionne.

Cliquez pour agrandir...

It's excellent for quickly writing slightly repetitive test cases; it's great as an autocomplete on steroids that completes entire lines + fills in all arguments, instead of just a single identifier; it's great for quickly writing nice contextual error messages (especially useful for Go developers and the constant errors.Wrap, Copilot is really good at writing meaningful error messages there); and it's also great for technical documentation, as it's able to autocomplete markdown (and it does it surprisingly well). Overall, I definitely wouldn't want to go back to writing code without it. It just takes care of most of the mundane and obvious code for you, so you can take care of the interesting bits. It's like having the stereotypical "intern" as an associate built-in to your editor.

cedb3 a dit:

Ah ouais ? J'ai pas encore testé. Par contre j'utilise à fond chatgpt pour le moment, c'est dingue pour moi qui n'ait jamais rien compris aux regex. Je lui dis par exemple prends tout ce qui est entre "" sauf ceux-là et commence par le 2ème / et ça me pont directement un regex en javascript qui fonctionne.

Cliquez pour agrandir...

Attention parce que souvent va fonctionne pas (ou à côté) justment...

J'utilise chatpgt depuis quelques jours pour me pondre des articles seo, c'est incroyable ce truc Par contre depuis 2j j'ai un "network error" quand il m'écrit trop de lignes, à mon avis il est victime de son succès les serveurs satures

NeoGeek a dit:

Attention parce que souvent va fonctionne pas (ou à côté) justment...

Cliquez pour agrandir...

Souvent... Je suis pas d'accord du tout. Je lui ai fait faire plusieurs regex et c'était parfait. Il m'a même créé mes unit test.
T'as des exemples ou il est à côté de la plaque ?