Où en sera le football belge dans cinq ans ?

Tarouk a dit:

Le ratio points gagnés / points perdus est clairement en sa faveur (il a aussi fait le gland en simulant à Charleroi et Smolders en a profité). Et la saison dernière a quasiment été parfaite: c'est dingue de voir comment il peut être critiqué peu importent ses performances.

Cliquez pour agrandir...

Haha, ça a un petit air de déjà vu ça ...

kelete a dit:

Boh Big Dan, meme au Bayern c'est plus ca...

Enfin perso je suis pas le Bayern mais on en avait parlé avec un amis Munichois et il disait que même la bas il ne touchait plus grand chose

Cliquez pour agrandir...

La pression et les attentes sont autres: de plus, il a une fameuse concurrence avec Demichelis et Lucio. Normal qu'il cire le banc.
Mais même quand il était à Marseille, il touchait pas une quille en équipe nationale

Tarouk a dit:

Voilà le gros problème: on regarde 4 matches de l'équipe nationale, on croit de facto connaître un joueur sur le bout des ongles et on le brûle direct.
Stijnen diable rouge est à 200 lieues de son niveau de Bruges.
Tiens ça me fait penser à Van Buyten ça...

Cliquez pour agrandir...

Bha j'ai commencé à le regarder là puis dans le championnat.
Souviens-toi le but sur coup-franc/corner de Bouss
En plus c'est un sale joueur qui veut péter des jambes. stoO!

Je déteste vraiment stijnen, mais faut avouer que sur sa ligne, c'est le n°1 belge sans aucune contestations. Mtn ses sorties de brancignoles, il serait que verlinden travaille un peu ca avec lui .

chtigaet, tu peux répondre à une question stp? Stijnen le kamikaze, le Schumacher des années 2000, il a blessé combien de joueurs?
Un gars qui veut peter des jambes, il ne lui faut pas 20 tentatives pour y arriver: il tackle de face et ça casse tout seul (regarde d'où vient le pied qui blesse Edu).

En tous cas, il ne touche pas le haut du corps (Gombami), il ne fait pas une obstruction (il a tendu sa jambe DEVANT De Camargo pour l'arrêter fautivement, il ne l'a pas haché en deux comme certains le prétendent: De Camargo n'a pas mangé les crampons mais bien une jambe qui a été tendue en travers de son chemin).

La seule faut que je trouve réellement scandaleuse, c'est celle sur Podolski: les autres, c'est de l'anti-jeu pur et simple sans intention de blesser. Le tackle dans l'estomac sur Podolski aurait mérité quelques matches de suspension car beaucoup plus dangereux.


Si tu veux VRAIMENT voir une faute avec intention de tuer un joueur (ce que j'appelle un VRAI attentat) tu regardes la faute de Sonck sur Marcos ou encore la faute de Sapina sur Dalmat. Là, c'était chaque fois un tackle par derrière, avec un pied bien appuyé et des crampons qui s'empalent dans le pauvre adversaire: pour couronner le tout, ça visait les chevilles, pas besoin d'être de face pour faire des dégâts.

Et dire qu'il faut casser les jambes de Ronaldo? XD

Puis il a une sale gueule Stijnen --> ceci était mon dernier argument

Oups, mal lu, soz

Tarouk a dit:

Dis moi dans quels matches cette saison il a coûté des points, mis à part Mouscron?

Cliquez pour agrandir...

Haha j'y étais :-D Volders number one in belgie

Tarouk a dit:

Voilà le gros problème: on regarde 4 matches de l'équipe nationale, on croit de facto connaître un joueur sur le bout des ongles et on le brûle direct.
Stijnen diable rouge est à 200 lieues de son niveau de Bruges.
Tiens ça me fait penser à Van Buyten ça...

Cliquez pour agrandir...

On parles de la selection nationale aussi ... il faut donné la chance a Volders

Tarouk a dit:

chtigaet, tu peux répondre à une question stp? Stijnen le kamikaze, le Schumacher des années 2000, il a blessé combien de joueurs?
Un gars qui veut peter des jambes, il ne lui faut pas 20 tentatives pour y arriver: il tackle de face et ça casse tout seul (regarde d'où vient le pied qui blesse Edu).

En tous cas, il ne touche pas le haut du corps (Gombami), il ne fait pas une obstruction (il a tendu sa jambe DEVANT De Camargo pour l'arrêter fautivement, il ne l'a pas haché en deux comme certains le prétendent: De Camargo n'a pas mangé les crampons mais bien une jambe qui a été tendue en travers de son chemin).

La seule faut que je trouve réellement scandaleuse, c'est celle sur Podolski: les autres, c'est de l'anti-jeu pur et simple sans intention de blesser. Le tackle dans l'estomac sur Podolski aurait mérité quelques matches de suspension car beaucoup plus dangereux.


Si tu veux VRAIMENT voir une faute avec intention de tuer un joueur (ce que j'appelle un VRAI attentat) tu regardes la faute de Sonck sur Marcos ou encore la faute de Sapina sur Dalmat. Là, c'était chaque fois un tackle par derrière, avec un pied bien appuyé et des crampons qui s'empalent dans le pauvre adversaire: pour couronner le tout, ça visait les chevilles, pas besoin d'être de face pour faire des dégâts.

Cliquez pour agrandir...

Un a compris que t'était un 'PRO STiJNEN'

Ouais, mais lui au moins, il argumente.

DTC !

désolé mais je pouvais plus me retenir

.MalixXx a dit:

DTC !

désolé mais je pouvais plus me retenir

Cliquez pour agrandir...

J'y pensais aussi ce matin ... mais je ne savais plus si je l'avais déjà dit ou pas.

shunGa - a dit:

Un a compris que t'était un 'PRO STiJNEN'

Cliquez pour agrandir...

Le problème n'est pas d'être "pro-Stijnen" mais d'être un minimum juste. Oui Volders est un excellent gardien et c'est mon premier choix en cas de départ de Stijnen (largement devant Renard, Bailly, etc) mais on "oublie" trop facilement les prestations de Stijnen pour se focaliser sur ses sorties kamikazes.

Quand on parle de Stijnen dans la presse francophone
- c'est avec l'équipe nationale où il joue comme une burne un match sur 2 (et c'est normal)
- c'est pour ses sorties kamikazes

A cause de ces deux points-là, la plupart des Wallons n'ont qu'un son de cloche sur lui: "il est mauvais et dangereux" alors qu'ils ne le voient que très peu jouer.


Ce qui me fait le plus rire c'est d'aller voir des matches à Bruges ou de les regarder sur BGCTV: la moitié des beaux gestes brugeois est "oublié" lors des résumés de Studio 1. Ce qui veut dire certaines actions offensives et certaines sorties de Stijnen.

Si il n'y avait pas un sentiment anti-brugeois dans la presse que nous lisons tous (calimero inside), ça irait déjà mieux. Mais bon, les media jouent leur rôle: Bruges est le concurrent direct du Standard (premier club wallon) et Anderlecht (premier club bruxellois). Autrement dit, c'est NORMAL (suffit de regarder les chroniqueurs et journalistes de la rtbf et bgctv: de qui sont ils supporters?). Tout comme les supporters ont un avis purement négatif par rapport aux clubs de l'autre communauté (les Flamands sortent Mons et Tubiez indignes de la D1 et les Wallons Roulers et Dender: faut pas chercher trop loin...)

Le probleme c'est que Volders arrive bientot au terme de sa carriére même si des gardiens peuvent joué jusqu'a 40 ans donc pourquoi ne pas donné sa chance a volders ??? Stijnen a 28 ans :-D donc bon pour une fois au moins le testé dans l'équipe national belges non ???



Enfin bon si c 'est stijnen il est pas si movais que sa .. :-D

Idée de reconversion pour les footballeurs en fin de carrière...

Vous le reconnaissez ?

gniiiiiiiiii? :maboul:

chtigaet a dit:

gniiiiiiiiii? :maboul:

Cliquez pour agrandir...

Hahahahaha on dirait Sonck

shunGa, Stijnen est le meilleur gardien belge mais il a un blocage avec l'équipe nationale. Je n'ai pas d'explication à fournir mais même contre des petits pays, il ne rassure pas (on dirait presque Espinoza): il a besoin d'un vrai concurrent direct: Proto?

Borkelmans?

Un point pour Insanity : c'est ce bon vieux Vital. :-D



(Mais c'est vrai qu'il tirait un peu une face de Sonck)