Photo du jour - Retouche du jour - Photo de tous les jours .

Voila voila j'arrive petite contribution du jour, 2 portraits pris ce week-end. Un HDR et l'autre non.

Premiere photo, de ma petite soeur (dur de prendre une photo sans qu'elle bouge, et dans une pièce mal éclairée sans flash encore pire....)

http://www.flickr.com/photos/bobsss/3697656748/

Deuxième, un petit test HDR d'une photo prise à un barbec ce dimanche (avant que l'orage n'arrive)

http://www.flickr.com/photos/bobsss/3697656436/

@ unso: ma préférée dans ta nouvelle série est celle-ci Pour le reste certaines j'aime d'autres moins mais globalement j'aime beaucoup ce genre de photos !
http://www.flickr.com/photos/unso/3695536357/

Et j'ai remarqué que souvent en petit tes photos sont belles mais une fois en taille plus "réelle" ça devient souvent pas joli joli :s

Oui, c'est le problème pour l'instant. Je les traite assez bien et ça bruite pas mal quand je pousse certains traitements. La plupart des photos sont plutot à regarder en petite taille.
Quoi que, passer d'un 8mpx à 15mpx ça aide pas mal à ce niveau là. C'est du surtout à l'accentuation qui permet une meilleure lecture en petite taille mais une perte de qualité en grande taille. Ca se voit beaucoup sur les photos prisent avec le 11-18 et le 18-200 (piqué de merde, donc accentuation).

Enfin, de toute façon, ce sont des photos qui sont destinées au web, donc à regarder plutot en petite taille.

Ton traitement hdr j'aime beaucoup, même si le sujet / fond ne présente pas un très grand intéret (pas à prendre mal hein... C'est l'image qui importe, pas le sujet). Par contre, j'aurais décentré pas mal pour plus de dynamique.

Merci

La plupart de mes photos sont faite avec boitier entrée de gamme et objo d'origine (à part 50mm dans certains cas) et je n'ai pas ces défauts de traitement :-s

Pour le HDR, j'ai essayé décentré et j'ai préféré la laissée centrée au final

BoBs a dit:

La plupart de mes photos sont faite avec boitier entrée de gamme et objo d'origine (à part 50mm dans certains cas) et je n'ai pas ces défauts de traitement :-s

Cliquez pour agrandir...

C'est pcq je pousse trop loin, même si ça a l'air +/- naturel au final. Les photos avant / après sont radicalement différentes.


Allé, les trois dernières, après j'arrête là :

http://www.flickr.com/photos/unso/3697059919/

http://www.flickr.com/photos/unso/3697013657/

http://www.flickr.com/photos/unso/3697717566/

La première et la troisième j'aime beaucoup, le côté irréel / jeu vidéo. La deuxième j'aime mais le flou me gêne beaucoup, il n'est pas naturel du tout (à part en petit), aussi non la photo en elle même est chouette

Merci ! En tout cas, si t'as l'occasion d'aller visiter, ce site est complètement dément. Il reigne là bas une atmosphère très particulière. Plus de 100ha de rouilles et d'usine à l'abandon. Un paradis pour photographe et tout ceux qui aiment les ambiances surréalistes.

Un petit portrait fait dans des conditions de lumière assez hard.

Je me lance avec un petit HDR que je n'ai enfin pas trop foiré

Tifox a dit:

Je me lance avec un petit HDR que je n'ai enfin pas trop foiré

Cliquez pour agrandir...

Oula... Très spécial. Première impression : C'est du photo montage.
Pour harmoniser ta photo, je jouerais juste sur les couleurs pour éviter le contraste saturation rouge à l'avant plan et blanc à l'arrière. La très grande profondeur de champ est perturbante aussi.

Bon, bon, je viens de rentrer d'une semaine en Grèce et j'ai fait un paquet de "retouche du jour" que je vous envois.


http://www.flickr.com/photos/unso/3759223210/

http://www.flickr.com/photos/unso/3759223114/

http://www.flickr.com/photos/unso/3758776320/

http://www.flickr.com/photos/unso/3757980573/

http://www.flickr.com/photos/unso/3758776172/

http://www.flickr.com/photos/unso/3758776054/

http://www.flickr.com/photos/unso/3757869163/

http://www.flickr.com/photos/unso/3757782019/

http://www.flickr.com/photos/unso/3758578334/

Personnellement je n'aime pas du tout les deux premières, le flou ne correspond pas du tout à quelque chose de naturel...
C'est peut-être voulu, d'ailleurs surement! mais bon voila...

Les autres sont très sympa, j'aime particulièrement bien la dernière :-'

Encore une fois même critique, globalement j'aime tes photos (la compo, bonnes idées), mais quand tu mets les photos en full size ça devient horrible (pourtant les photos ne sont pas grandes) Je ne sais pas comment tu enregistres/compresse tes photos mais y'a un soucis quelque part

autre critique sur cette photo en particulier : http://www.flickr.com/photos/unso/3757869163/sizes/o/

on voit beaucoup (beaucoup) trop la retouche, l'effet de lumière c'est pas très naturel.

Ma préférée (en petit): http://www.flickr.com/photos/unso/3760785643/sizes/o/

Je la trouve parfaite coté couleurs et coté compo, ça donne vraiment bien (en faisant abstraction du manque de détails), j'aime l'effet "jeu vidéo"

BoBs a dit:

Encore une fois même critique, globalement j'aime tes photos (la compo, bonnes idées), mais quand tu mets les photos en full size ça devient horrible (pourtant les photos ne sont pas grandes) Je ne sais pas comment tu enregistres/compresse tes photos mais y'a un soucis quelque part

autre critique sur cette photo en particulier : http://www.flickr.com/photos/unso/3757869163/sizes/o/

on voit beaucoup (beaucoup) trop la retouche, l'effet de lumière c'est pas très naturel.

Ma préférée (en petit): http://www.flickr.com/photos/unso/3760785643/sizes/o/

Je la trouve parfaite coté couleurs et coté compo, ça donne vraiment bien (en faisant abstraction du manque de détails), j'aime l'effet "jeu vidéo"

Cliquez pour agrandir...

C'est vraiment bizarre ce que tu dis sur les versions full size par rapport aux petites. Tu as un exemple en particulier ou tu peux m'expliquer ce qui cloche ?
Tu es le seul à me faire cette remarque. Peut-être (je dis bien "peut-être") cela vient-il de l'étalonnage / définition de ton écran ?

Remarque : c'est flickr qui diminuer la taille des image et pas l'inverse. Je ne vois donc pas comment une image dont la qualité a été réduite donne mieux sur ton écran à moins que tu ne sois pas dans la résolution native de ton écran.

Remarque 2 : je viens de vérifier sur l'écran mac de ma copine. Les photos donnent vraiment beaucoup mieux en format original. Je ne vois vraiment pas ce qui cloche. D'autres ont le même avis que BoBs ?

Pour l'éffet de lumière que tu as décrit c'est pas ou presque pas retouché. Une légère accentuation et une très légère retouche des couleurs. Mais par contre l'effet de lumière est 100% naturel (contre jour avec un polarysant, d'ou la déformation de la lumière qui vient chatouiller sur les côtés).

J'ai 2 écrans, un TFT Samsung 22" et au boulot un TFT Acer 24", tous les deux en DVI dans leur réso native. Et non je ne porte pas de lunettes

Tu peux prendre n'importe quelle photo, c'est +- flagrant suivant la photo, les contours sont souvent flou/baveux. Quand tu enregistres tes photos en jpeg tu compresses à combien de % ?

On va dire que je suis maniaque mais je trouve ça flagrant quand même :/

Les contours légèrement plus flou, ça provient peut-être de l'optique. Sur certaines photos je suis à 11mm en ultra grand angle et il y'a une déformation importante ainsi qu'une perte de piqué sur les contours. Mais c'est pas flagrant chez moi (surtout que je corrige la déformation et le piqué par après).

Pour les détails des photos, elles sont toutes encore accentuée par après. Donc, les détails sont en théorie beaucoup plus riches.

Pour la compression, il n'y en a aucune quand je passe du RAW au JPEG. La photo est en natif 4752x3168 pour +/- 8mo par photo. Par contre, elles sont compressées par flickr en 800x533 (d'où l'apparition de certains artefacts de compression parfois).
Et elle sont recompressées une seconde fois par flickr pour l'affichage en petit (avec cette fois-ci une nouvelle accentuation de l'image faite par flickr (ce qui peut amener une légère différence de détail).
Mais la seule réelle différence que tu devrais voir, c'est le bruit en format large qui est plus élevé qu'en small.

Voici un exemple de JPEG (gauche) vs RAW (droite) :



Maintenant, une version compressée directement en 800x533 sous photoshop et pas sous flickr :



Tu vois une différence ?

Non je ne vois pas de différence mais je pense savoir d'où ça vient, tu joues fort sur la netteté de la photo non ?

BoBs a dit:

Non je ne vois pas de différence mais je pense savoir d'où ça vient, tu joues fort sur la netteté de la photo non ?

Cliquez pour agrandir...

Oui effectivement ... ?

Sur les photos en couleurs ça ne donne pas souvent bien de pousser la netteté, un bruit apparait assez vite, bruit qui n'est par contre que peu gênant avec du noir et blanc (enfin, selon la photo évidemment).

Un petit récapitulatif de mes photos de ces derniers temps:

http://www.flickr.com/photos/namakanam/3743854357

http://www.flickr.com/photos/namakanam/3748154203

http://www.flickr.com/photos/namakanam/3766308068

http://www.flickr.com/photos/namakanam/3769525203

http://www.flickr.com/photos/namakanam/3769527997

Voilà voilà

Kaman a répondu à ma place :x

j'essaie de me mettre au HDR avec mon Ixus860 sous photoshop mais c'est pas la joie...

http://www.flickr.com/photos/zscale/3768321131/


la suivante est la même mais faite avec le plug in tonemapping de photomatix sous photoshop, c'est déjà mieux

http://www.flickr.com/photos/zscale/3770185326/