Atlantiste
Elite
Le salaire s’evalue par rapport au marché et non dans l’absolu...
Pourquoi le privé fournit le Graal absolu en terme de services?
- Statut
BLun-
:mrstrange:
Jsuis decu
koraz
Tiède
Qu'est ce que c'est que ce thread... 
Le plus drôle ce sont ceux qui sont tellement intelligents qu'ils n'ont même pas besoin d'argumenter... Eux savent la vérité et ça c'est beau.
Le plus drôle ce sont ceux qui sont tellement intelligents qu'ils n'ont même pas besoin d'argumenter... Eux savent la vérité et ça c'est beau.
Dieu Bisounours
Créateur de Dieu
Ne t'inquiète pas, c'est le week-end de Pâques va faire son effet.
THiBOo
Elite
En fait tout est une question d'intérêt. Qu'il soit monétaire ou d'efficacité ou obligation.
La police, les pompiers, la justice... Sont des services obligatoires qui ne peuvent faire défaut et qui de plus ne peuvent avoir de concurrence ils incombent donc à l'état.
Pour le reste, lorsque l'état est gestionnaire son but n'est pas le même qu'une société privé. De part les subventions l'argent ne vient pas que des rentrées de l'entreprise mais de l'enveloppe venue des impôts. Couplé (pr la SNCB) aux obligations du CA avec tout des gens avec des étiquettes politique. Et rajoutons à tt ça que l'intérêt de l'état c'est de se faire réélire pas d'être rentable.
Hors dans le privé le but c'est de survivre parfois c'est en étant le meilleur parfois le moins cher, ça dépend mais finalement la réussite dépend de la stratégie et de la satisfaction du client.
Bref dans les cas des services non obligatoires à la population je reste convaincu qu'une concurrence et laisser le marché décider reste la meilleure des options.
La police, les pompiers, la justice... Sont des services obligatoires qui ne peuvent faire défaut et qui de plus ne peuvent avoir de concurrence ils incombent donc à l'état.
Pour le reste, lorsque l'état est gestionnaire son but n'est pas le même qu'une société privé. De part les subventions l'argent ne vient pas que des rentrées de l'entreprise mais de l'enveloppe venue des impôts. Couplé (pr la SNCB) aux obligations du CA avec tout des gens avec des étiquettes politique. Et rajoutons à tt ça que l'intérêt de l'état c'est de se faire réélire pas d'être rentable.
Hors dans le privé le but c'est de survivre parfois c'est en étant le meilleur parfois le moins cher, ça dépend mais finalement la réussite dépend de la stratégie et de la satisfaction du client.
Bref dans les cas des services non obligatoires à la population je reste convaincu qu'une concurrence et laisser le marché décider reste la meilleure des options.
Sig le Troll
Vî Troll
Parce que c'est le dernier post, mais j'aurais pu reprendre tout qui l'a dit avant.
Tbh, je ne vois pas pq. Ca pourrait être privatisé aussi. C'est parce que arbitrairement certains tracent une ligne à cet endroit, mais je ne vois pas de raison "absolue" pour laquelle ça ne pourrait pas être privé.
C'est plus une question de la "quantité d'État" qui est voulue par qq'un que "d'obligation naturelle" qui doit absolument être remplie par l'État.
Certaines populations pensent d'ailleurs qu'un État n'est pas nécessaire à la gestion de leur vie, même en communauté.
-------------------------------------------------------
Sinon, pour revenir au troll originel, c'est la répétition rituelle d'un dogme populaire/iste. De plus, la formule possède un bouc émissaire tout trouvé aux problèmes auxquels nous sommes confrontés. C'est super efficace, pas besoin de se poser de question.
instanz
YNWA !!
C'est la fête des cloches , lâchez vous
Tkzkzar
Le flairant
Ding dong
A
anon2545
ex membre
Le BB il est dans le congélo, à côté de l'agneau
Merci de rester dans le sujet
Oujaakh
prod
Pour moi la privatisation est une grosse perte de revenu pour l'état.
Je suis convaincu que quand elle a lieu d'être, un ou des politiques ont bien calculées leurs coups pour s'en foutre plein les poches. Qu'ils ont délibérément laissé pourrir le service pour que le choix de la privatisation soit claire.
Regardez qui l'on retrouve systématiquement dans les actionnaires des services privatisés..
Je suis convaincu que quand elle a lieu d'être, un ou des politiques ont bien calculées leurs coups pour s'en foutre plein les poches. Qu'ils ont délibérément laissé pourrir le service pour que le choix de la privatisation soit claire.
Regardez qui l'on retrouve systématiquement dans les actionnaires des services privatisés..
Kaly
neuken in de keuken
C’est exactement ce qu’il se passe, ce topic n’a plus lieu d’être
Atlantiste
Elite
je me marre
Tout ce que touche l’etat ne rapporte rien, ouvrez les yeux.
Tout ce que touche l’etat ne rapporte rien, ouvrez les yeux.
Oujaakh
prod
Et
Et pourquoi à ton avis ??? Regarde comment c'est gérer !!!!je me marre
Tout ce que touche l’etat ne rapporte rien, ouvrez les yeux.
Atlantiste
Elite
C’est géré par les gens pour qui tu votes fieu... de toute manière, tu ne peux pas gérer sainement avec les contraintes de l’etat, genre le statut.
A partir du moment où tu n’es pas un client mais un usager...
Oujaakh
prod
Tu penses vraiment que je vote pour ceux qui nous représentent aujourd'hui ?....
Atlantiste
Elite
Oujaakh
prod
Je voterais bien pour eux, juste pour qu'ils retournent un peu la merde qu'on brasse depuis un moment, mais je ne suis pas en accord avec une belle partie de leurs idées...
Atlantiste
Elite
Moi je m’en fous, je t’encourage même, votes pour eux et tu accélérera la ruine de la Wallonie... vivement la troïka et les bonnes affaires immobilières, je doute que ce soit toi qui en profite
https://trends.levif.be/economie/po...t-la-grece-de-2009/article-normal-507543.html
- Statut
Autres sujets récents
- DoC 2000, +142 litteulcake
- Actualité
