PunkDeLuxe a dit:
Tout à fait et des conneries du style Vista plus lent ... faudrait p-e essayer d'arreter de le faire tourner sur un 486 :/ et 16 mo de RAM ...
Si Linux possède un certain succès actuellement ce n'est certainement pas dû au manque de performance de Windows ...
Mais simplement par le fait que les connexion haut débit se sont démocratisées et que donc il est plus facil d'acquérir une distro de celui-ci. Que le parc informatique des utilisateurs stagne légèrement (les PC d'il y a deux ans suffisent toujours pour les tâches de bases d'un PC, a savoir Bureautique, divx etc).
Vista, Linux, MacOS sont de très bons système d'exploitation, ils ne répondent qu'à un besoin de leur utilisateurs initiaux. Malheureusement il faut croire que Vista reponde à plus de besoin que les autres.
Désolé, sur machine équivalente, Vista est + lent. Compare ce qui est comparable. C'est logique vu que l'OS est + récent et a + de fonctionnalités j'espère. Sur les portables on a testé Vista vide + vite les batteries :/, logique toujours tu me diras.
Si Linux possède un certain succès c'est parce qu'il se simplifie maintenant et que les gens habitués par Windows ne sont plus tout perdu en changeant (ce qui est normal, encore une fois je critique pas). Les CD étaient disponibles avant si on voulait se le procurer.
Les PC d'il y a 2 ans font toujours tourner les jeux de maintenant. Ceux d'il y a 5 ans sont encore très bon pour la bureautique.
Je pense pas que Vista réponde a + de besoins que les autres, il y a juste qu'il est encore et tjrs fourni par défaut avec 90% des pc's en vente et c'est la force de Microsoft.
Mais bon si Vista vous plait encore une fois, faites-vous plaisir.