PRESIDENTIELLE 2007

Oubi a dit:

Angela Merkel, chanceliere en Allemagne (premier ministre en fait)
si je ne me trompe

Cliquez pour agrandir...

méaculpa, je m'ai plantééééé, Angela Merkel, effectivement, chanceliere en Allemagne.

kaRma a dit:

méaculpa, je m'ai plantééééé, Angela Merkels, effectivement, chanceliere en Allemagne.

Cliquez pour agrandir...

Tu t'es encore planté

C'est Angela Merkel :-D

we j'ai vu, j'ai édit direct en rajoutant meme un complément d'info de wikipédia

kaRma a dit:

C'est surment mon éducation qui veut ca mais pour moi quand on veut travailler, on peut. Y a tjs du boulot, certes pas forcément amusant, mais y a toujours qqpart que qqun sans formation est capable de faire... maintenant faut avoir envie ... et c est clair que quand on vit les allocs qu'on peut toucher en zappant devant sa téloch, ca donne pas envie de se bouger le cul ...

Cliquez pour agrandir...

rien a ajouter, clashez moi aussi..

et par pitié, laissez bosser les gens qui ont envie de bosser...

kaRma a dit:

En meme temps la gauche ne fait rien donc c est pas dur de critiquer ...
On l'a pas entendu pendant les émeutes, elle osait pas prendre trop position et ca se comprend, faut oser ... sans mauvais jeu de mot : faut avoir des couilles

je schématise surement bcp trop pour la majorité des gens qui liront ce message, mais pour moi la gauche, c est synonyme d'immobilisme.
On doit bcp aux syndics, etc... c est certain. Mais a un moment, si on veut s'en sortir, trouver de l'emploi ou entreprendre qqchos ... il faut avoir un economie forte au lieu de s'éfforcer de donner d'avantage a ceux qui vivent du smic.
C'est surment mon éducation qui veut ca mais pour moi quand on veut travailler, on peut. Y a tjs du boulot, certes pas forcément amusant, mais y a toujours qqpart que qqun sans formation est capable de faire... maintenant faut avoir envie ... et c est clair que quand on vit les allocs qu'on peut toucher en zappant devant sa téloch, ca donne pas envie de se bouger le cul ...

Aussi bien la droite que la gauche ont des programmes sociaux suffisament developpés que pour garantir une vie un minimum "vivable", maintenant faut avancer... et a mon sens c est pas avec la gauche qu'on avance (surtout en belgique)...


Amis de gauche, clashez, je vous en prie, ce message est pour vous.
(et je dis surtout ca en prévision de juin prochain en Belgique vu que je ne vote pas en france et qu'apres tout ca ne change rien a ma ptite vie)

Cliquez pour agrandir...

Je trouve ton discours un peu populo... Beaucoup d'affirmations, peu d'arguments réels. Je suis pas le genre de mec à contredire qqn de droite juste parcequ'il est dr droite.
Je suis d'accord qu'il est inutile d'entretenir l'assitanat et qu'il faut s'efforcer de mettre les gens au travail... mais c'est un lieu commun en fait! C'est facile de dire: La droite= Moins de charge sociale, plus d'emploi, moins d'intervetion publique
La gauche= Plus de charges sociale, moins d'emploi, plus d'intervention publique

Ce clivage est encore partiellement valable c'est certain, mais faut quand même pas réduire le débat à cela. une gauche au pouvoir ne veut pas forcément dire une économie ralentie.
Aujourd'hui le problème de l'emploi n'est pas tellement une question de salaire que de structure du marché. Ca ne sert a rien de faire la course aux bas salaires avec d'autres pays qui nous battrons de toute manière. Investir dans la formation pour avoir des travailleurs qualifiés me semble une solution plus efficace, et pour cela il faut de l'argent,... mais je pense que les entreprises qui cherchent du personnel compétent d'y retrouveront de toute manière.
L'immense majorité des chômeurs n'aspire qua se sortir de cette situation.

Tout est question d'équilibre mais je ne pense pas qu'un discours comme celui de Sarkozy soit à même d'apporter assez de nuance que pour résoudre des problèmes STRUCTURELS qui méritent d'etre solutionnés a LONG TERME!

kaRma a dit:

C'est surment mon éducation qui veut ca mais pour moi quand on veut travailler, on peut. Y a tjs du boulot, certes pas forcément amusant, mais y a toujours qqpart que qqun sans formation est capable de faire... maintenant faut avoir envie ... et c est clair que quand on vit les allocs qu'on peut toucher en zappant devant sa téloch, ca donne pas envie de se bouger le cul ...

Cliquez pour agrandir...

Tout à fait raison avec ce raisonnement, puisque bon je fais tous les travails que je peux prendre pour le moment de mon côté

Par contre, le SMIC, si je suis dans le bon cest l'équivalient du CPAS.

Si celui ci monte, les revenus minimums vont monter également.

Le smic c'est le Salaire minimum, le CPAS c'est le RMI

Borloo qui a tenu un bon discours sur le plateau de TF1 tout à l'heure en disant qu'il ne fallait pas se battre la droite vs la gauche, mais travaillé ensemble et pas voir ca comme un match de foot. D'ailleurs l'assemblée ca y ressemble fort d'ailleurs aux tribunes des match de foot :-D

Assez utopiste ce qu'il disait mais bon, c'est ça que j'aimerais qui revienne comme idée pour faire avancer la France

Oubi a dit:

rien a ajouter, clashez moi aussi..

et par pitié, laissez bosser les gens qui ont envie de bosser...

Cliquez pour agrandir...

Ahem ...

Je ne suis vraiment pas fort en math mais selon des chiffres qui dates un peu et alors que la situation c'est clairement dégradée on avais l'équation suivante :

10.000 emplois disponibles 60.000 chomeurs (declaré indemnisés on oublie tous ceux qui sont sans emploi et ne touche rien comme les jeunes en stage par exemple)

Vous pourriez appliquer votre interessant théoreme "Y a du boulot pour tous ceux qui en veulent" a ces chiffres s'il vous plais ? Je suis faciné par les miracles mathématiques.

Juste ...

Enfin de toutes façons si le SMIC monte les loyers vont suivre, donc c'est absurde quelque part de le faire monter.

C'est pas forcément absurde... de toute manière sa proposition c'est 1500¤ BRUTS pour 2009... En somme une augmentation pas vraiment substantielle compte tenu de l'inflation.
Mais en soi, augmenter le salaire minimum c'est aussi une manière d'inciter les chômeurs a travailler... de combattre le fameux piège a l'emploi. Mais je suis pas convaincu du tout que le nombre de gens qui refusent de travailler car ca leur apporterait pas plus soit si énorme que cela!

Mais si le salaire minimum monte, forcément le coût de la vie aussi, Sans création de richesse nettes... Ce ne sera qu'un effet de vases communicants potentiellement inflationneste... donc pas forcément une bonne chose. Mais je suis certain que c'est calculé pour rester dans les exigeances de Bruxelles.

Zaene a dit:

Ahem ...

Je ne suis vraiment pas fort en math mais selon des chiffres qui dates un peu et alors que la situation c'est clairement dégradée on avais l'équation suivante :

10.000 emplois disponibles 60.000 chomeurs (declaré indemnisés on oublie tous ceux qui sont sans emploi et ne touche rien comme les jeunes en stage par exemple)

Vous pourriez appliquer votre interessant théoreme "Y a du boulot pour tous ceux qui en veulent" a ces chiffres s'il vous plais ? Je suis faciné par les miracles mathématiques.

Cliquez pour agrandir...

Et on peut aussi noter que beaucoup de ces chômeurs travaillent en black et que c'est surtout ça le problème.

Par contre, et j'en suis désolé, mais si on ne cherche pas et qu'on reste les bras croisés, on ne trouve pas de boulot.
Je remarque également une chose, le nombre de boulot intérimaire a tendance à croitre, donc y'a bel et bien du boulot.

Mais peut-être que pour les boulots à proprement parler comme les CDI, oui y'en a beaucoup moins que des chômeurs.

Maintenant la véracité de tes chiffres reste à prouver.

Chiffres véridiques ou pas, faut avoir un sacré brin pour dire qu'il y a plus d'emplois vacants que de sans-emplois...

Et les chiffres ne doivent pas se compter en dizaines, sauf si on parle de dizaines de milliers d'écart.

Mais non, y'a plein d'emplois pour les chomeurs ; donneur d'organes, par exemple, voila une belle facon de se rendre utile.

Tarouk a dit:

Chiffres véridiques ou pas, faut avoir un sacré brin pour dire qu'il y a plus d'emplois vacants que de sans-emplois...

Et les chiffres ne doivent pas se compter en dizaines, sauf si on parle de dizaines de milliers d'écart.

Cliquez pour agrandir...

Le prétexte pour ne pas aller travailler est : "y'a pas d'emploi m'sieur"

Pourtant y'en a.

Maintenant, je n'ai vu personne dire que y'avait plus d'emplois que de demandeurs.
Par contre, y'a plus de gens demandeurs d'emploi difficiles que de ceux qui prendraient leur courage à deux mains pour s'en sortir.

Smic 2006 1 254,28 ¤ Brut mensuel quel que soit ton status social
c un salaire minimum


CPAS
Cohabitants ¤ 429,66
Isolés ¤ 644,48
Famille monoparentale avec charge d'enfants ¤ 859,31
c'est un salaire d integration


c pas la meme chose

Nicolas Sarkozy - Ségolène Royal, mon estimation personnelle se vérifie (j'ai d'ailleurs gagné deux bouteilles de Sky du coup).

Mon estimation pour le 06 Mai : Nicolas Sarkozy Président de la République.

Maintenant je ne vais pas dire pour qui je vais voter, ni tergiverser, ni parler politique avec qui que ce soit car je n'ai personne à convaincre.

ca va etre serrer. c pas encore gagner pour Sarko... loin de la ...
Y a toujours des surprises

.Xyo a dit:

Le prétexte pour ne pas aller travailler est : "y'a pas d'emploi m'sieur"

Pourtant y'en a.

Maintenant, je n'ai vu personne dire que y'avait plus d'emplois que de demandeurs.
Par contre, y'a plus de gens demandeurs d'emploi difficiles que de ceux qui prendraient leur courage à deux mains pour s'en sortir.

Cliquez pour agrandir...

lol. Oui oui de l'emploi il y'en a en wallonie... Pour les gens qualifiés avec diplome&cie pas pour les gens peu qualifiés.

Le 1er Mai va etre chaud en France
Le pen annoncera a sa base ou ils devront voter..

les partis de la gauche sont deja pour SR

Bayrou va etre sollicité ... on verra si il tient ce qu il a dit a savoir l independance de son parti.. Les legislatives sont pour bientot