rcd1030
Mugiwara No Heisenberg
Conteste t'as rien à perdre
Dans le pire des cas, tu contestes, le policier reçoit une apostille du parquet demandant de confirmer ses dires ou de corriger, le policier vérifie et rectifie si il a fait une erreur de rédaction (ex dans ton cas: configuration des lieux) et resend au parquet, puis le parquet prend une décision, si c'est confirmé, t'as l'amende avec des frais x D (puis y a de forte chance, car ils ont constaté ton infraction et osef si ils ont dit trois bandes au lieu de deux, c'est pas le sujet principal, c'est juste une erreur de rédaction x D).Ok t'as raison sur le fait , et l'article est correct et tout, sauf que si la configuration tel que présentée n'est pas la bonne (en l’occurrence la route n'a pas le nombre de bande définie par le procès verbal).
Car je trouve ça limite que dans ce cas la on me dise de fermer ma gueule et paie, alors que c'est la même erreur pour moi que dire le véhicule était une camionnette ou encore une moto alors que je conduisait une voiture tu vois ou je veux en venir?
Ouais c'est vrai. D'ailleurs on devrait aussi devoir pouvoir faire demitour sur l'autoroute, pour pas devoir faire tout un tour jusqu'a la prochaine sortieMais finalement, pour aller là où il avait envie d'aller, il aurait donc dû faire tout le tour juste pour ca ???
Une bête ligne pour dire non tu peux pas, ca me parait un peu léger, encore du fric à se faire pour les caisses d'état.
Que les routes et les signalements soient mieux foutus, mais ca c'est trop demandé.
Doit y avoir au moins 300 pv chaque jour pour cette situation, si pas plus.
C'est pour éviter des problème d'accident, si il y a une ligne blanche, c'est par manque de visibilité pour les deux bandes de circulations et les cyclistes. Le jour où il te percute ou ta femme ou tes enfants qui se trouvent à vélo à cet endroit, vient pas chialer, on te répondra qu'il voulait juste pas faire le grand tour.Mais finalement, pour aller là où il avait envie d'aller, il aurait donc dû faire tout le tour juste pour ca ???
Une bête ligne pour dire non tu peux pas, ca me parait un peu léger, encore du fric à se faire pour les caisses d'état.
Que les routes et les signalements soient mieux foutus, mais ca c'est trop demandé.
Doit y avoir au moins 300 pv chaque jour pour cette situation, si pas plus.
Dans le pire des cas, tu contestes, le policier reçoit une apostille du parquet demandant de confirmer ses dires ou de corriger, le policier vérifie et rectifie si il a fait une erreur de rédaction (ex dans ton cas: configuration des lieux) et resend au parquet, puis le parquet prend une décision, si c'est confirmé, t'as l'amende avec des frais x D (puis y a de forte chance, car ils ont constaté ton infraction et osef si ils ont dit trois bandes au lieu de deux, c'est pas le sujet principal, c'est juste une erreur de rédaction x D).
"Erreur de rédaction" ?Dans le pire des cas, tu contestes, le policier reçoit une apostille du parquet demandant de confirmer ses dires ou de corriger, le policier vérifie et rectifie si il a fait une erreur de rédaction (ex dans ton cas: configuration des lieux) et resend au parquet, puis le parquet prend une décision, si c'est confirmé, t'as l'amende avec des frais x D (puis y a de forte chance, car ils ont constaté ton infraction et osef si ils ont dit trois bandes au lieu de deux, c'est pas le sujet principal, c'est juste une erreur de rédaction x D).
Attention, une jurisprudence permet de couvrir les erreurs tant que le droit de défense du contrevenant n'est pas touché. En réalité, pour des petits montants, le Parquet ne cherche même pas à discuter et invalide directement les amendes mais, s'il a envie de faire chier, le Parquet poursuivre tout le monde malgré les erreurs tant que le contrevenant comprend sa faute (une erreur d'adresse, etc. ne permet pas de comprendre sa faute; par contre, dire qu'il a traversé deux bandes au lieu d'une, ça importe peu)."Erreur de rédaction" ?
Sérieusement ils peuvent adapter leur PV ? Je doute que ce soit vrai, sinon c'est la porte ouverte à tout.
Justement au contraire, si la constatation est juste mais qu'il y a une erreur dans le PV, il est nul et non avenu.
Enfin c'est toujours ce que j'ai cru..
On a vu des gens éviter des sanctions bien pire pour de plus petites "erreurs de procédure".
c'est pas 165 euros ?Sinon on parle de quelle montant ?
Car bon si c'est beaucoup on peut voir pour faire une cagnotte ou une tombola ?
Encore une fois, si tu considères tout ceux qui ne vont pas dans ton sens comme des trolls, t'es a coté de la plaque :/.Oui c'était effectivement 165€, et ça fait plaisir de voir que des gens comprennent enfin ce que je voulais dire ( après il y a des trolls partout, même sur gamerz) et ça me semblait aussi aberrant qu'au final ils puissent faire des fautes pour au final dire "oups, fin bon tu as compris qu'est c'que j'veux dire hein !" alors que dans tout les autres métiers si tu fais une boulette tu te fais taper sur les doigts
Le parquet n'invalide pas d'office les amendes.Attention, une jurisprudence permet de couvrir les erreurs tant que le droit de défense du contrevenant n'est pas touché. En réalité, pour des petits montants, le Parquet ne cherche même pas à discuter et invalide directement les amendes mais, s'il a envie de faire chier, le Parquet poursuivre tout le monde malgré les erreurs tant que le contrevenant comprend sa faute (une erreur d'adresse, etc. ne permet pas de comprendre sa faute; par contre, dire qu'il a traversé deux bandes au lieu d'une, ça importe peu).
Le jour où le gars renverse un membre de ta famille et le tue et que lors de la rédaction du pv le policier écrit trois bandes au lieu de deux, tu souhaites que les assurances et le parquet disent "bha pv annulé, le flic s'est gouré dans le nombre de bandes" ?"Erreur de rédaction" ?
Sérieusement ils peuvent adapter leur PV ? Je doute que ce soit vrai, sinon c'est la porte ouverte à tout.
Justement au contraire, si la constatation est juste mais qu'il y a une erreur dans le PV, il est nul et non avenu.
Enfin c'est toujours ce que j'ai cru..
On a vu des gens éviter des sanctions bien pire pour de plus petites "erreurs de procédure".