S
shortcut
ex membre
un peu de culture , c'est votre premier forum ??
http://fr.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet_et_Usenet)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet_et_Usenet)
bah oui et une résolution 320x240 rend le mieux sur un gsm de cette méme resolution , ça n'en fait pas une image de meilleure qualité , c'est con ce que tu dit , mais alors d'une force , et il y a beaucoup de CRT en 640x480hum, un CRT c'est quand même 720*576... tu t'enfonces... et contrairement à ce que tu crois, la meilleure image pour la SD est encore obtenue sur un CRT...
Mais je suis supérieur à toi , en age , en taille de bite , en connaissance , tu peux pas test :-Dn'essayes pas de te justifier, un troll fait exprès et s'en tape du sujet, là où toi tu a un sentiment de supériorité clairement établi
En bref, la question du post était: "une série téléchargée vaut-elle un dvd acheté dans le commerce niveau qualité ?"Descends d'un ton, grand. J'ai apporté mon témoignage, rien de plus, en précisant à chaque fois que je possédais un CRT 72 cm, et que dessus le S-vidéo fonctionnait très bien. C'est toi qui as commencé à partir en live et à me dire que, non, la qualité affichée sur mon écran c'était de la merde et que j'étais pas capable d'y voir clair.
Relis l'entièreté des posts, tu verras qu'à aucun moment il n'était précisé que ce topic était réservé aux gens qui avaient un écran top-moumoute certifié HD et, contrairement à ce que tu pourrais croire, ce genre d'écrans est encore loin d'être la norme chez tout le monde. Je suis encore étudiant et, avec le loyer d'un kot à payer, la bouffe et tout le tralala, tu m'excuseras, mais "un écran bombé certifié top achat en 1995" c'est encore pour le moment le seul écran que je suis capable de me payer, et ça me convient très bien.
Quand je viens sur gamerz, ce n'est pas dans le but de me faire agresser. Je suis resté courtois, fais en autant.
Tiens c'est marrant ça, tu m'inclues dans la horde de fanboys sony ?Mais je suis supérieur à toi , en age , en taille de bite , en connaissance , tu peux pas test :-D
je pêche à la grenade parmis une horde de fanboy sony , je ne suis pas le premier et je ne serais pas le dernier , vous êtes tellement comiques
Je ne suis pas un fanboy sony, loin de là, si tu savais tout les combien de temps je l'allume la PS3, tu changerai de ton... Juste que toi, avec tes gros sabots, tu balance tes propos sans aucuns arguments, et on se braque sur toi, pas sur le fond de tes âneries...Mais je suis supérieur à toi , en age , en taille de bite , en connaissance , tu peux pas test :-D
je pêche à la grenade parmis une horde de fanboy sony , je ne suis pas le premier et je ne serais pas le dernier , vous êtes tellement comiques
Mais dis-donc t'as vraiment du mal à comprendre hein ? Le RGB est la meilleure connectique pour tout ce qui date d'avant l'ère YUV et HDMI... le S-vidéo était déjà une plaie à l'époque et tout le monde est d'accord là-dessus. Ta "qualité DVD" ça veut dire quoi en fin de compte... tu lis un dvd mais ton image passe par un cable de merde, tu t'obistines à dire que c'est top moumoute ultra kewl, OUI t'es un Kevin qui n'y connaît rien.Déjà, tu évites de me quoter en langage sms.
C'est toi qui as de la merde dans les yeux, depuis le début je te dis que j'ai de la qualité similaire à du DVD sur mon écran CRT en passant par s-vidéo et toi tu me proposes une solution pour avoir une "qualité potable" ?... Allô ? Ca marche très bien en s-vidéo, pourquoi j'irais me faire chier avec du RGB ou autre ?
Que mon premier post ne soit pas en accord avec la question posée par l'auteur du topic, après relecture, ok je te l'accorde.
Que tu viennes me dire que "tro mdr kwa, du s-video ca puxx tro lolilop j'y croa tro pa a ton histwar de crt" (ouais, moi aussi je sais faire des quotes foireux) avec des arguments terribles tels que "t'as de la merde dans les yeux" ou autre "laisse tomber, tu t'enfonces", je ne vois pas trop l'intérêt... Que tu me traites de Kévin, encore moins (et tu n'as pas l'air d'avoir très bien compris ce qu'est un "Kévin", ceci dit..).
A aucun moment je n'ai dit que "le monde avait tort"... Je viens avec mon exemple A MOI, tu me dis "nan c des couilles" et SUR CE POINT-LA c'est TOI, TOUT SEUL, qui a tort. Si tu prends des arguments allant à ton encontre pour des arguments allant contre le monde tout entier, c'est qui l'égocentrique dans l'histoire ?
lolbah oui et une résolution 320x240 rend le mieux sur un gsm de cette méme resolution , ça n'en fait pas une image de meilleure qualité , c'est con ce que tu dit , mais alors d'une force , et il y a beaucoup de CRT en 640x480
oui :-Dlol
le 640*480, c'est du NTSC, ici c'est du PAL, en 720*576, et il n'y a à ma connaissance aucune marque de télé en europe qui a vendu des télés NTSC puisque ce marché est réservé aux américains et aux japonais... c'est con ce que tu dis, mais alors d'une force :roll:
Allez, allez, même pas besoin de discuter de mes connaissances, "je n'y connais rien", si tu veux... et ? J'ouvre mes yeux, je constate que j'obtiens une très bonne qualité, sur mon écran, et avec ma connectique. Point.Mais dis-donc t'as vraiment du mal à comprendre hein ? Le RGB est la meilleure connectique pour tout ce qui date d'avant l'ère YUV et HDMI... le S-vidéo était déjà une plaie à l'époque et tout le monde est d'accord là-dessus. Ta "qualité DVD" ça veut dire quoi en fin de compte... tu lis un dvd mais ton image passe par un cable de merde, tu t'obistines à dire que c'est top moumoute ultra kewl, OUI t'es un Kevin qui n'y connaît rien.
"Tout le monde" ? Relis le post de BiNa (le seul à avoir apporté une réponse à mes interrogations, ceci dit en passant)...Que tu t'obstines à croire que t'as la top qualité atteignable avec ton matos alors que tout le monde te dit que non (et c'est bien ça que je veut dire, je compare pas mon plasma 42" à ton CRT pour te dire "ché mwa on vwa mieu" mais plutôt que si tu veux du vrai, du bon, c'est du RGB et rien d'autre) ça c'est de l'obstination conne tout simplement.
On est deux. Je te laisse même le dernier mot si tu le souhaites. Je ne suis pas vraiment un adepte de la méthode Schopenhauer, et ce débat stérile, au final, je m'en bats un peu les couilles des deux mains.Maintenant j'en ai marre de vouloir te convaincre.
Aller au risque de te faire perdre l'aptitude de te reproduire, la personne que tu cites, dit:Allez, allez, même pas besoin de discuter de mes connaissances, "je n'y connais rien", si tu veux... et ? J'ouvre mes yeux, je constate que j'obtiens une très bonne qualité, sur mon écran, et avec ma connectique. Point.
C'est toi le Kevin dans l'histoire, à prendre les gens de haut comme un gamin... Relis le thread depuis le début, je débarque en exposant mon cas et en m'étonnant que l'image sur mon CRT pourtant plus grand, soit nettement meilleure que sur mon portable, ce à quoi tu me réponds un truc du style "stfu noob t'y connais rien le s-video ça donne une image de merde, achète-toi des yeux". OK.
"Tout le monde" ? Relis le post de BiNa (le seul à avoir apporté une réponse à mes interrogations, ceci dit en passant)...
On est deux. Je te laisse même le dernier mot si tu le souhaites. Je ne suis pas vraiment un adepte de la méthode Schopenhauer, et ce débat stérile, au final, je m'en bats un peu les couilles des deux mains.
en opposition à tonDe plus tu emploies une connectique très potable aussi, le s-video est correct.
Donc non mon grand Kevin des champs, tu affirmes que c'est top moumoute over the top avec ton S-video, alors que la seule personne qui va dans ton sens te dit "c'est potable/correct".Avec câble s-vidéo relié à une télé 72 cm, je n'ai pas "de la qualité correcte", mais bien une qualité DVD, en ce qui concerne les HDTV et DVDRIP...
Havok- a dit:[FONT="]chez moi, lorsque je passe une série sur mon écran de télévision via s-vidéo, la qualité est semblable à celle d'un DVD...[/FONT]
Opposition :Alucard a dit:[FONT="]S-vidéo... ça te balance une image tellement merdique que j'imagine même pas l'état de tes yeux pour oser trouver ça correct et proche d'un dvd ![/FONT]
---------------------------BiNa a dit:De plus tu emploies une connectique très potable aussi, le s-video est correct.
Havok- a dit:Mais je vous promets qu'en utilisant un câble S-vidéo avec sortie péritel, et en passant en mode double écran, j'obtenais une qualité de vidéo nickel sur ma télévision 72cm, voire même meilleure que celle obtenue lorsque je regardais la vidéo sur l'écran de mon portable (mais là je sens que je vais faire encore davantage de sceptiques ;x)...
Alucard a dit:Arrête, arrête... tu t'enfonces !
Opposition :Alucard a dit:Affirmer que tu as une "qualité dvd" (qui ne veut rien dire, mais soit) avec un rip de dvd (je te rappelle qu'un dvd rip est un dvd "rétréci" et il y a donc automatiquement de la perte de qualité) avec une connectique réputée pourrie (pour son image floue et tremblotante) c'est simplement faux.
BiNa a dit:Entre un bon ripDVD et un vrai DVD, on voit parfois peu de différence, en fonction de son codage, ne parlons pas de ripHD, il n'y aura strictement aucune différence (de plus l'appareil devra effectuer une downconversion pour être accepté sur un CRT).
L'écran du portable s'apparante à un LCD, écran plat. Il est beaucoup plus précis et numérique, tu vois tous les défaut avec !! Meme si l'écran est petit c'est dégueulasse comparé au CRT (avec un divx par exemple!).
Non je pensais à Zloup et certains autres ( voir thread choix du lecteur blu ray ) que j'ai commencé à Taquiné dans les threads de ce forum il y a quelques temps , tu es venu avec des réponses cohérentes et argumenté , c'est bien pour cela que j'ai dévoilé ma vrai nature afin que tu ne perdes pas ton temps pour une cause perdue:-DTiens c'est marrant ça, tu m'inclues dans la horde de fanboys sony ?
Je pourrais jurer qu'on m'a traîté de l'inverse ya pas si longtemps...
à toi, j'attends une petite réponse comico-méchante pour te faire avoir le kiki toudur