brussli
Elite
Je n'ai pas compris la fin de ta phrase. Ok pour le gain significatif pour le passage de 4 à 8. Gain relatif dans quel cas de figure?
Quel CPU pour GTX 970 ?
dameke
Elite
Salut,
ma gtx970 tourne avec un celeron 3900 "en attendant" . mais après overclock, elle fait 8600 points à firestriker
Et fluide dans mes jeux. Je pense garder ce proco finalement
ma gtx970 tourne avec un celeron 3900 "en attendant" . mais après overclock, elle fait 8600 points à firestriker
Et fluide dans mes jeux. Je pense garder ce proco finalement
Joon
Squadeur.
J’ai corrigé.
En gros : 6 cœurs ou 8 threads = le max de performance possible.
Au delà, tu gagnes rien.
Voici ce que dit Canard PC Hardware, que je vous conseil largement d’acheter ce mois-ci, toute les questions concernant les options graphique, le CPU a choisir, le GPU à choisir, ce qui influence les perf’ etc. sont dedans ce mois-ci.
Azinou
Ancienne LV
Le problème pour au dela, y a pas vraiment de développeur qui optimisent pour plus de 8 coeurs
du coup, fatalement, tu n'as aucun gain si tu dépasses
Joon
Squadeur.
C’est çaLe problème pour au dela, y a pas vraiment de développeur qui optimisent pour plus de 8 coeurs
j’ai encore parlé à un pote qui travail à eidos Montréal ainsi qu’un autre chez illogika gaming (qui sont eux même ami avec des gars de ubi, ils se connaissent tous) je leurs aient demandé pourquoi est-ce qu’ils ne faisaient pas une allocation automatique des threads. Ils m’ont simplement répondu que ça n’existe pas ou que ce n’est pas efficace dans le cas du gaming...
Du coup, ils ont pris le minimum dispo sur le marché des consoles : 6 sur la Xbox one. La ps4 en autorisent 7.
Ils m’ont aussi dit texto : la PS4 c’est les performances D’UNE GAMEBOY JOON! UNE GAMEBOY!!!
brussli
Elite
lol la Game Boy
Goforce
Hardcore Gamer
C'est peut-être vrai avec certains GPU mais certainement pas avec des GTX 1080 @2000mhz+ ou 1080 Ti/Xp/P6000, en passant d'un 7700K à un 8700K (tout les 2 à 5ghz ou stock), le gain de fps mini/avg est bien présent et ce même en 1440P et en 4K.
En 1440P, le gain est de 10-25fps en fonction des jeux et en 4K, le gain est de 10-15fps en fonction des jeux.
Ayant effectué les même testes, ces chiffres sont correcte. (les miens sont même plus élevé comme j'ai un sli de 1080 Ti lightning z et de la DDR4 4000 en 18/18/18/38 )
Perso sur witcher 3, c'est + de 25fps que j'ai gagné en 4K. (en 1080P c'est+ de 60fps de gain comparer à mon ancien 7700K @5Ghz)
Même sur Ghost recon Wildlands qui est optimisé avec les pieds ... (comme la totalité des jeux ubisoft, ils en ont rien a faire de l'optimisation), je suis passé de 49fps mini à 61fps mini sur le bench en 4K, c'est un gain non négligeable.
Vu le panel de jeux tester, c'est quand même wtf pour faire une conclusion, que des jeux optimisé avec les pieds où le CPU n'a presque aucune incidence sur les perfs et dont la moitié ne sont même plus jouer.
Je suppose qu'ils ont également effectué les testes avec ... de la DDR4 2400 ... comme 3/4 des sites FR
(alors que l'utilisation de ram 3200mhz+ apporte un gain de plusieurs fps suivant les jeux, même en 4K)On ne voit pas ce qu'ils ont utilisé comme composants mais une chose est sûr, la conclusion à la fin est totalement fausse. (à part sur le fait qu'un 8 coeurs peut faire perdre des perfs en jeux (normal vu que les 8 coeurs ont moins de mhz
)"Alors un Quad Core avec SMT cadencé à 3.7ghz vous permettra d'exploiter complètement la carte graphique la plus rapide du moment. Les CPU à six coeurs n'apportent quasiment rien"
C'est juste honteux d'écrire ça dans un magazine qui se dit être "la référence française des tests indépendants sur le matériel informatique et l’univers du high-tech."
En lisant la conclusion, une personne n'étant pas "experte" comprendra que n'importe quel Quad Core à 3.7ghz exploitera à 100% une 1080 Ti, ce qui est bien-sûr totalement faux. (bonne chance avec des quad core amd (non ryzen) et les anciens I7 par exemple, même un 7740X@stock n'exploite pas à 100% une 1080 Ti
)Désolé pour le HS mais difficile de ne pas réagir en ayant vu leurs conclusions
(je suppose qu'ils n'ont même pas tester les 8600/8700K vu la date de parution ?)Même les testes d'eurogamer montrent totalement l'inverse de leurs conclusions, excepté sur les jeux ubisoft.
mayflower
Elite
Je tourne avec un 6600k avec une gtx 970 4gb oc.
Jusqu'à présent tout mes jeux passe sans bronché en High.
Quelques peaufinement par ci et là.
Les anciens jeux époque ps360 tout passe en ultra aisément.
Jusqu'à présent tout mes jeux passe sans bronché en High.
Quelques peaufinement par ci et là.
Les anciens jeux époque ps360 tout passe en ultra aisément.
Joon
Squadeur.
As-tu regardé tes vidéos comparative, surtout la deuxième ?
Elle confirme bien ce qui est dit dans le Canard PC.
De plus, La différence avec les CPU se fait surtout ressentir à basse résolution, avec les détails au plus bas(sauf certains paramètres comme la physique), afin de laisser le CPU s’exprimer au plus.
Mais je confirme que ce soit hfr, techspot, techpowerup ou anantech, c’est tous la même histoire, les CPU a 4 cœurs + smt (ht) a fréquence équivalente donne presque le Max de performance.
PS: je tiens à dire qu'habituellement je suis d'accord avec tes propos, mais je ne te suit pas sur ce coup?! Encore plus pour la RAM... Ca a été prouvé et éprouvé que la vitesse de la RAM a un faible impact sur les performances - même s'il existe - et que pour Intel, le sweetspot ce trouve à 2666 (avant XMP donc) et 3000 pour AMD.
Elle confirme bien ce qui est dit dans le Canard PC.
De plus, La différence avec les CPU se fait surtout ressentir à basse résolution, avec les détails au plus bas(sauf certains paramètres comme la physique), afin de laisser le CPU s’exprimer au plus.
Mais je confirme que ce soit hfr, techspot, techpowerup ou anantech, c’est tous la même histoire, les CPU a 4 cœurs + smt (ht) a fréquence équivalente donne presque le Max de performance.
PS: je tiens à dire qu'habituellement je suis d'accord avec tes propos, mais je ne te suit pas sur ce coup?! Encore plus pour la RAM... Ca a été prouvé et éprouvé que la vitesse de la RAM a un faible impact sur les performances - même s'il existe - et que pour Intel, le sweetspot ce trouve à 2666 (avant XMP donc) et 3000 pour AMD.
Jamalmaycry
Elite
Digital Foundry (Eurogamer) à fait une excellente vidéo à ce sujet
Joon
Squadeur.
Oui, bon voilà, comme dis plus haut, pour des jeux designé multi-coeurs, évidemment ça fait la différence ! Mais ces jeux sont rare, ce sont des jeux d'abord développé sur PC et ensuite porté sur les consoles.Digital Foundry (Eurogamer) à fait une excellente vidéo à ce sujet
Sinon la grosse majorité ne tire pas parti de plus de 6 threads.
Peu être (au plus tôt) dans 2 ans, quand la PS5 et la nouvelle xbox exploiterons plus de coeurs, ce qui est fort probable. Et que le parc commencera à être installé.
Thibz
Elite
Je me suis arrêté là. Je suis à 60 fps en 4K ultra sur witcher 3 avec mon 2600k. Si je suis les précédent postes, je devrais être à 30% +15% de gains donc 90 fps avec le nouveau processeur.
Etrange quand je vois que ça plafonne souvent à 70 fps max avec les meilleurs bécanes.
De toute façon aucun intéret pour moi : prochaine étape c'est 4k en 120hz... et ça ne saura passé que par une autre CG
Bref mettre 500 boules dans une 1080Ti vaut certainement mieux que mettre 500 boules dans un proco pour avoir des fps en plus.
Goforce
Hardcore Gamer
Pour la ram, ça concernait surtout les testes avec des ryzen, les sites "FR" font des testes avec de la ram 2400mhz alors que ça rend les testes useless et totalement irréel. (avec ryzen, avoir des ram 3200 ou 3600mhz fait gagner énormément de fps, normal vu que la vitesse du cpu dépend de la ram et les gains continuent au delà de 3600mhz pour ceux qui arrivent à faire fonctionner la ram, ce qui est possible en relâchant quelques timings)
C'est également vrai pour intel, de la ram 2400mhz bride les nouveaux I5/I7, le minimum étant 2666mhz, le gain avec des ram 3200+ est plus faible chez intel mais il est bien là, encore faut-il acheter la bonne ram avec une latence faible
) (je suis d'accord que dépenser 250€+ pour gagner 2-3fps c'est impensable pour la plupart des personnes)Et pour le nombre de coeurs, passé d'un 7700K@5ghz à un 8700K@5ghz fait bien gagner ~10-15fps mini/avg en fonction des jeux (avec une 1080 Ti minimum) en 4K, ce qui permet sur énormément de jeux optimiser avec les pieds de passer d'un fps mini de ~45-50 à ~60.
Dans le cas des jeux ubisoft, passé à un 8700K augmente de ~20% les fps et permet d'avoir enfin du 60fps mini avec 1 seul 1080 Ti en 4K.
Sur witcher 3, en 4K, le gain est également de ~10-15fps.
Si on prend les jeux les plus joué du moment comme fortnite, pubg, overwatch, le gain est également de 10-15fps minimum (+ de 20%).
Ce n'est clairement pas un petit up, pour une fois que les gains annoncé par Intel sont bien réèl ...
(le 8700K est tellement bon qu'il rend useless toute la gamme "X" ... en gaming)
Jamalmaycry
Elite
Mais il est introuvable
Azinou
Ancienne LV
Ouais 'fin, si je dis pas de bêtises, malgré les gains réels, si tu dois choisir entre dépenser 1€ en CG ou 1€ en CPU+MB, il est plus rentable de dépenser dans la CG plutôt que CPU/MB pour booster tes performancesPour la ram, ça concernait surtout les testes avec des ryzen, les sites "FR" font des testes avec de la ram 2400mhz alors que ça rend les testes useless et totalement irréel. (avec ryzen, avoir des ram 3200 ou 3600mhz fait gagner énormément de fps, normal vu que la vitesse du cpu dépend de la ram et les gains continuent au delà de 3600mhz pour ceux qui arrivent à faire fonctionner la ram, ce qui est possible en relâchant quelques timings)
C'est également vrai pour intel, de la ram 2400mhz bride les nouveaux I5/I7, le minimum étant 2666mhz, le gain avec des ram 3200+ est plus faible chez intel mais il est bien là, encore faut-il acheter la bonne ram avec une latence faible
Et pour le nombre de coeurs, passé d'un 7700K@5ghz à un 8700K@5ghz fait bien gagner ~10-15fps mini/avg en fonction des jeux (avec une 1080 Ti minimum) en 4K, ce qui permet sur énormément de jeux optimiser avec les pieds de passer d'un fps mini de ~45-50 à ~60.
Dans le cas des jeux ubisoft, passé à un 8700K augmente de ~20% les fps et permet d'avoir enfin du 60fps mini avec 1 seul 1080 Ti en 4K.
Sur witcher 3, en 4K, le gain est également de ~10-15fps.
Si on prend les jeux les plus joué du moment comme fortnite, pubg, overwatch, le gain est également de 10-15fps minimum (+ de 20%).
Ce n'est clairement pas un petit up, pour une fois que les gains annoncé par Intel sont bien réèl ...
Après, si t'es en buget no limit pour ta config, autant y aller
Autres sujets récents
